УИД 68RS0004-01-2023-000486-42

Дело № 2-770/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от 16.06.2021: суммы основного долга - 93000 руб., процентов за пользование займом - 11842,85 руб., пени в размере 1324,93 руб., неустойки в размере 5208 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3428 руб. и об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Шкода Октавиа год выпуска 2011, VIN № с государственным регистрационным знаком №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежный заем в размере 100 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с договором на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 83% годовых. Сумма займа обеспечивалась залогом в соответствии с условиями договора залога №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог в обеспечение краткосрочного кредита следующее имущество: автомобиль Шкода Октавиа год выпуска 2011, VIN № с государственным регистрационным знаком №, оценка которого составила 150 000 руб. Ответчику был выдан залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил сумму займа в полном объеме. В соответствии с договором залогодержатель вправе наложить взыскание на предмет залога в случае невозвращения залогодателем в установленный срок суммы займа или не внесения платы за услуги залогодержателя, а также произвести удержание из суммы, полученной от реализации предмета залога, в размере задолженности залогодателя. Ответчик не смог отдать полную сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, однако ежемесячно вносил в кассу истца денежные суммы, которые были недостаточны для полного погашения займа. Из общих условий следует, что пролонгация договора возможна на тех же условиях и на тот же срок, без заключения письменных соглашений, при условии отсутствия задолженности по процентам и иным текущим платежам, кроме основного долга. Таким образом, срок возврата займа пролонгировался на следующий месяц от даты внесения денежных средств ответчиком. Ответчиком была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств хватило для оплаты процентов по займу. Более ответчик денежных средств в счет погашения процентов, основной суммы долга не вносил. Основная сумма долга на момент подачи искового заявления составляла 93 000 руб. До настоящего времени ответчик в полной мере своих обязательств по договору займа и договору залога не исполнил: сумму займа, проценты за пользованием займом и пени не выплатил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 111 375,78 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу указанному в иске, а также по адресу указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВМ УВМВД России по Тамбовской области. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «возврат отправителю по истечении срока хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежный заем в размере 100 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п.4 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 83% годовых. В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Из ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно п.9 договора заемщик обязан заключить с займодавцем договор залога. Сумма займа обеспечивается залогом в соответствии с условиями договора залога №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 данного договора залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог в обеспечение краткосрочного кредита следующее имущество: автомобиль Шкода Октавиа год выпуска 2011, VIN № с государственным регистрационным знаком №, оценка которого составила 150 000 руб. Ответчику был выдан залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил сумму займа в полном объеме. Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.1, 6.2 договора залога залогодержатель вправе наложить взыскание на предмет залога в случае невозвращения залогодателем в установленный срок суммы займа или невнесения платы за услуги залогодержателя, а также произвести удержание из суммы, полученной от реализации предмета залога, в размере задолженности залогодателя. Ответчик ежемесячно вносил в кассу истца денежные суммы в размере меньшем, чем установлено условиями договора займа, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами. Согласно общим условиям предоставления потребительских займов ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» пролонгация договора возможна на тех же условиях и на тот же срок, без заключения письменных соглашений, при условии отсутствия задолженности по процентам и иным текущим платежам, кроме основного долга. Таким образом, срок возврата займа пролонгировался на следующий месяц от даты внесения денежных средств ответчиком. Приходные кассовые ордеры подтверждают, что ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был внесен последний платеж. Более ответчик денежных средств в счет погашения процентов, основной суммы долга не вносил. Доказательства обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлены. Из расчета суммы задолженности следует, что на момент подачи искового заявления основная сумма долга составляла 93 000 руб. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Из п. 12 договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 20 % годовых. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение ст.810 ГК РФ, условий договора займа ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства и его задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 375,78 руб., из которых сумма основного долга - 93000 руб., процентов за пользование займом - 11842,85 руб., пени в размере 1324,93 руб., неустойки в размере 5208 руб. Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА», ОГРН №, ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 93000 руб., проценты за пользование займом - 11842,85 руб., пени в размере 1324,93 руб., неустойку в размере 5208 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3428 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Шкода Октавиа год выпуска 2011, VIN № с государственным регистрационным знаком № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.И. Дюльдина