Дело №2-2166/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

08.05.2020г. между ООО «Нейва» и ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору от 04.03.2014г. к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 54380,66руб. на срок до 06.03.2017г. под 25% годовых, который она обязывалась погашать в установленные законом сроки. Свои обязательства ответчик не исполнила.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97071,75руб., из которых 43394,95руб. – сумма основного долга, 53676,80руб. – проценты за пользование кредитом, оплаченную при подаче в суд госпошлину – 3112,15руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенная о дате слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась.

В отношении неявившихся сторон суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях на иск ФИО1 просила в заявленных требованиях отказать и указала. Кредитный договор был ею заключен с ОАО Банк «Западный», а не с ООО «Нейва». Погашение кредита производилось ею Банку до апреля 2015г., когда Банк прекратил прием платежей. О переуступке прав требований ООО «Нейва» ответчику стало известно спустя 6 лет, извещение от истца о договоре цессии на не получала. Ответчик заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в заявленных требованиях отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, 04.03.2014г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 54380,66руб. сроком до 06.03.2017г. под 25,9% годовых.

Для погашения кредита ответчик обязалась вносить равные ежемесячные платежи. Срок последнего платежа установлен 06.03.2017г.

Ответчик не оспаривала, что после 2015г. платежи она не вносила, так как Банк прекратил их прием.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в сроки и в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.385 уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, 08.05.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанном в Приложении ... к договору цессии, в том числе к заемщику ФИО1 по кредитному договору №... от 04.03.2014г.

В материалах дела имеется копия уведомления ответчика от 19.06.2020г. об уступке прав по кредитному договору, получение которого ответчик оспаривает.

Истцом предоставлен расчет задолженности на сумму 97071,75руб., из которых 43394,95руб. – основной долг, 53676,80руб. - проценты.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Данной нормой материального права конкретно обозначен момент, с которого такой срок начинает течь.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, при заключении договора цессии к истцу перешло право требования долга в размере 43394,95руб. Согласно графика погашения кредитной задолженности эта сумма образовалась по состоянию на 08.01.2015г., что свидетельствует о последнем учтенном платеже, внесенным ФИО1 в декабре 2014г.

Следовательно, с указанной даты следует исчислять течение срока исковой давности, который к дате обращения в суд 21.06.2022г. истек.

Указанный факт является основанием к отказу в иске.

Выводов суда не может изменить и факт вынесения мировым судьей судебного участка №2 Аксайского судебного района судебного приказа 23.10.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен 13.11.2020г., поскольку судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности к отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья: