Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны Красноярского края 15 мая 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ-24 и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 1 792 046 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 792 046 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 920,46 рублей.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечила, причины неявки не сообщила.

Согласно справке Богучанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «Чирва».

Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО Банк ВТБ-24, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредиту к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом договором, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договор право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с оформленным заявлением ИП ФИО1 на получением кредита в ПАО ВТБ-24 по продукту «...», ФИО1 направила в ПАО ВТБ-24 анкету-заявление на получением кредита в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев. Вид кредита – Коммерсант-Лайт с личной подписью заемщика (л.д.14-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО4 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ-24 и ООО «ЭОС», право требования долга по кредитному указанному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «ЭОС».

Уведомление о состоявшейся уступке прав, а также возврате заемных средств и уплате процентов новому кредитору направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления на банковский счет № (пп.2.1), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24,5% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.п.2.2), ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов оставляет 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 рублей (п.п. 2.2.1).

Заемщик обязан ежемесячно 28 числа каждого месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 29 числа предыдущего по 28 число текущего календарного месяца (обе даты включительно) (2.3 Договора).

На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 65 757,74 рублей (п.2.4 Договора).

В соответствии с п.п.4.2.3 Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, ФИО1 лично подписаны уведомление о полной стоимости кредита (л.д.28), график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.29-30), а также распоряжение № на предоставление (размещение) денежных средств (л.д.31).

В соответствии с распиской в получении банковской карты, ФИО1 получена карта типа ... (л.д.32).

Крое того, ФИО1 подписано заявление о включении в число участников программы страхования с комиссией 0,29% от суммы остатка задолженности, но не менее 299 рублей (л.д.33).

Также ФИО1 подписано Соглашение о предоставлении услуг в рамках Комплексного продукта Коммерсант Лайт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

С условиями договора заемщик ознакомлена, о чем свидетельствуют подписи заемщика в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитном договоре и графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Ответчик подписала договор на указанных условиях, о чем свидетельствует еге подпись на заявлении.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 792 046 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Богучанском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № в Богучанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ-24 задолженности по данному кредитному договору.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку он содержит необходимые данные и информацию по всем операциям по счету.

С учетом вышеизложенного и в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ФИО1 на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, предъявленных им к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 792 046 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 32 920 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 792 046 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 920 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Аветян