Решение по делу № 02-2665/2022~М-2481/2022 от 06.09.2022 | Троицкий районный суд (город Москва)

УИД 77RS0035-02-2021-000576-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, к ФИО5, ЖСК «Боевое Братство», ФИО6 о признании недействительными справок, записей о государственной регистрации права, признании принявшими наследство, признании права собственности, по иску ФИО5, ЖСК «Боевое Братство», ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4, фио и фио в лице законного представителя ФИО4, о признании договоров незаключенными и справок недействительными,

РЕШИЛ:

фио, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, обратились в уд с иском к ФИО5, ЖСК «Боевое Братство», ФИО6 о признании недействительными справок, записей о государственной регистрации права, признании принявшими наследство, признании права собственности, указывая в исковом заявлении, что они являются наследниками первой очереди по закону наследства, открывшегося со смертью фио, умершего 23.01.2019. Нотариусом адрес фио 26.01.2019 было открыто наследственное дело №14/2019. Помимо прочего имущества в наследственную массу вошли парковочные места №68, №69, №70, №13 с кадастровыми номерами 77:19:0010102:1420, 77:19:0010102:1421, 77:19:0010102:1422, 77:19:0010102:1432 соответственно, расположенные по адресу: адрес, адрес, которые принадлежали умершему фио на основании оплаченных им паевых взносов по договорам паенакоплений №4/68 от 20.04.2016 (парковочное место №68) и №4/69,70 от 20.04.2016 (парковочные места №69, №70, №13), заключённым между фио и ЖСК «Боевое Братство». Кроме указанных договоров паенакоплений, принадлежность фио при жизни парковочных мест №68, №69, №70, №13 также подтверждается справками о полной выплате паевых взносов №20171101/4/150, №20171101/4/151, №20171101/4/152, № 20171101/4/164 от 24.11.2017, актами приёма передачи парковочных мест №68, №69, №70, №13 от 01.12.2016. Однако право собственности на указанное недвижимое имущество фио оформить не успел. В день выдачи нотариусом адрес фио 24.08.2019 свидетельств о праве на наследство по закону, истцы узнали, что на парковочные места №69, №70, №13 зарегистрировано право собственности фио Истцы 14.08.2019 получили свидетельство о праве на наследство по закону на парковочное место № 68, однако позднее истцам стало известно, что на парковочное место №68 зарегистрировано право собственности фио Основанием для государственной регистрации права собственности фио и ФИО6 на спорное недвижимое имущество явились справки о полной выплате пая ЖСК «Боевое Братство», выданные в соответствии с решением, оформленным протоколом собрания правление ЖСК «Боевое Братство» №3 от 11.07.2019.

Согласно протоколу №3 собрания правления ЖСК «Боевое Братство» от 11.07.2019 по итогам указанного собрания члены жилищно-строительного кооператива решили:

1. На основании акта проверки ревизионной комиссии поручить ФИО5 подготовить и подать заявление нотариусу фио в наследственное дело фио с претензией о незаконном оформлении помещений на сумму сумма;

2. На основании акта ревизионной комиссии считать помещения: парковочные места: №№10, 14, 15, 16, 17, 19, 30, 31, 34, 44, 48, 53, 62, 64, 65, 66, 68, 69, 70, 71, 72, 74 по адрес, д.9, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №9 по адрес, д.9, нежилые помещения: №№11, 12, 13, 14, 15, 17 по адрес, д.9, нереализованными ЖСК «Боевое Братство»;

3. В связи с необходимостью оплат нужд Кооператива поручить ФИО5 реализовать вышеуказанные парковочные места и нежилые помещения, прилегающие к ним;

4. Определить стоимость паевого взноса за парковочное место в размере сумма;

5. Определить стоимость паевого взноса за нежилое помещение, прилегающее к парковочному месту в размере сумма;

6. Признать обоснованным требования фио на сумма и 680, 9 кв.м помещений;

7. Поручить ФИО5 подготовить документы для регистрации прав собственности фио, исходя из акта ревизионной комиссии;

8. Поручить ФИО5 оформить справки о полной выплате паевого взноса на парковочные места и/или нежилые помещения на фио в качестве оплаты за работу с 2013 года, исходя из следующего расчёта:

Оплата бухгалтерских услуг: сумма/месяц

Кол-во месяцев: 6 (лет)* 12=72+7(2019)=79

Сумма к уплате:79* 10000=790 сумма;

9. Оформить на фио справки о полной выплате паевого взноса на сумму сумма в качестве оплаты за работу в должности Председателя Правления ЖСК. В случае ухода фио с должности Председателя считать данные справки недействительными и собственность фио на вышеуказанные помещения незаконной;

10. Принять фио в члены Правления ЖСК «Боевое Братство».

Пунктом 4.15 Устава ЖСК «Боевое Братство» предусмотрено, что заседание Правления правомочно, если на нём присутствуют 3 члена Правления. Решения принимаются большинством голосов Правления. Решения Правления оформляются протоколами, которые подписываются Директором и секретарём.

Поскольку, как утверждают истцы, на собрании правления ЖСК «Боевое Братство» от 11.07.2019 отсутствовал кворум, что следует как из п.4.15 Устава ЖСК «Боевое Братство», так и из Протокола №3 собрания Правления ЖСК «Боевое Братство» от 11.07.2019, где присутствовали только 2 члена Правления кооператива, решения, принятые на собрании Правления ЖСК «Боевое Братство» от 11.07.2019 ничтожны.

Соответственно, справки о полной выплате пая ЖСК «Боевое Братство» ФИО5 и фио, послужившие основаниями для регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество, выданные на основании ничтожного решения, выданы ЖСК «Боевое Братство» незаконно.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истцы приняли наследство, открывшееся со смертью фио, умершего 23.01.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По указанным основаниям истцы обратились в суд, который с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просят признать недействительными в силу ничтожности решения собрания Правления ЖСК «Боевое Братство», оформленные протоколом № 3 от 11.07.2019, применить последствия недействительности ничтожных решений собрания Правления ЖСК «Боевое Братство», оформленных протоколом №3 от 11.07.2019, а именно:

- признать недействительными справки ЖСК «Боевое Братство» о полной выплате пая на парковочные места №69, №70, №13 по адресу: адрес, адрес, с кадастровыми номерами соответственно 77:19:0010102:1421, 77:19:0010102:1422, 77:19:0010102:1432, выданные на имя ФИО5,

- признать недействительной справку ЖСК «Боевое Братство» о полной выплате пая на парковочное место №68 по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 77:19:0010102:1420, выданную на имя ФИО6,

- прекратить право собственности ФИО5 в отношении парковочных мест №69, №70, №13 по адресу: адрес, адрес, с кадастровыми номерами соответственно 77:19:0010102:1421, 77:19:0010102:1422, 77:19:0010102:1432,

- прекратить право собственности ФИО6 в отношении парковочного места №68 по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 77:19:0010102:1420.

- признать за каждым из истцов в порядке наследования по закону право собственности в размере 1/7 доли на парковочные места №68, №69, №70, №13 с кадастровыми номерами 77:19:0010102:1420, 77:19:0010102:1421, 77:19:0010102:1422, 77:19:0010102:1432 соответственно, расположенные по адресу: адрес, адрес,

- взыскать с ЖСК «Боевое Братство», ФИО5, ФИО6 в пользу истцов в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее дело определением суда было объединено в одно производство с гражданским делом по иску фио, ЖСК «Боевое Братство», ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4, фио и фио в лице законного представителя ФИО4, о признании договоров незаключенными и справок недействительными, согласно которому 23.01.2019 умер бывший председатель правления ЖСК «Боевое Братство» фио. Истцы считают, что наследники фио не имеют право претендовать на принадлежащие истцам парковочные места, поскольку ЖСК «Боевое Братство» никогда не заключал с фио договоры от 20 апреля 2016 года №4/69,70 и №4/68 в лице заместителя Председателя Правления фио и не выдавал справки фио о выплате паевого взноса по ним.фио, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал соответствующие показания по уголовному делу в СО фио МВД России«Троицкийадрес. В представленных наследниками фио справках о полной выплате паевого взноса на парковочные места с кадастровыми номерами: 77:19:0010102:1421, 77:19:0010102:1422, _77:19:0010102:1432, 77:19:0010102:1420, датированных 2017 годом, имеются подписи самого фио, фио и фио На данных справках фио прописана как главный бухгалтер, а фио указан как заместитель председателя. Однако фио была назначена на должность бухгалтера ЖСК 13 мая2019 года, до этого времени в ЖСК главный бухгалтер отсутствовал. фио является членом правления ЖСК. Документы, подтверждающие назначение фио на должность заместителя председателя ЖСК, отсутствуют. Иные члены правления ЖСК о назначении фио уведомлены не были.В ЖСК «Боевое Братство» отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие внесение фио как членом ЖСК «Боевое Братство» денежных средств за парковочные места с вышеуказанными кадастровыми номерами.Также отсутствуют необходимые финансовые расчёты, утверждённые общим собранием ЖСК «Боевое Братство» либо членами правления ЖСК «Боевое Братство», предусмотренные уставом ЖСК «Боевое Братство», за парковочные места, якобы оплаченные фио в соответствии с представленными справками о полной выплате паевого взноса. В связи с вышеизложенным истцы утверждают, что договоры паенакопления от 20 апреля 2016 года №4/69,70 и №4/68 между фио и ЖСК «Боевое Братство» в лице заместителя Председателя Правления фио являются незаключенными, а представленные справки о полной выплате паевого взноса на парковочные места с кадастровыми номерами 77:19:0010102:1421, 77:19:0010102:1422, 77:19:0010102:1432, 77:19:0010102:1420 являются недействительными. При таких обстоятельствах истцы обратились в суд за защитой своих прав, которые они полагают нарушенными с иском о признании незаключенными договоров паенакопления от 20 апреля 2016 года №4/69,70 и №4/68 между фио и ЖСК «Боевое Братство» и признании недействительными справок о полной выплате паевого взноса на парковочные места с кадастровыми номерами 77:19:0010102:1421,77:19:0010102:1422,77:19:0010102:1432,77:19:0010102:1420.

В судебном заседании фио, ФИО2, представитель ФИО7 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, исковые требования фио, ЖСК «Боевое Братство», ФИО6 просили оставить без удовлетворения, также просили применить к заявленным ФИО5, ЖСК «Боевое Братство», ФИО6 требованиям срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.218,219 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что фио, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, являются наследниками первой очереди по закону наследства, открывшегося со смертью фио, умершего 23.01.2019.

Нотариусом адрес фио 26.01.2019 было открыто наследственное дело №14/2019 к имуществу умершего фио

В дело представлены договоры паенакоплений №4/68 от 20.04.2016 (парковочное место №68) и №4/69,70 от 20.04.2016 (парковочные места №69, №70, №13), между фио и ЖСК «Боевое Братство».

Право собственности на парковочные места №68, №69, №70, №13 с кадастровыми номерами 77:19:0010102:1420, 77:19:0010102:1421, 77:19:0010102:1422, 77:19:0010102:1432 соответственно, расположенные по адресу: адрес, адрес, на фио в установленном порядке не зарегистрировано.

На парковочные места №69, №70, №13 зарегистрировано право собственности фио, на парковочное место № 68 зарегистрировано право собственности ФИО6

4. Определить стоимость паевого взноса за парковочное место в размере сумма;

6. Признать обоснованным требования фио на сумма и 680, 9 кв.м помещений;

Оплата бухгалтерских услуг: сумма/месяц

Кол-во месяцев: 6 (лет)* 12=72+7(2019)=79

Сумма к уплате:79* 10000=790 сумма;

10. Принять фио в члены Правления ЖСК «Боевое Братство».

Разрешая заявленные истцами к ФИО5, ЖСК «Боевое Братство», ФИО6 исковые требования, суд учитывает, что статьей 12 ГК РФ определены способы защиты нарушенных прав, одним из которых является признание права.

Как предусмотрено п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерациии Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Из указанных разъяснений следует, что зарегистрированное право может быть преодолено только исками, решения по которым являются основанием для внесения записей в ЕГРН.

По смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРН, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Между тем, по настоящему делу истцами не заявлены какие-либо требования, направленные на преодоление зарегистрированного права собственности ФИО6 и фио на спорные парковочные места, отвечающие вышеуказанным разъяснениям судебной практики.

Заявленные истцами требования не направлены на защиту права, поскольку права истцов на спорное имущество не зарегистрированы, а оспариваемые справки не порождают возникновения прав на спорное имущество.

То есть истцами по настоящему делу избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с п.п.3,4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие.

Истцы по состоянию на 11.07.2019 не являлись членами Правления ЖСК «Боевое братство», их голосование не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, то есть истцы не наделены правом оспаривания решений собрания Правления ЖСК «Боевое Братство» от 11.07.2019.

С настоящим иском истцы обратились в суд 20.01.2021, собрание, решения которого истцы просят признать недействительными, состоялось 11.07.2019, при том, что в силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Доказательств того, что указанный срок был пропущен ими по уважительным причинам, либо что о принятых решениях им было неизвестно до указанной ими даты, истцами суду не представлено.

Напротив, о собрании Правления ЖСК «Боевое Братство», на котором были приняты оспариваемые истцами решения, истцам было известно при рассмотрении Троицким районным судом адрес гражданского дела № 2-643/2020 по иску ЖСК «Боевое Братство» к ФИО3, фио, ФИО8, ФИО4, которое поступило в суд 20.01.2021, беседа по которому была проведена 24.01.2020, судебное заседание состоялось 27.02.2020, то есть ранее шести месяцев до даты обращения истцов в суд с настоящим иском.

Следовательно, по заявлению ответчиков в силу положений ст.199 ГК РФ у суда имеются основания для вынесения решения об отказе в иске в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования фио, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, к ФИО5, ЖСК «Боевое Братство», ФИО6 о признании недействительными в силу ничтожности решения собрания Правления ЖСК «Боевое Братство», оформленных протоколом № 3 от 11.07.2019, и применении последствий недействительности ничтожных решений собрания.

Суд отказывает ФИО5, ЖСК «Боевое Братство», ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4, фио и фио в лице законного представителя ФИО4, о признании договоров незаключенными и справок недействительными по следующим основаниям.

Так, ЖСК «Боевое Братство», ФИО5 и ФИО6 требуют признать незаключенными договоры паенакоплений от 20 апреля 2016 года № 4/68, № 4/69,70 между фио и ЖСК «Боевое Братство», признать недействительными справки о полной выплате паевого взноса на помещения с кадастровыми номерами 77:19:0010102:1420 (№ 20171101/4/150 от 24.11.2017), 77:19:0010102:1421 (№ 20171101/4/151 от 24.11.2017), 77:19:0010102:1422 (№ 20171101/4/152 от 24.11.2017), 77:19:0010102:1432 (№ 20171101/4/164 от 20.05.2017).

С настоящим иском ЖСК «Боевое Братство», ФИО5 и ФИО6 обратились в суд 21.06.2022, то есть за пределами установленных законом сроков исковой давности по заявленным требованиям,

Достоверных и допустимых доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности ЖСК «Боевое Братство», ФИО5 и ФИО6 суду не представлено, а судом не установлено.

В частности, сведения об оспариваемых договорах и справках для ЖСК «Боевое Братство», фио и ФИО6 являлись безусловно доступными и известными.

В частности, в соответствии с п.5.10 Устава ЖСК «Боевое братство» каждый член Кооператива имеет право получать доступ и знакомиться с отчетами Правления, финансовой и бухгалтерской документацией Кооператива, любой другой интересующей его информацией о деятельности Кооператива. При этом ФИО5 как Председатель Правления ЖСК не только являлся членом Кооператива с момента его создания, а с 11 ноября 2013 года непрерывно являлся членом Правления Кооператива, и, следовательно, имел возможность и был обязан знать о возможных основаниях оспаривания названных договоров паенакоплений, а также имел возможность предъявить соответствующие требования в суд.

Кроме того, о наличии названных договоров и справок ЖСК «Боевое Братство», в том числе - ФИО5 и ФИО6, не могло не быть известно из материалов рассмотренного Троицким районным судом адрес гражданского дела № 2-643/2020 по иску ЖСК «Боевое Братство» к ФИО3, фио, ФИО8, ФИО4

Таким образом, срок давности по заявленным ЖСК «Боевое Братство», ФИО5 и ФИО6 требованиям истек, что в силу п.1 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По указанным основаниям суд оставляет заявленные ЖСК «Боевое Братство», ФИО5 и ФИО6 исковые требования без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы сторон по настоящему делу взысканию в их пользу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, к ФИО5, ЖСК «Боевое Братство», ФИО6 о признании недействительными справок, записей о государственной регистрации права, признании принявшими наследство, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО5, ЖСК «Боевое Братство», ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4, фио и фио в лице законного представителя ФИО4, о признании договоров незаключенными и справок недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев