Приговор по делу № 1-851/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-851/2023

УИД: 27RS0004-01-2022-005456-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Пищик А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>,106, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70 /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 4 ст. 69 /приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/ УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1, ст. 70 /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 13 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ (на 1 год 6 месяцев 13 дней). Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, умышленно, незаконно, в период времени с 4 часов 50 минут до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «НИССАН ЛИБЕРТИ», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, когда на участке проезжей части, расположенном около <адрес>, был остановлен инспекторами (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>, для проверки документов.

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, уполномоченное должностное лицо - старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО7, в соответствии с должностным регламентом обязанный обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в 6 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался. В связи с чем уполномоченное должностное лицо - инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 30 минут, направил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился.

Однако, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 7 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем суд, принимая также во внимание заключение комиссии экспертов от 29.04.2022 № 929, признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у подсудимого, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний, возраст подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, наличие у матери подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении у подсудимого матери.

Вместе с тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Преступление ФИО1 совершено было в условиях очевидности для органов предварительного расследования, поэтому показания подсудимого не имели какого либо значения для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает также во внимание сведения о семейном положении ФИО1 и состояние его здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, те обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, состоит на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристика личности виновного, позволяет прийти к выводу, что назначение условного наказания не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем невозможно исправление последнего без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом по материалам дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую не возможно.

Условно-досрочное освобождение, примененное на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая характеристику личности подсудимого и его поведение в этот период, считает необходимым отменить.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по данному приговору с неотбытым наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент не истекло, так как его течение было приостановлено в связи с избранием подсудимому по данному уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует определить колонию-поселение, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

При этом, суд приходит к выводу, что, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, подсудимый подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, поскольку из материалов дела установлено, что он ранее скрывался от суда, по месту жительства не проживал.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, который подразумевает обязательное участие защитника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 года.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием данного наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 5 месяцев.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания время отбытого по настоящему делу наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные и иные доказательства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Председательствующий судья М.С. Целищев.