Решение по делу № 2-1877/2025 от 30.07.2025 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.А.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя 3-его лица конкурсного управляющего ФИО4 по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании имущества личным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, просит признать автомобиль марки Kia Rio VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, личной собственностью истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обосновании свои требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчицей ФИО3 в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I№ №, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Брачные отношения между ними были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого же времени не велось общее хозяйство, не было совместного бюджета, с ответчицей проживали раздельно.

ДД.ММ.ГГГГ, когда фактически брачные отношения были прекращены ФИО1 приобрел в собственность автомобиль Kia Rio VIN №, 2014 года выпуска за 400 000 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ г., истцу стало известно о том, что ФИО3, проходит процедуру банкротства, в связи с чем ответчик и финансовый управляющий претендуют на спорное имущество, требуя продать его и часть денежных средств вернуть в конкурсную массу.

С данными требованиями истец не согласен, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что с ФИО1 разъехались в ДД.ММ.ГГГГ прекратили фактически брачные отношения, затем выставили общий дом на продажу, продали за 8 050 000 рублей, из которых 4 миллиона рублей она перечислила на счет ФИО1, о чем имеются банковские выписки.

Представитель 3-его лица конкурсного управляющего ФИО4 по доверенности ФИО5, возражений по заявленным исковым требованиям не высказал, просил принять решение с учетом представленных в дело доказательств.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО2 не знакома. Она является ФИО3 соседкой по даче, которая расположена в СНТ «Приморский». ФИО3 на даче проживает все лето, с мая до осени. Она видела на даче появлялся зять с внуками. ФИО1 никогда там не видела.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества является режим их совместной собственности.

Требованиями ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ). Аналогичные положения содержаться в абзаце 4 части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брак».

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, в какой период приобреталось спорное имущество, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Брачные отношения между ними были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого же времени не велось общее хозяйство, не было совместного бюджета, с ответчицей проживали раздельно, что подтверждается датой обращения в орган ЗАГС о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждено сторонами в судебном заседании, а также подтверждается совокупностью доказательств представленных в материалы дела.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО3 продали жилой дом и земельный участок, принадлежащий им на праве собственности за 8 50 000 руб.

Денежные средства в размере 4 000 000 руб. ФИО3 перевела на счет ФИО6, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после прекращения фактически брачных отношений, и не ведения общего совместного хозяйства, ФИО1 на полученные денежные средства приобрел в собственность автомобиль марки Kia Rio VIN №, 2014 года выпуска по договору купли-продажи с ФИО7 за 400 000 руб.

Доказательства того, что денежные средства от продажи личного имущества, были потрачены ФИО1 на иные нужды в материалы дела сторонами не предоставлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать автомобиль марки Kia Rio VIN №, ДД.ММ.ГГГГ ГОДА ВЫПУСКА ЛИЧНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2025-001163-53