Дело № 2-1371/2025
28RS0023-01-2025-001651-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Бобровой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения <адрес> – управления социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты,
установил:
государственное казенное учреждение <адрес>-управление социальной защиты населения по <адрес> и Тындинскому муниципальному округу (далее - ГКУ АО УСЗН по <адрес> и Тындинскому муниципальному округу) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 указав в его обоснование, что ответчик в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее - Постановление) состояла на учете в государственном казенном учреждении <адрес> - управлении социальной защиты населения по <адрес> и Тындинскому муниципальному округу и получала государственную социальную помощь на основании социального контракта на реализацию мероприятия программы социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на счет, открытый в АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен социальный контракт на реализацию мероприятия социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нарушив условия указанного социального контракта, ответчик не представила отчет о доходах за январь 2024 г., кроме того документально не подтверждено целевое расходование денежных средств, предназначенных на оплату оборудования и расходных материалов. В соответствии с уведомлением № от 162/04 от ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт с ответчиком досрочно расторгнут. Таким образом, ответчик незаконно получил единовременную выплату на сумму 308 073 рубля 75 копеек, за январь и февраль 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст. 35, 131, 214 Гражданского – процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта», истец просит:
- взыскать с ответчика в пользу Государственного казенного учреждения <адрес>-управления социальной защиты населения по <адрес> и Тындинскому муниципальному округу незаконно полученную единовременную выплату на реализацию мероприятия программы социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на общую сумму 308 073 рубля 75 копеек за период январь – февраль 2024 года.
В судебном заседании ответчик представила заявление о признании исковых требований, пояснила, что нарушила контракт. Дополнительно пояснила, что сразу всю сумму задолженности она погасить не в состоянии. Она не знала, как вернуть денежные средства истцу, документы у неё также отсутствовали.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласия присутствующих в судебном заседании лиц, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца с письменным заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен социальный контракт на реализацию мероприятия социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом социального контракта является сотрудничество между ГКУ АО УСЗН, уполномоченной организацией и заявителем в рамках мероприятия по организации предпринимательской деятельности при реализации программы социальной адаптации в целях стимулирования активных действий заявителя по преодолению им трудной жизненной ситуации в соответствии с Порядком предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановлением <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1).
ГКУ АО УСЗН совместно с заинтересованными исполнительными органами государственной власти <адрес>, органом местного самоуправления <адрес>, оказать содействие заявителю в создании условий для осуществления им предпринимательской деятельности. В частности, осуществлять денежную выплату в размере фактически понесенных заявителем расходов, подтвержденных документально, на общую сумму 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).
Получение денежных средств стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК не оспорено.
В соответствии с разделом 3.2 социального контракта некоторыми обязанностями ответчика являются: ежемесячно в период срока действия социального контракта представлять в уполномоченную организацию документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; представлять информацию о наступлении случаев, влияющих на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта и его размер в соответствии с Порядком; возместить ГКУ УСЗН денежные средства, полученные неправомерно.
Государственная социальная помощь на основании социального контракта на территории <адрес> назначается в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта».
Из содержания искового заявления следует, что ответчик не представила отчет о доходах за январь 2024 года, кроме того не подтвердила документально целевое расходование денежных средств, предназначенных на оплату оборудования и расходных материалов. Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе: уведомлением о досрочном расторжении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
В судебном заседании ответчик представила суду заявление о признании исковых требований на сумму 308 073 рублей 75 копеек. Подтвердила, что денежные средства от ответчика получала и не вернула.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).
В рассматриваемом споре суд принимает признание исковых требований истца ответчиком, поскольку противоречий закону и нарушений прав или законных интересов других лиц по делу не усматривается.
Согласно п. 4.3 социального контракта, социальный контракт может быть расторгнут ГКУ-УСЗН в одностороннем порядке в случаях, установленных порядком предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта.
В соответствии с пп 4 п. 2.1. социального контракта, ГКУ-УСЗН имеет право прекратить оказание государственной социальной помощи в случае невыполнения заявителем обязательств по программе социальной адаптации.
В соответствии с пп 8 п. 2.1. социального контракта, ГКУ-УСЗН имеет право взыскать излишне уплаченные суммы денежной выплаты (возмещения расходов) в случае установления фактов предоставления Заявителем недостоверных сведений или утраты им права на предоставление государственной социальной помощи.
При наступлении у получателя государственной социальной помощи обстоятельств, указанных в пункте 10.2 настоящего Порядка, ГКУ-УСЗН прекращает оказание государственной социальной помощи получателю государственной социальной помощи с месяца, следующего за месяцем, в котором ГКУ-УСЗН стало известно о возникновении соответствующих обстоятельств (п. 10.3 Порядка в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>).
В соответствии с п. 10.04 Порядка, ГКУ-УСЗН в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения, указанного в пункте 10.3 настоящего Порядка, оформляет и направляет получателю государственной социальной помощи (способом, позволяющим подтвердить факт его направления) уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи и расторжении социального контракта, а также о необходимости осуществления возврата в областной бюджет средств государственной социальной помощи в полном объеме (в случае досрочного расторжения социального контракта по основаниям, указанным в подпунктах 4, 8 - 15 пункта 10.2 настоящего Порядка).
Возврат средств государственной социальной помощи в областной бюджет осуществляется получателем государственной социальной помощи в течение 30 календарных дней со дня получения указанного уведомления по реквизитам и коду бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в уведомлении.
В случае отказа получателя государственной социальной помощи от возврата полученных средств государственной социальной помощи добровольно их взыскание производится ГКУ-УСЗН в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия <номер> о возврате денежных средств в размере 308 073 рубля 75 копеек, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из содержания обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер> (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения одним лицом имущества за счет другого лица; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчиком представлено не было. Наоборот ответчиком заявлено о признании исковых требований.
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а заявленные истцом требования о взыскании незаконно полученной единовременной выплаты на реализацию мероприятия программы социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на общую сумму 308 073 рубля 75 копеек за период январь – февраль 2024 года подлежащими удовлетворению.
Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В настоящем случае ГКУ АО УСЗН по <адрес> и Тындинскому муниципальному округу в силу закона (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.
С учетом удовлетворения заявленных требований, размер которых составляет 308 073 рубля 75 копеек, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 10 202 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Государственного казенного учреждения Амурской области - управления социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому муниципальному округу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: <номер> в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> - управления социальной защиты населения по <адрес> и Тындинскому муниципальному округу (ИНН <***> ОГРН <***>) незаконно полученную единовременную выплату на реализацию мероприятия программы социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 308 073 рубля 75 копеек за период январь – февраль 2024 г.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: <номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 202 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 19 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина