Дело № 2-1435/2022 УИД 78RS0014-01-2021-010278-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 07 июля 2022 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Семенове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Эксперт Банк» (далее – АО «Эксперт Банк» или Банк), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.11.2018 в размере 781 084 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.07.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за период с 15 июля 2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 17 011 рублей, также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет: серо-голубой, модель и №двигателя: №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: 13.02.2013, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 363 600 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 04.11.2018 между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), содержащий элементы Договора залога транспортного средства, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 558 500 рублей, сроком до 06.11.2023, под 21% годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств по этому Договору заемщик передал Банку в залог вышеназванный автомобиль. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73, 74), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, об отложении судебного заседания ответчик не просил.
В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса <адрес> (далее – ГПК РФ), учитывя отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.11.2018 между АО «Эксперт Банк» (Креидтором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 558 500 рублей, из которых 506 000 рублей - на покупку транспортного средства, 52 500 рублей – на оплату стоимости по Договору оказания услуг помощи на дороге. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 21% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредита в порядке путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору.
Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов.
04.11.2018 ФИО1 приобрел у ООО «Легион» автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет: серо-голубой, модель и №двигателя: №, кузов №№, VIN: №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: 13.02.2013, за 606 000 рублей (л.д. 29-32). По условиям договора купли-продажи вышеназванного автомобиля оплата товара производится покупателем в двух частях: первую часть в размере 100 000 рублей покупатель оплачивает в кассу Агента, вторую часть в размере 506 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара (л.д.31-33).
В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора исполнение Заемщиком обусловленных Кредитным договором обязательств обеспечено залогом вышеназванного автомобиля.
Из материалов дела следует, что сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 06.11.2018 (л.д. 35).
А связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась просроченная задолженность.
В связи с этим, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ конкурсный управляющий Банка – ГУ «АСВ», 30.08.2021 направило в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д. 37-38). Между тем, до настоящего времени это требование ответчиком не выполнено.
Согласно представленному истцом расчет размер задолженности ответчика по Кредитному договору, по состоянию на 14.07.2021, составляет 781 084,44 рубля, из которых: сумма просроченного основного долга – 506 718,67 рубля, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 206 036,04 рубля, сумма пени по просроченному основному долгу – 30 309,39 рубля, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 38 020,34 рубля (л.д. 42-43об.). Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями вышеназванного Кредитного договора, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.
При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по погашению Кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика. Ответчик, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств в опровержение факта наличия задолженности по Кредитному договору и ее размера. В отсутствие таких доказательств суд считает установленным то обстоятельство, что у ответчика перед истцом имеется кредитная задолженность по состоянию на 14.07.2021 в размере 781 084,44 рубля.
Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Кроме того, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых исходя из ставки 21% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 15.07.2021 до даты погашения задолженности.
Также, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со статьей 330 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 12 Кредитного договора неустойки, начиная с 15.07.2021.
Определяя период, за который с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная неустойка, суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока введенного вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.
С учетом изложенного, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 12 Кредитного договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока погашения основного долга за период с 15.07.2021 по 31.03.2022 в размере 72 190,06 рубля, согласно следующему расчету: 506 718,67 х 20 / 100 / 365 х 260, где 506 718,67 рубля – сумма просроченного основного долга, 20% - размер неустойки, установленный пунктом 12 Кредитного договора, 365 – количество дней в году, 260 – количество дней в периоде с 15.07.2021 по 31.03.2022, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 15.07.2021 по 31.03.2022 в размере 29 353,08 рубля, согласно расчету: 206 036,04 х 20 / 100 / 365 х 260, где: 206 036,04 рубля – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 20% - размер неустойки, установленный пунктом 12 Кредитного договора, 365 – количество дней в году, 260 – количество дней в периоде с 15.07.2021 по 31.03.2022.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 08.07.2022 по дату фактического погашения задолженности суд не усматривает, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка является мерой гражданско правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Применение данной меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, которое будет совершено в будущем, действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, взыскание неустойки за будущий период может затруднить или привести к невозможности реализации ответчиком права представить возражения относительно размера по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия у ответчика просроченной задолженности о Кредитному договору в соответствии со статьями 348, 349, 350 ГК РФ, поскольку предусмотренных статьей 348 ГК РФ обстоятельств, препятствующих обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, путем реализации на публичных торгах.
Разрешая требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, суд приходит к следующему.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 282 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Исходя из приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При таком положении требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля удовлетворению не подлежит.
В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 011 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.11.2018 по состоянию на 14.07.2021 в размере 781 084 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 506 718 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 206 036 рублей 04 копейки, пени по просроченному основному долгу – 30 309 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 38 020 рублей 34 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» пени за нарушение срока возврата основного долга по Кредитному договору <***> от 04.11.2018 за период с 15.07.2021 по 31.03.2022 в размере 72 190 рублей 06 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом по тому же Кредитному договору за период с 15.07.2021 по 31.03.2022 в размере 29 353 рубля 08 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму основного долга по Кредитному договору <***> от 04.11.2018, начиная с 15.07.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 011 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет: серо-голубой, модель и №двигателя: №, кузов №, идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: 13.02.2013, путем его реализации с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «Эксперт Банк» по кредитному договору <***> от 04.11.2018 года.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья