Решение по делу № 02-6346/2024 от 31.03.2025 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к ФГБОУ ВО "РГАУ-МСХА им <ФИО>" , Территориальному агентству по управлению государственным имуществом адрес, о заключении договора социального найма, .

77RS0015-02-2024-009001-39

Дело 2-6346/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио, при участии помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6346/2024 по иску ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. фио» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4 фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску ФИО3, ФИО2 фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 к ФГБОУ ВО "РГАУ-МСХА им фио" , Территориальному агентству по управлению государственным имуществом адрес, о заключении договора социального найма, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. фио» обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении.

В обоснование иска истец указал, что на основании решения Люблинского районного совета народных депутатов адрес № 56/5 от 04.12.1985 г. истцу выдан ордер на использование жилой площади под общежитие с правом проживания более 355 человек в квартирах №№ 69-75, 135-203 в доме-новостройке № 7 по адрес адрес. По ордеру от 24,12.1985 № 043011, Московский гидромелиоративный институт принял на баланс для использования в качестве общежития № 14 квартиры №№ 69-75, Вб- 203 общей площадью 4198,9 кв.м., жилой площадью 2385,7 кв.адрес Министерства сельского хозяйства РФ № 215 от 20.05.2013 ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства» реорганизован в форме присоединения к ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени фио». На основании передаточного акта от 02.04.2014 все права и обязанности, а также имущество ФГБОУ ВПО МГУП переходят к ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени фио», переход работников ФГБОУ ВПО МГУП в ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени фио» осуществляется в соответствии с требованиями ТК РФ. С момента принятия жилых помещений о оперативное управление, квартиры использовались ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства», а в дальнейшем его правопреемником ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени фио» посредством их предоставления во временное пользование своим работникам. В 2008 г. право собственности на квартиры №№69-75, 136-203 по адрес было зарегистрировано за адрес, однако квартиры оставались в оперативном управлении ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени фио» и из его владения не изымались, Университет нес бремя расходов на содержание жилых помещений на основании государственных контрактов на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг с ГБУ адрес Марьино». Более того, о факте регистрации за адрес права собственности на жилые помещения в доме № 7 по адрес, собственнику стало известно в ходе инвентаризации жилых помещений, проведенной Департаментом городского имущества адрес (письмо ДГИ от 14.04.2015 № ДГИ-1-211849/15-1). 31.08.2021 Правительством Москвы издано распоряжение № 622-РП «О передаче в собственность Российской Федерации недвижимого имущества», предусматривающее передачу в федеральную собственность 75 жилых помещений, расположенных по адресу: адрес кв. 69-75,136-203. На основании указанного выше распоряжения, во исполнение поручений Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.09.2021 № 07/30997, от 12.11.2021 № ОМ-07/38378, обращения Департамента государственного имущества адрес от 13.09.2021 № ДГИ-1 -95374/21-1, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес издано Распоряжение № 77-35-р от 18.01.2022 «О безвозмездной передаче в собственность Российской Федерации недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации-города Москвы и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «РГАУ-МСХА имени фио» квартиры №№69-75, 136-203 по адрес адрес переда собственность РФ и закреплены за Университетом на праве оперативного управления. Права Российской Федерации и Университета на квартиры №№69-75, 136-203 зарегистрированы в установленном законом порядке в 2022 году. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 616 от 19.09.2022 «Об отнесении жилых помещений федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университета МСХА имени фио» к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда», квартиры № № 70, 75, 137-140, 144-145, 141 154, 156, 160-161, 164, 166-169, 171, 173-174, 178, 180, 183-186, 188-190, 192-193, 195-196, 203 отнесены к служебным жилым помещениям. С 2019 года ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени фио» предоставлял работнику Университета ФИО3 во временное пользование жилое помете квартиру № 144, общей площадью 74,20 кв.м. по адрес адрес Правоотношения сторон оформлялись краткосрочными договорами найма ж помещения в общежитии. По условиям договора найма жилого помещения в общежитии № 144/14 от 24.02.2021 квартира № 144 предоставлена ответчику с семьей на срок по 15.05.2021. Согласно п. 1.4. договора, в жилое помещение подлежали вселению члены Нанимателя: фио (супруга), ФИО1 (сын), ФИО1 , ФИО5 (сын), ФИО1 (сын). В соответствии с п. 3.3.1. договора, Наниматель имеет право проживать в закрепленном за ним жилом помещении в течение срока действия настоящего договора. По условиям п. 3.4.10 договора, Наниматель обязан возвратить Наймодателю помещение в том состоянии, в котором оно было принято в наем Нанимателем с у нормального износа в последний день истечения срока действия договора или уставов: даты расторжения договора. Согласно п. 6.1. договора, срок его действия с 16.10.2020 по 15.05.2021. Пунктом 6.5. договора предусмотрены случаи его прекращения, в том числе в окончания срока действия договора. В случае расторжения или прекращения договора, Наниматель и члены его подлежат выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого помещения (п. 6.6. договора). После прекращения действия договора найма жилого помещения в общежитии 144/14 от 24.02.2021, его действие на новый срок не пролонгировалось, новый договор в отношении квартиры № 144 с ФИО3 не заключался. До настоящего времени ФИО3 квартиру Университету не возя продолжив проживать в ней с членами своей семьи в отсутствие договора или законного основания. 13.11.2023 в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия № 02-15/ требованием о вселении.

фиоА, фио, ФИО5 обратились в суд с встречным к иском к ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. фио», Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в адрес об обязании Территориальное агентство по управлению государственным имущество в адрес в лице Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «РГАУ-МСХА им. фио» заключить с ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 договор на условиях социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В обоснование встречного иска указано, что на основании договоров найма жилого помещения в общежитии истцы с 2016 года вселены и проживали в жилом помещении общежития №14, находящегося в ведении ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. фио», расположенного по адресу: адрес. Данное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО3, являющемуся сотрудником ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. фио», во временное владение и пользование совместно с членами его семьи. Трудовые отношения между сторонами не прекращены. Спорная квартира в августе 2021 г. передана в государственную собственность Российской Федерации. В настоящее время находится в оперативном управлении ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. фио». После вселения в спорное жилое помещение с ФИО3 ежегодно заключались договора найма жилого помещения в общежитии, свои обязательства он совместно с членами своей семьи исполнял добросовестно в соответствии с условиями заключенных договоров. Спорная квартира была предоставлена в 1985 году Московскому гидромелиоративному институту (впоследствии ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. фио») для временного использования жилой площади под общежитие с правом проживания не более 355 человек, согласно ордера от 24.12.1985 года № 043011, выданного исполкомом адрес совета народных депутатов адрес.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. фио» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) по доверенности фио доводы встречного иска поддерживала, настаивала на удовлетворении, просила первоначальный иск оставить без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 102 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные организации должны иметь в собственности или на ином законном основании имущество, необходимое для осуществления образовательной деятельности, а также иной предусмотренной уставами образовательных организаций деятельности.

По правилам п. 9 ст. 9.2 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу названных выше норм, имущество бюджетного образовательного учреждения может быть использовано не иначе как в целях уставной деятельности учреждения, а также в целях обеспечения более эффективной организации основной деятельности учреждения, для которой оно создано.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему смотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Исходя из того, что между сторонами в отношении спорного жилого помещения возникли правоотношения по договору коммерческого найма, их правовое регулирование осуществляется главой 35 ГК РФ.

Как отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.06.2022 N 23- П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 310, пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 450.1 и абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ", указанная глава не содержит упоминания о коммерческом найме, однако этот термин используется в судебной практике (определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2003 года N N 11-ГОЗ-ЗО и Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2007 года N 379-О-П).

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Согласно положениям ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что на основании решения Люблинского районного совета народных депутатов адрес № 56/5 от 04.12.1985 г. истцу выдан ордер на использование жилой площади под общежитие с правом проживания более 355 человек в квартирах №№ 69-75, 135-203 в доме-новостройке № 7 по адрес адрес.

По ордеру от 24.12.1985 № 043011, Московский гидромелиоративный институт принял на баланс для использования в качестве общежития № 14 квартиры №№ 69-75, Вб- 203 общей площадью 4198,9 кв.м., жилой площадью 2385,7 кв.м.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 215 от 20.05.2013 ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства» реорганизован в форме присоединения к ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени фио».

На основании передаточного акта от 02.04.2014 все права и обязанности, а также имущество ФГБОУ ВПО МГУП переходят к ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени фио», переход работников ФГБОУ ВПО МГУП в ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени фио» осуществляется в соответствии с требованиями ТК РФ.

С момента принятия жилых помещений о оперативное управление, квартиры использовались ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства», а в дальнейшем его правопреемником ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени фио» посредством их предоставления во временное пользование своим работникам.

В 2008 г. право собственности на квартиры №№69-75, 136-203 по адрес было зарегистрировано за адрес, однако квартиры оставались в оперативном управлении ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени фио» и из его владения не изымались, Университет нес бремя расходов на содержание жилых помещений на основании государственных контрактов на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг с ГБУ адрес Марьино».

О факте регистрации за адрес права собственности на жилые помещения в доме № 7 по адрес, собственнику стало известно в ходе инвентаризации жилых помещений, проведенной Департаментом городского имущества адрес (письмо ДГИ от 14.04.2015 № ДГИ-1-211849/15-1).

31.08.2021 Правительством Москвы издано распоряжение № 622-РП «О передаче в собственность Российской Федерации недвижимого имущества», предусматривающее передачу в федеральную собственность 75 жилых помещений, расположенных по адресу: адрес кв. 69-75,136-203.

На основании указанного выше распоряжения, во исполнение поручений Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.09.2021 № 07/30997, от 12.11.2021 № ОМ-07/38378, обращения Департамента государственного имущества адрес от 13.09.2021 № ДГИ-1 -95374/21-1, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес издано Распоряжение № 77-35-р от 18.01.2022 «О безвозмездной передаче в собственность Российской Федерации недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации-города Москвы и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «РГАУ-МСХА имени фио» квартиры №№69-75, 136-203 по адрес адрес переда собственность РФ и закреплены за Университетом на праве оперативного управления. Права Российской Федерации и Университета на квартиры №№69-75, 136-203 зарегистрированы в установленном законом порядке в 2022 году.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 616 от 19.09.2022 «Об отнесении жилых помещений федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университета МСХА имени фио» к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда», квартиры № № 70, 75, 137-140, 144-145, 141 154, 156, 160-161, 164, 166-169, 171, 173-174, 178, 180, 183-186, 188-190, 192-193, 195-196, 203 отнесены к служебным жилым помещениям.

С 2019 года ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени фио» предоставлял работнику Университета ФИО3 во временное пользование жилое помете квартиру № 144, общей площадью 74,20 кв.м. по адрес адрес Правоотношения сторон оформлялись краткосрочными договорами найма жилого помещения в общежитии.

По условиям договора найма жилого помещения в общежитии № 144/14 от 24.02.2021 квартира № 144 предоставлена ответчику с семьей на срок по 15.05.2021.

Согласно п. 1.4. договора, в жилое помещение подлежали вселению члены Нанимателя: фио (супруга), ФИО1 (сын), ФИО1, ФИО5 (сын), фио (сын). (л.д. 31)

В соответствии с п. 3.3.1. договора, Наниматель имеет право проживать в закрепленном за ним жилом помещении в течение срока действия настоящего договора.

По условиям п. 3.4.10 договора, Наниматель обязан возвратить Наймодателю помещение в том состоянии, в котором оно было принято в наем Нанимателем с учетом нормального износа в последний день истечения срока действия договора или установленной даты расторжения договора.

Согласно п. 6.1. договора, срок его действия с 16.10.2020 года по 15.05.2021 года.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено прекращение действия договора в связи с окончанием срока его действия.

В случае расторжения или прекращения договора, наниматель и члены его семьи подлежат выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (п. 6.6 договора).

После прекращения действия договора найма жилого помещения в общежитии 144/14 от 24.02.2021, его действие на новый срок не пролонгировалось, новый договор в отношении квартиры № 144 с ФИО3 не заключался.

Как отмечает истец по первоначальному иску, до настоящего времени ФИО3 квартиру Университету не возвратил, продолжив проживать в ней с членами своей семьи в отсутствие договора или законного основания, требование Университета от 13.11.2023 года о выселении проигнорировал.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 – 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Отказываясь от выселения из безосновательно занятой квартиры, принадлежащей на праве собственности Российской Федерации и закрепленной за Университетом на праве оперативного управления, суд приходит к выводу о том, что семья ФИО3 нарушает права Университета, который не имеет возможности воспользоваться своим законным правом по владению и пользованию спорной квартирой, являясь его законным правообладателем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после прекращения договора найма жилого помещения в общежитии № 144/14 от 24.02.2021 года в связи с истечением срока его действия, ФИО1, фио М.-А.Ю., фио, ФИО3, ФИО5, а также ФИО1 утратили право пользования спорной квартирой N 144, расположенной по адресу: адрес, а потому подлежат признаю утратившими право пользования квартирой N 144, расположенной по адресу: адрес, выселении из нее без предоставления иного жилого помещения.

При этом суд исходит из того, что краткосрочный договор найма прекращен в связи с истечением срока его действия, доказательства, свидетельствующие о наличии у истца обязанности по предоставлению ответчику ФИО3 и членам его семьи жилого помещения, по сохранении за ними права пользования занимаемым по договору краткосрочного найма жилым помещением, в материалах дела отсутствуют, законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из следующего.

Квартира N 144 по адресу: адрес никогда не предоставлялась ФИО3 в пользование в качестве служебного жилого помещения.

Доказательств отнесения спорной квартиры к специализированному жилищному фонду в период, предшествующий изданию Приказа Минсельхоза N 563 от 26 августа 2022 г. "Об отнесении жилых помещений федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени фио" к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда" не представлено.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 2 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ч. 6 ст. 108 ЖК адрес не имеется, поскольку применение положений п. 2 ст. 7 указанного Федерального закона возможно в отношении граждан, проживающих в специализированном жилищном фонде, который ранее использовался в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и не был передан в ведение органов местного самоуправления в результате изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, если эти жилые помещения предоставлены гражданам на законных основаниях до даты изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений.

ФГБОУ ВО "РГАУ - МСХА имени фио" форму собственности не изменяло, не находилось и не находится в стадии ликвидации.

Спорная квартира N 172, находится в собственности Российской Федерации и закреплена за ФГБОУ ВО "РГАУ-МСХА имени фио" на праве оперативного управления, в связи с чем правоотношения по ее использованию не подпадают под правовое регулирование указанного выше Закона.

Кроме того, жилой дом N 7 по адресу: адрес адрес и находящиеся в нем квартиры, в том числе и спорная квартира N 144, никогда не имели статуса общежития, при этом квартиры, расположенные в жилом доме N 7 по адресу: адрес адрес были включены в специализированный жилищный фонд лишь в сентябре 2022 г.

Доказательств наличия у спорной квартиры статуса служебного жилья на дату вселения в нее ФИО3, не представлено.

Обязанность Университета заключить договор найма специализированного жилого помещения не предусмотрена законом, а добровольно Университет обязательство по заключению с ФИО3 договора найма специализированного жилого помещения не принимал.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения требований встречного иска и обязании университета заключить договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. фио» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4 фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 фио (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 фио (паспортные данные) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить ФИО1 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 фио (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 фио (паспортные данные) из жилого помещения - квартиры № 144, расположенной по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска ФИО3, ФИО2 фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 к ФГБОУ ВО "РГАУ-МСХА им фио", Территориальному агентству по управлению государственным имуществом адрес, о заключении договора социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова