Дело № 2 – 2998/2025

УИД 45RS0008-01-2025-000841-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2025г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. по основному долгу, 42745 руб. процентов за пользование займом, 1755 руб. штраф, законной неустойки в размере 16441 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 175 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № по которому выданы денежные средства в размере 30000 руб. Договор заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 30000 руб. и начисленные проценты за пользование займом в размере 7920 руб. в срок возврата займа 33-й день с момента передачи денежных средств. Условия договора ответчиком не исполнены. По договору образовалась задолженность в размере 9116 руб. 94 коп. Расчет процентов за пользование займом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в полуторакратном размере суммы предоставленного потребительского займа.

По договору цессии № ММ-Ц-105-12.23 от ДД.ММ.ГГГГ права требования по спорному договору займа от ООО МКК «Мани Мен» перешло к ООО «М.Б.А. Финансы» (ныне - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

Письменные требования о досрочном возврате суммы займа ответчиком не исполнены. Выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст.428 ГК РФ (пункт 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по которому ответчику выданы денежные средства в размере 30000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей 1 – единовременный платеж в сумме 37920 руб.

В нарушение взятых на себя обязательств, условия договора ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 91116 руб. 94 коп., из которых: 30000 руб. по основному долгу, 42745 руб. по процентам за пользование займом, 1755 по штрафам. Размер неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16441 руб. 74 коп.

По договору цессии № ММ-Ц-105-12.23 от ДД.ММ.ГГГГ права требования по спорному договору займа от ООО МКК «Мани Мен» перешло к ООО «М.Б.А. Финансы» (ныне - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая не исполнена. Выданный мировым судьей судебного участка № Кемеровского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В подтверждение обстоятельств образования у ответчика задолженности, её размера, истец предоставил суду анкету на предоставление займа, заявление/договор потребительского займа, подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа, подтверждение наличия перевода на сумму 30000 руб., паспортные данные ответчика, договор цессии № ММ-Ц-105-12.23 от ДД.ММ.ГГГГ с реестром уступаемых прав требования, уведомление о состоявшейся уступке права требования, свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц.

Вышеуказанные письменные документы отвечают требованиям закона, соответствуют указанным в иске объяснениям исковой стороны, а потому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, и в своей совокупности в полной мере подтверждают требования иска.

Расчет задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., по процентам в размере 42745 руб., произведен на основании условий договора о полной стоимости займа, о размере подлежащих уплате процентов, срока просрочки, и с учетом особенностей начисления процентов, предусмотренных в ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В опровержение доводов исковой стороны, отсутствия взыскиваемой задолженности, каких-либо доказательств ответчиком не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 100, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб. и стоимость почтовых услуг в размере 175 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. по основному долгу, 42745 руб. по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1755 руб. по штрафам, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16441 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 175 руб. 20 коп., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 95116 руб. 94 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: