Дело № 2 –2- 181/2025 УИД 51RS0008-02-2025-000187-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Заозерск Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ООО«ПКО «М.Б.А. Финансы» ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии,

установил:

истец ООО«ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ответчиком и ООО МФК «Юпитер 6» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Юпитер 6» предоставил ответчику заемные денежные средства в размере <***>. Между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования ДАТА. ООО «Юнона» на основании договора уступки прав требования №-ц от ДАТА передало права кредитора истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязанности по возврату суммы займа и процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 82 499,99 руб., которая состоит из основного дога в размере <***>., процентов в размере 44 716,16 руб., штрафных санкций в размере 4 783,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 150,20 руб.

Истец ООО«ПКО «М.Б.А. Финансы» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявил.

Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области №, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу частей 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из положений ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (в действующей редакции закона на день возникновения правоотношений между кредитором и заемщиком) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Исследованием письменных материалов дела установлено, что кредитор ООО МФК «Юпитер 6» и заемщик ФИО1 ДАТА заключили договор займа № на сумму <***>. Договором предусмотрено начисление процентов в размере 0,0,37% за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами, возврат заемных денежных средств осуществляется ДАТА согласно графику платежей пятью платежами по <***>. (последний платеж <***>.) (л.д.16-17).

Договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику. Факт получения ФИО1 заемных денежных средств в размере <***>. подтверждается копией расходного кассового ордера от ДАТА, в котором стоит подпись ФИО1 (л.д.19 оборот).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, при нарушении заемщиком срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

В пункте 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 лично.

Следовательно, процентная ставка по договору не превысила законодательных ограничений.

Между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» ДАТА заключен договор цессии (л.д.23-24). В дальнейшем, между сторонами ДАТА заключено дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования, в силу которого цедент уступил цессионарию право требования по договору займа № от ДАТА, заключенного с ФИО1

Между ООО «Юнона" и ООО «М.Б.А. Финансы» ДАТА заключен договор цессии №-ц (л.д. 25-26, 28), в силу которого цедент уступил цессионарию право требования по договору займа № от ДАТА, заключенного с ФИО1, о чем также свидетельствует акт приема-передачи прав (л.д.27).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ДАТА произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы», переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование ООО «ПКО М.Б.А. Финансы»). (л.д.20-22)

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа другому лицу не противоречит статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного истцом расчета, по договору займа № от ДАТА долг за период с ДАТА по ДАТА составил 82 499,99 руб., из них: основной долг – <***>., проценты – 44 716,16 руб., штраф – 4783,83 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, взыскиваемая истцом сумма задолженности по процентам, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, поэтому исковые требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме заявленных требований.

Расчеты истца ответчиком в порядке статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены; контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств оплаты долга.

Ранее новый кредитор обращался за защитой нарушенного права в порядке приказного производства.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области ДАТА вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДАТА

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа истец обратился за взысканием долга в исковом порядке.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени не погашен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме заявленных исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 4000,00 руб. (платежное поручение от ДАТА № на сумму 2 662,5 руб., платежное поручение от ДАТА № на сумму 1 337,50 руб.) (л.д.10-11).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск о взыскании суммы долга удовлетворен в полном объеме, следовательно, требование о возмещении расходов по уплате госпошлины подлежит также удовлетворению в полном объеме на сумму 4000,00 руб.

Кроме того, истец просил компенсировать ему почтовые расходы в сумме 150,2 руб.

Положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы рассчитаны в соответствии с минимальными тарифами и не превышают фактически понесенные истцом почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДАТА №, заключенного с ООО МФК «Юпитер 6», на основании договора цессии, по состоянию на ДАТА в размере 82 499,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в общей сумме 150,2 руб., а всего 86 650,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова