дело № 2-1-684/2022

12RS0016-01-2022-001279-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 28 ноября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя ответчика Крайнова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, включающей основной долг в размере 120 053 руб. 41 коп., невыплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 491 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 365 руб. 45 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ», договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ», переименованным в ООО «Долговой центр», договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС», агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС», договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО2 истец приобрел права кредитора по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчице предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной задолженности.

В суд истец ИП ФИО2 не явилась, представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, сведений о месте жительства и регистрации ее отсутствуют; последним известным суду местом регистрации ФИО3 являлся адрес: <адрес> Эл, <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, откуда она снята с регистрационного учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - адвокат Крайнов С.Е., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При этом, как определено в пункта 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Московским кредитным банком (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО3 была предоставлена кредитная карта с лимитом ответственности в размере 120 000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий). Лимит ответственности устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчица, воспользовавшись денежными средствами, перечисленными банком на открытый на ее имя счет, тем самым согласилась с возникшими по договору обязательствами.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчица нарушила свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 120 053 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 55 491 руб. 01 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем на сумму невозвращенного основного долга в размере 120 053 руб. 41 коп. за указанный период начислены проценты по ставке 20 % годовых в размере 156 365 руб. 45 коп.

Согласно Условиям предоставления ОАО «Московский кредитный банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (п. 10.3) при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по уплате ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить клиенту неустойку в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ввиду несвоевременного погашения ответчицей кредита и уплаты процентов на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка, взыскиваемый размер которой уменьшен истцом до 120 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым ПАО «Московский кредитный банк» передал ООО «АМАНТ» права цедента по кредитному договору, заключенному с ФИО3, в том числе право требовать получения денежных средств в погашение предоставленных кредитов, процентов за фактическое время пользования кредитами, иных плат, комиссий, неустоек, установленных конкретными кредитными договорами (пункты 1.1, 1.2 договора).

Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМАНТ» в свою очередь уступил свои права (требования) по кредитному договору с ответчицей ООО «Долговой центр», а тот по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ агенту истца ООО «АЛЬТАФИНАНС», а затем ИП ФИО2

В установленном порядке названные договоры цессии недействительными не признаны, оснований полагать, что у подписавших их лиц отсутствовали необходимые полномочия, у суда не имеется. При этом ответчица расчет истца не оспорила, не опровергла его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

При таких обстоятельствах образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору задолженность по уплате основного долга в размере 120 053 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 491 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 365 руб. 45 коп. подлежала взысканию с ответчицы.

Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

По смыслу действующего гражданского процессуального закона, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела до удаления суда в совещательную комнату с целью вынесения по делу окончательного постановления (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных документов следует, что срок возврата кредита истекал ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок кредитования 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушенном праве Банк должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С иском в суд ИП ФИО2 обратилась по истечении срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 о взыскании с ФИО3 основного долга по кредитному договору в размере 120 053 руб. 41 коп., невыплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 491 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 365 руб. 45 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение30.11.2022