Решение по делу № 2-1053/2025 от 17.04.2025 - об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности ФИО6, представителем ФИО2 по доверенности ФИО4, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и по встречному исковому заявлению ФИО2 к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

УИЗО <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель УИЗО <адрес> по доверенности ФИО6 пояснила, что Управлением выявлены факты нарушения земельного законодательства при образовании и регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000045:1309, площадью 70 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (далее - земельный участок). В ходе уголовного расследования в рамках уголовного дела № установлено, что неустановленное следствием лицо, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками Администрации ГОсВД «<адрес>» и Управления Росреестра по <адрес>, путем обмана, имея умысел на незаконное приобретение права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000045:1309, площадью 70 кв. м и кадастровой стоимостью 1 537 309 рублей, принадлежащий МО ГО «<адрес>», изготовило поддельное постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка для строительства магазина в районе <адрес>», после чего представило его в Управление Росреестра по <адрес>, где были внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости о принадлежности права на указанный земельный участок на имя ФИО1, чем причинили МО ГО «<адрес>» ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000045:1309 находится двухэтажное строение. Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 (запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) № от ДД.ММ.ГГГГ). Первоначальным собственником земельного участка являлась ФИО1 на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.». В соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка для строительства торгового центра в районе <адрес>-а по <адрес>» гр. ФИО1, якобы был предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв. м для строительства торгового центра. Согласно письму Управления по делам архивов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в книге перечня постановлений Главы Администрации <адрес> 2004 года за регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ значится постановление «О представлении ФИО7 к присвоению Почетного звания «Заслуженный учитель РД». Также из представленных Управлением по делам архивов Администрации <адрес> копий документов следует, что запись в журнале регистрации постановлений Главы администрации <адрес> за 2004 год не соответствует записи в книге перечня постановлений администрации <адрес> за указанный период. Так, из копии листа журнала регистрации за 2004 год с записью к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что запись о предоставлении земельного участка ФИО1 внесена поверх иной записи. При этом из-под замазанного участка текста просматриваются фрагменты предшествующей записи.

Просит суд:

-истребовать из незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 05:40:000045:1309, площадью 70 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в пользу городского округа с внутригородским делением «<адрес>»;

- аннулировать и исключить из ЕГРН запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000045:1309;

- аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000045:1309;

-обязать ФИО2 в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 05:40:000045:1309 путем сноса (демонтажа) двухэтажного капитального строения и привести земельный участок в первоначальное состояние, с предоставлением истцу права снести двухэтажное капитальное строение самостоятельно за счет ответчика, если он не исполнит решение суда в установленный срок.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к УИЗО <адрес> о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности пояснил, что совокупностью доказательств подтверждается, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок у ФИО14 для строительства магазина по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, на землях населенных пунктов.

Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке, на основании чего было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №- АА 550908.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Основания возникновения права собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст. ст. 218, 302-304 ГК РФ. Так, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ФИО2 проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от нее при совершении подобного рода сделок, и имеет все признаки добросовестного приобретения. Кроме того, УИЗО <адрес> пропустило срок исковой давности для оспаривания права собственности на спорный земельный участок.

Просит суд:

- признать добросовестным приобретателем земельного участка, расположенного

по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000045:1309, площадью 70 кв. м ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <...>, выданный Избербашским ГОВД <адрес> 19.02.2003г. к.п. 052-005;

- отказать в удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений <адрес> об истребовании из незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 05:40:000045:1309, площадью 70 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в пользу городского округа с внутригородским делением «<адрес>». Так же аннулировать и исключить из ЕГРП запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 и зозложении обязательства ответчицы в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 05:40-000045:1309 путём сноса (демонтажа) двухэтажного капитального строения и привести земельный участок в первоначальное состояние, с предоставлением истцу права снести двухэтажное капитальное строение самостоятельно за счет ответчика, если не исполнить решение суда в указанный срок на земельный участок кадастровым номером 05:40:000045:1309.

Ст. помощник прокурора <адрес> просил отказать в удовлетворении исковых требований УИЗО <адрес> и удовлетворить встречное исковое заявление.

Управление Росреестра по <адрес> надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Администрация ГОсВД «<адрес>» надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направила.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Третьи лица: ФИО1, ФИО14 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом й иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено пунктом 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Из положений статей 8 и 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О государственной регистрации недвижимости» следует, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно выписке ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000045:1309, расположенного по адресу: РД, <адрес> (бывш. <адрес>), площадью 70 кв. м, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

В подтверждении своих доводов УИЗО <адрес> ссылается на следующее:

- в книге перечне постановлений Главы за 2004 года за номером 230 от ДД.ММ.ГГГГ значится постановление о представлении ФИО7 к присвоению Почетного звания «Заслуженный учитель РД».

- из копии листа журнала регистрации за 2004 год записью к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что запись о представлении земельного участка ФИО8, внесена поверх иной записи.

- согласно письму-ответу Врио начальника Управления по делам архивов Администрации <адрес> на запрос суда, в книге перечня постановлений Главы Администрации <адрес> за 2004 год под регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ значится постановление «О представлении ФИО7 к присвоению Почетного звания «Заслуженный учитель РД»» - данное постановление в архиве на хранении отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ суд направил в МУ "Управление по Архивным Делам Администрации <адрес>" судебный запрос о предоставлении постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, книгу перечня постановлений Администрации <адрес> и журнал регистрации постановлении за 2004 год. Однако запрошенные документы не представлены суду.

Доводы УИЗО <адрес> судом не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не представлены журнал регистрации постановлений и книга перечня постановлений, кроме того, из письма-ответа Врио начальника Управления по делам архивов Администрации <адрес> на запрос суда следует, что постановление Главы Администрации <адрес> за 2004 год под регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении ФИО7 к присвоению Почетного звания «Заслуженный учитель РД»» в архиве на хранении отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Копии письменных доказательств могут быть использованы судом при наличии других подлинных документов, подтверждающих данное обстоятельство.

В связи с отсутствием оригинала постановлении о представлении ФИО7 к присвоению Почетного звания «Заслуженный учитель РД», у суда возникают сомнение в достоверности сведений содержащихся в представленных копиях документов, на которые ссылается УИЗО <адрес>.

Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка площадью 500 кв. м, расположенного на <адрес> в районе <адрес>-А, о чем имеется запись в журнале регистрации постановлений Главы <адрес> за 2004 год.

Главой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление №

3525 о внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наложением земельных участков по <адрес> п. 1 и 2 постановления, название Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка для строительства торгового центра в районе <адрес>-а по <адрес>» следует читать в следующей редакции: «О предоставлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка для строительства магазина в районе <адрес>». Пункт № Постановления следует читать в следующей редакции: «Предоставить гр. ФИО1 в собственность земельный участок площадью 70,0 кв. м для строительства магазина, по проекту согласованному в Управлении архитектуры и градостроительства (ФИО9) по <адрес> в районе <адрес>». О наличии указанного постановления имеется запись в журнале регистрации постановлений Главы <адрес> за 2011 год.

Согласно вышеуказанному ответу на запрос суда, указанные документы имеются в архиве Администрации <адрес>.

Из выписки из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-58212385, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала право собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000045:1309, расположенный по адресу: <адрес> (бывш. <адрес>), путем заключения договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выдано разрешение на строительство двухэтажного здания - магазина на земельном участке по адресу: <адрес> в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, кадастровый №, площадью 70 кв. м, расположенного по адресу: РД, <адрес> в районе <адрес> регистрации, Кадастра и Картографии по РД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, кадастровый №, площадью 70 кв. м, расположенный по адресу: РД, <адрес> в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000045:1309, по адресу: <адрес>IV.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД "<адрес>" вынесено решение о присвоении земельному участку с кадастровым номером 05:40:000045:1309 постоянного адреса: РД, <адрес> и аннулировании предыдущего адреса: <адрес>IV. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № явилось основанием для принятия решения о присвоении адреса объекту недвижимости.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

ФИО1 открыто вступила в право собственности на земельный участок путем регистрации в ЕГРН. В дальнейшем продала земельный участок ФИО14, о чем также имеется запись в ЕГРН. ФИО14, в свою очередь, также открыто владел земельным участком, в 2012 году получил у муниципалитета разрешение на строительство.

Таким образом, в 2012 году муниципалитет знал о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, но оно не вызвало у него сомнений для выдачи разрешения на строительство на спорном земельном участке.

В дальнейшем ФИО14 продал ФИО2 спорный объект недвижимости, при этом в связи с бездействием муниципалитета у ФИО2 не могло возникнуть сомнений в добросовестности владения ФИО14 земельным участком.

В 2014 году ФИО2 заключила договор поставки газа, договор технологического присоединения к газовым сетям. В 2017 году ФИО2 получила от муниципалитета разрешение на ввод в эксплуатацию, заключила договор энергоснабжения, при этом не столкнулась отказом со стороны муниципалитета на получение разрешения на ввод в эксплуатацию.

При этом довод УИЗО <адрес> о фальсификации постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, является необоснованным, поскольку предварительно следствие приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Иных доказательств о фальсификации постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено.

Суд учитывает что, сделка по покупке спорного земельного участка была возмездной, цена земли соответствовала рыночной стоимости.

ФИО2 вступила в полное исключительное распоряжение и владение спорным земельным участком с кадастровым номером 05:40:000045:1309 площадью 70 кв.м, с момента регистрации.

С момента совершения сделки, вплоть до настоящего момента времени, ФИО2 продолжает пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей земельным участком, оплачивая все налоги на землю и коммунальные расходы на торговый объект.

ФИО2 не знала и не могла знать, что отчуждатель - ФИО14 по сделке неправомочен на отчуждение имущества. На момент покупки земельного участка, продавцом была предоставлены все правоустанавливающие документы на основании чего у него возникло право собственности зарегистрированный в Едином государственном реестре права № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом были предоставлены первичные документы постановление Г лавы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО11 в собственность земельного участка площадью 500 кв. м., по <адрес>, в районе <адрес>-а для строительства торгового центра по проекту согласованного с Управлением архитектуры и градостроительства <адрес>, которая была принята без возражений регистрирующим органом, земельный участок на момент сделки находилась в свободном, не вызывающем подозрения пользовании продавца - ФИО10.С., который в том числе осуществлял ее показ.

Внесение записи о правах ФИО2 в ЕГРП. Согласно п. 13 Постановления 10/22, абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной

регистрации его права в ЕГРП. В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд признает добросовестность поведений ФИО12 в приобретении, пользовании, владении и распоряжении спорным земельным участком.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований УИЗО <адрес> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и удовлетворении встречных исковых требований ФИО12 о признании добросовестным приобретателем.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Истечении срока пековой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 72 ЗК РФ и статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" на органы местного самоуправления возложена функция проведения муниципального земельного контроля в отношении расположенных в границах соответствующего муниципального образования земель, целью которого является не только сохранение и рациональное использование земли, но и предотвращение ее самовольного захвата и незаконной застройки.

Согласно Письму Роснедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N ММ/0644 "О взаимодействии органов государственного земельного контроля с органами муниципального земельного контроля", муниципальный земельный контроль осуществляется в форме проверок, проводимых в соответствии с планами работ на основании распоряжений руководителя (заместителя руководителя) органа муниципального земельного контроля, за исключением случаев непосредственного обнаружения муниципальным инспектором достаточных данных, указывающих на наличие нарушения земельного законодательства. Причем плановые проверки в отношении каждого земельного участка проводятся не чаще раза в два года.

В соответствии с п. 57 Постановления N 10/22, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в Едином государственном реестре прав.

Таким образом, начало срока исковой давности для оспаривания органом местного самоуправления зарегистрированного права собственности того или иного физического лица начинается со дня, когда орган местного самоуправления узнал или должен был узнать о соответствующей записи в ЕГРН, либо со дня, когда орган местного самоуправления имел реальную возможность узнать о возможном нарушении своего права, например, со дня проведения соответствующей проверки, со дня проведения публичных слушаний и т.д.

Кроме того, течение срока исковой давности по делам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня, когда уполномоченный орган узнал или должен был узнать о нарушении своего права. К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения также применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ЕК РФ, составляющий три года.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты регистрации права собственности в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения в суд с иском в январе 2025 года, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. Суд учитывает, что у муниципалитета было достаточно времени для обращения с иском в суд, исходя из периодичности проведения проверок в целях осуществления муниципального контроля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО2: об

истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 05:40:000045:1309, площадью 70 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу городского округа с внутригородским делением «<адрес>»; аннулировании и исключении из ЕГРН запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000045:1309; аннулировании и исключении из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000045:1309; обязании ФИО2 в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу. сзободить земельный участок с кадастровым номером 05:40:000045:1309 путем сноса демонтажа) двухэтажного капитального строения и привести земельный участок в первоначальное состояние, с предоставлением истцу права снести двухэтажное капитальное строение самостоятельно за счет ответчика, если он не исполнит решение суда в установленный срок.

Удовлетворить встречное исковое требование ФИО2 к Управления имущественных и земельных отношений <адрес>.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000045:1309, площадью 70 кв. м.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.