Дело №2-1324/2022
74RS0028-01-2022-001580-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Елыковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Е.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Е.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.07.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Е.Е.С. заключен кредитный договор НОМЕР, с лимитом кредитования до 727900 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых в сроки, установленные в графике. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 13.01.2022 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 643 236 рублей 60 копеек. Е.Е.С. умерла ДАТА, в силу ст. 1175 ГК РФ просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в размере 643 236 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 632 рубля 37 копеек.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3
Представитель истца ПАО Банк Уралсиб» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3, третьи лица нотариус ФИО4, АО «УРАЛСИБ Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что от наследственного имущества отказывается, с иском не согласен.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.07.2020 года между ОАО «Банк Уралсиб» (в настоящее время ПАО «Банк Уралсиб» (далее-Банк, Кредитор) и Е.Е.С. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита на сумму 727 900 рублей, под 9,90% годовых, со сроком возврата кредита по 16.07.2025 года включительно (л.д. 24-27).
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых в сроки, установленные в графике.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
29.12.2021 года банком в адрес заемщика направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 31).
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению суммы платежа, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Согласно расчету задолженность по договору НОМЕР от 17.07.2020 года по состоянию на 13.01.2022 года составляет 643 236 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг –640 011 рублей 46 копеек, проценты –3 225 рублей 14 копеек (л.д. 17).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что Е.Е.С., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти №ДАТА (л.д. 70).
Таким образом, установлено, что обязательства Е.Е.С. перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела НОМЕР, наследниками Е.Е.С., умершей ДАТА, являются брат – ФИО2, сын – ФИО3. Супруг ФИО1 подал заявление об отсутствии супружеской доли в имуществе и об отказе от наследства по всем основаниям в пользу брата – ФИО2. Наследственная масса не известна. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Каких-либо иных наследников после смерти Е.Е.С. судом не установлено.
Судом установлено, что на момент смерти Е.Е.С. принадлежало имущество в виде: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на праве собственности, а также автомобиль марки МАРКА 2019 года выпуска, VIN, номер кузова НОМЕР, белого цвета, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Определением суда по делу назначена оценочную экспертизу имущества, принадлежащего на день смерти Е.Е.С.
Согласно экспертного заключения НОМЕР от 30.06.2022 года рыночная стоимость 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС составляет 880 500 рублей, рыночная стоимость автомобиль марки МАРКА 2019 года выпуска составляет 447 900 рублей.
Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на имя Е.Е.С. открыты счета, на дату 10.05.2021 года входящий остаток составлял 89,33 рубля (л.д. 79).
Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
Поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник первой очереди ФИО3, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.07.2020 года по состоянию на 13.01.2022 года в размере 643 236 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг –640 011 рублей 46 копеек, проценты –3 225 рублей 14 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти Е.Е.С., умершей ДАТА, состоящего из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, автомобиля марки Датсун Он-До 2019 года выпуска, стоимостью 447 900 рублей, денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 26.01.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 9 632 рубля 37 копеек (л.д.10).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере9 632 рубля 37 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.Е.С., умершей 10.05.2021 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.07.2020 года по состоянию на 13.01.2022 года в размере 643 236 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг –640 011 рублей 46 копеек, проценты –3 225 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 632 рубля 37 копеек, всего 652 868 рублей 97 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти Е.Е.С., умершей ДАТА, состоящего из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, автомобиля марки Датсун Он-До 2019 года выпуска, стоимостью 447 900 рублей, денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России».
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Лебедева