Приговор по делу № 1-79/2023 от 07.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при помощнике судьи Крыловой О.С., секретаре Рудь О.В.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н., помощника прокурора г.Чапаевска Канафьева М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Артемьева С.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/2023 по обвинению:

ФИО1 <Данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов <Дата обезличена> до 07 часов <Дата обезличена>, на основании наряда на службу на <Дата обезличена>, утвержденного <Дата обезличена> начальником отдела вневедомственной охраны по городу Чапаевску – ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <Адрес обезличен>» (далее – ОВО по <Адрес обезличен> или <Адрес обезличен> нарядом в составе старшего полицейского взвода полиции ОВО по <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Потерпевший №1 (далее – полицейский Потерпевший №1), назначенного на указанную должность на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника <Адрес обезличен> <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> и старшего полицейского взвода полиции ОВО по <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен> младшего сержанта полиции Свидетель №1, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством ОВО по <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен>, в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Конституцией и законодательством Российской Федерации, а также иными нормативными актами Российской Федерации, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющим функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, осуществлялось несение службы по маршруту патрулирования <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, с целью, в том числе, пресечения правонарушений и преступлений.

<Дата обезличена> в 19:46 часов вышеуказанным нарядом, проследовавшим по сообщению оперативного дежурного ОВО по <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен> в кафе <Данные изъяты> расположенное по адресу: <Адрес обезличен> с целью пресечении совершения административного правонарушения неустановленным лицом, в указанном месте была обнаружена ФИО1, пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, совершающая противоправные действия, предусмотренные административным законодательством РФ, которая при виде сотрудников Росгвардии стала проявлять агрессивное поведение по отношению к последним.

<Дата обезличена> в период времени с 19:46 часов до 20:30 часов, находясь в помещении кафе <Данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес обезличен> в ходе выяснения обстоятельств вызова ОВО по <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен> и произошедшего между посетителями заведения конфликта у ФИО1, публично демонстрирующей свое явное неуважение к полицейскому Потерпевший №1 и пренебрежение к его законным требованиям о прекращении своих противоправных действий, а также к действующему законодательству, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО1, активно противодействуя законно высказанным в ее адрес требованиям полицейским Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, применяя физическую силу, умышленно нанесла полицейскому Потерпевший №1 не менее одного удара своей правой рукой по его лицу, причинив тем самым потерпевшему ссадины (царапины) в области лба (2), не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оцениваются как не причинившие вред здоровью, а также физическую боль, побои, после чего осуществила силовой захват своей правой рукой его форменного обмундирования, порвав тем самым рукав куртки, клапан правого верхнего кармана, погон.

Она же совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 22:00 часа нарядом патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> из кафе «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> в О МВД России по <Адрес обезличен> (далее – Отдел), расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, для последующего законного разбирательства была доставлена пребывающая в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, где размещена на 1 этаже Отдела у помещения оперативной дежурной части, при этом ФИО1, находясь в указанном помещении, начала вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, а на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировала.

<Дата обезличена> в период времени с 22:00 до 22:45 часов, находясь в указанном месте, с целью выяснения обстоятельств доставления, агрессивного поведения ФИО1 к последней обратился заместитель начальника полиции (по оперативной работе) – начальник отдела (отдел уголовного розыска) О МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №2 (далее Потерпевший №2 либо полицейский), назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ГУ МВД России по <Адрес обезличен> <Номер обезличен> л\с от <Дата обезличена>, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии со своими должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным <Дата обезличена> исполняющим обязанности начальника Отдела, графиком дежурств следственно-оперативной группы <Дата обезличена> года, согласно которому последний являлся ответственным от руководства Отдела, с Федеральным законом РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника МВД России, который, представившись и предъявив ФИО1 свое служебное удостоверение, потребовал от последней прекращения ее противоправного поведения, а также объяснения причин пребывания последней в Отделе, в связи с чем у пребывающей в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного полицейского, реализуя который <Дата обезличена> в указанный период времени последняя, находясь в вышеуказанном месте, публично, в присутствии представителей общественности Свидетель №7, Свидетель №8, в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказала в адрес Потерпевший №2 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив и оскорбив таким образом честь и достоинство действующего сотрудника полиции РФ, исполняющего свои должностные обязанности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала частично, показала, что высказала в адрес Потерпевший №2 оскорбления в нецензурной форме не как сотруднику полиции, а как к ранее знакомому гражданину, с которым у нее сложились неприязненные отношения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен> согласно которым <Дата обезличена>, находясь в кафе <Данные изъяты> по адресу: <Адрес обезличен>, в присутствии посторонних лиц, нанесла один удар своей рукой в область лица сотрудника Росгвардии по фамилии ФИО22, тем самым умышленно оцарапав его лицо, потому что была на него зла, поскольку сотрудники Росгвардии решили задержать ее мужа и ее. После указанных событий она и муж были доставлены в О МВД России по <Адрес обезличен>, где она, будучи зла из-за их задержания, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стала оскорблять подошедшего к ним сотрудника полиции Потерпевший №2 нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, а именно сотрудников скорой помощи, а также своего супруга. Обращалась именно к Потерпевший №2, поскольку продолжала злиться из-за действий сотрудников Росгвардии и полиции по их задержанию, а Потерпевший №2 является сотрудником полиции. Как именно оскорбила Потерпевший №2 не помнит, но скорее всего она назвала его «е……..м» и «п………м», поскольку в случае, если она хочет кого-то оскорбить, то зачастую выражается именно этими ругательствами. Потерпевший №2 она знает, поскольку ее муж примерно 20 лет назад работал с ним в милиции. При этом она понимала, при совершении вышеуказанных действий, что и ФИО22, и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих обязанностей. Кроме того, несмотря на то, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения вышеуказанных преступлений, она отдавала отчет своим действиям и руководила ими, считает, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на ее действия. Действительно, оскорбила Потерпевший №2, находясь <Дата обезличена> в вечернее время в О МВД России по <Адрес обезличен>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, в содеянном глубоко раскаивается. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 признает частично, считает сумму компенсации завышенной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проходит службу с <Дата обезличена>, в должности старшего полицейского взвода ОВО по <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен>. Он выполняет обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной руководством ОВО по <Адрес обезличен>, в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также иными федеральными законами и иными нормативными актами РФ. <Дата обезличена> он находился на службе вместе с Свидетель №1 с 19.00 до 07.00 <Дата обезличена>, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле. В 19.42 часов поступило сообщение от дежурного ОВО по <Адрес обезличен>, что в кафе «<Данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, сработала «тревожная» кнопка, и нужно проехать по указанному адресу. В кафе <Данные изъяты> он увидел девушку с явными признаками побоев. Он прошел к барной стойке, чтобы выяснить причину вызова. Сотрудники кафе пояснили, что подсудимая выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе, а также посетителей. Он подошел к ФИО1, попытался выяснить причину конфликта, просил ее успокоиться, но ФИО1 начала проявлять агрессию в его адрес, выражалась нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес сотрудников кафе. Отойдя в сторону, ФИО1 нанесла той же девушке еще один удар. Он подбежал, попытался ее остановить, на что ФИО1 нанесла ему удар кулаком в лицо, он отклонился, поэтому удар пришелся по касательной, в лоб, по носу. ФИО1 схватила его за левый рукав форменной куртки, рывком оторвала клапан кармана, также был надорван рукав, погон также был оторван. На его замечания прекратить противоправные действия подсудимая не реагировала. От удара и ногтей у него образовались царапины на лбу, повреждены нос, щека. Он обращался за медицинской помощью, просил обработать царапины. К ФИО1 были применены спецсредства, и последняя доставлена вместе с супругом в отделение полиции. В коридоре отделения полиции, когда Потерпевший №2 выходил из подразделения уголовного розыска, ФИО1 обзывала его нецензурной бранью. Потерпевший №2 был одет был в форменное обмундирование, с нашивками. ФИО1 обращалась к Потерпевший №2 как к представителю власти, сотруднику полиции.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе <Дата обезличена> он заступил на суточное дежурство, находился в своем служебном кабинете. В вечернее время с дежурной части поступил звонок, его вызвали в дежурную часть. Когда пришел туда, то увидел, что на полу лежал мужчина, а его супруга кричала. В дежурной части находились сотрудники полиции и сотрудники медицинского учреждения. Он находился в форменном обмундировании, подошел к присутствующим лицам, представился и услышал грубую нецензурную брань со стороны подсудимой. Он потребовал от ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью в его адрес, но та продолжала свои противоправные действия, находилась в возбужденном состоянии. Когда ФИО1 выражалась нецензурной бранью, она обращалась именно к нему. Тем самым ФИО1 унизила его морально как представителя власти в присутствии подчиненных ему сотрудников полиции. Гражданский иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> года является младшим сержантом Росгвардии, в его обязанности входит, в том числе обеспечение общественной безопасности, выявление, предотвращение и пресечение преступлений. <Дата обезличена> года в день совершения преступления по данному уголовному делу он находился в наряде совместно с Потерпевший №1, оба были в форменном обмундировании. Примерно в 20-00 часов поступило сообщение от дежурного, что сработала тревожная кнопка по адресу: <Адрес обезличен> Приехав по указанному адресу, возле входа в кафе их встретила девушка с повреждениями на лице и пояснила, что произошел конфликт с гражданкой, как потом выяснилось, ФИО1. Пройдя в кафе к барной стойке, они представились, предъявили удостоверение в развернутом виде. Подсудимая и вторая девушка отошли в сторону поговорить. ФИО1 нанесла удар ладонью в область лица второй девушке. Он и Потерпевший №1 подошли к девушкам и начали их разнимать. ФИО1 ударила Потерпевший №1 ладонью в область лица. От удара у Потерпевший №1 появилась царапина на лице, и далее ФИО1 оторвала Потерпевший №1 рукав на форменной куртке. Вследствие чего подсудимой надели наручники. Каждое действие ФИО1 сопровождалось нецензурной бранью. Далее, ФИО1 и ее муж были доставлены в отделение полиции, где последние продолжили выражаться нецензурной бранью. Когда заместитель начальника полиции Потерпевший №2 спускался по лестнице, ФИО1, обращаясь к нему, выражалась нецензурной бранью. ФИО1 оскорбляла Потерпевший №2 нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

По ходатайству защитника, в целях устранения существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании в части оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т<Номер обезличен> согласно которым в промежуток времени между 22:20 и 22:40 часов ФИО1 стала оскорблять Потерпевший №2. Эти оскорбления слышал он, Свидетель №1, а также сотрудники СМП Свидетель №7 и Свидетель №8, которые вскоре уехали.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, расхождения в показаниях объясняет длительным истекшим промежутком времени.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подрабатывает в кафе <Данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес обезличен> Зимой <Дата обезличена> года обслуживала гостей в зале, в том числе в кафе проходила свадьба, употребляли алкоголь. За час до прихода диджея подсудимая стала требовать включить музыку. ФИО1 попросили подождать диджея, пояснили, что он приедет в 19 часов. В это время в кафе прибыли другие посетители, находились в другом зале. Конфликт произошел после 19 часов, когда уже приехал диджей. Подсудимая подошла к мужчине, который танцевал, и ударила его рукой по голове. Далее женщина из второй компании вышла покурить на улицу, подсудимая вышла за ней. Вскоре она услышала крики с улицы, после чего женщина зашла со следами побоев. Напарница стала успокаивать женщину, подсудимая снова выражалась нецензурной бранью. Тогда напарница ФИО6 вызвала наряд сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании. ФИО1 стала обзывать сотрудников полиции нецензурной бранью, кидалась на них. Одному сотруднику полиции ФИО1 нанесла удар по лицу, оторвала рукав и шеврон. Был вызван второй наряд сотрудников полиции. На ФИО1 и ее мужа надели наручники и доставили в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает в кафе <Данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, барменом на протяжении 11 лет. В <Дата обезличена> года находилась на рабочем месте. В этот день был заказан банкет на 15 человек в 15-00 часов в малом зале. В банкетном зале работала она и официант Свидетель №2, Подсудимая была в числе приглашенных гостей. Сначала ФИО1 не нравилась музыка, она постоянно просила включить другую музыку, потом сама подходить к аппаратуре, оскорбительно выражалась в ее адрес. Далее, расхаживая по кафе, ФИО1 оскорбляла всех присутствующих сотрудников кафе. Примерно в 20-00 часов пришли еще гости кафе, два молодых человека и девушка. Они сели в общем зале, потом стали танцевать. Подсудимая подошла к танцующему мужчине и нанесла ему удар по лицу. К ФИО1 подошла девушка из компании этого мужчины и начала выяснять причину удара. Далее они вышли на улицу, она также проследовала за ними, где увидела, что ФИО10 ударила девушку. Она зашла в кафе и нажала на тревожную кнопку. У девушки от удара шла кровь из носа, поэтому она вместе с девушкой зашла в туалет, помогла смыть кровь. Сотрудники полиции приехали через 7-10 минут. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании, их было двое. Пока она объясняла причину вызова, ФИО1 подошла к барной стойке. Между ФИО1 и пострадавшей девушкой произошла словесная перепалка, после чего ФИО1 нанесла удар девушке по лицу с размаха ладонью, от которого девушка упала на пол возле барной стойки. Один из сотрудников полиции стал огораживать подсудимую, чтобы она не нанесла повторные удары. Она снова с пострадавшей удалилась в туалет, отсутствовали минуты 3-4. По возвращению ФИО1 в адрес сотрудников полиции высказывала оскорбления, после чего быстрым шагом подошла к сотруднику Росгвардии и ударила его рукой в область лица, при этом получилось так, что она повисла на рукаве форменной куртки, оторвав рукав, от удара у сотрудника полиции осталась царапина. На просьбы успокоиться ФИО1 реагировала агрессивно. В этот момент приехали еще несколько нарядов сотрудников полиции. Далее на ФИО1 надели наручники и увезли в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что зимой текущего года он в период времени с 18.00 до 21.00 часов совместно с девушкой по имени Свидетель №5 и Свидетель №6 пришел в кафе <Данные изъяты> по адресу: <Адрес обезличен> чтобы выпить алкоголь, поесть и отдохнуть. В кафе также была компания, праздновала свадьбу. Он пошел на танцпол, танцевал лицом к барной стойке. Без какой-либо причины ФИО1, которая была выпивши, подошла к нему сзади и дала подзатыльник. Свидетель №5 подбежала к ним, и между девушками завязалась потасовка. Далее девушки вышли на улицу, он остался у барной стойки. Когда Свидетель №5 вернулась, лицо у неё было в крови. Сотрудники кафе вызвали сотрудников полиции. От действий ФИО1 у одного из сотрудников полиции также оказалось оцарапано лицо. ФИО1 и ее мужа задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Он также проехал в отделение полиции, где ФИО1 вела себя агрессивно, плевалась в сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что <Дата обезличена> года в вечернее время, после 19 часов она вместе со знакомыми по имени ФИО23 и ФИО24 поехали в кафе «<Данные изъяты> В кафе они проследовали за свободный столик. Потом ФИО26 пошел танцевать, а она с Женей осталась сидеть за столом. Когда ФИО25 танцевал, она увидела, что женщина из другой компании ударила Свидетель №4 рукой по голове. Потом она вышла покурить на улицу, следом за ней на улицу вышла женщина, которая ударила Свидетель №4. Эта женщина начала ее оскорблять, она не реагировала. Далее женщина нанесла ей удар рукой по носу, отчего у нее потекла кровь. Она зашла внутрь кафе, чтобы остановить кровь. Когда вышла из туалета, уже приехали сотрудники полиции, все мужчины в форменном обмундировании. На вопрос сотрудников полиции, что случилось, она попросила успокоить женщину. Подсудимая уже в присутствии сотрудников полиции еще 2 раза дала ей пощечину. Сотрудники полиции пытались успокоить ФИО1, но ФИО1 не реагировала. Она слышала, что ФИО1 кричала нецензурной бранью, а также слышала, что ФИО1 оторвала сотруднику полиции на форме погон.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что работает на станции скорой помощи <Адрес обезличен> в должности фельдшера <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> года она с Свидетель №8 была на дежурстве. Примерно в 20-00 часов поступил вызов на <Адрес обезличен>, в здание О МВД России по <Адрес обезличен>. На входе в ОМВД России по <Адрес обезличен> возле турникета стояла подсудимая, а мужчина спал на полу. Этому мужчине померили давление, измерили сахар в крови, после чего его привели в чувства с помощью нашатырного спирта. В помещении они находились вместе с сотрудниками полиции. ФИО1 выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. В этот же момент к выходу из здания мимо них двигался сотрудник полиции в форменном обмундировании. Впоследствии она узнала его фамилию Потерпевший №2. Потерпевший №2 попытался успокоить ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью, но та продолжила выражаться и оскорбляла самого Потерпевший №2. Потерпевший №2 предупреждал ФИО1, что последняя совершает преступление, оскорбляя сотрудника полиции при исполнении, но ФИО1 не реагировала, не успокаивалась. Так как мужчина не нуждался в госпитализации, оказав ему первую медицинскую помощь, они уехали.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в период произошедших событий работала фельдшером на станции скорой помощи <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> года она с Свидетель №7 находилась на дежурстве, когда из О МВД России по <Адрес обезличен> поступило сообщение о том, что плохо мужчине. Когда приехали в отделение полиции, в холле лежал мужчина на полу, был без сознания. Когда оказали первую медицинскую помощь мужчине, она направилась к выходу. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя. ФИО1 выражалась вместе с мужчиной в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, требовали отпустить ее. Когда она пошла на выход, то в дверях появился сотрудник полиции в форменном обмундирования. ФИО1 оскорбляла всех сотрудников полиции, оскорбления последней были адресованы именно сотрудникам полиции, а не использовались для связки слов.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (<Номер обезличен> согласно которым в промежуток времени с 16 до 18 часов, точнее время не помнит, он совместно со своими знакомыми Свидетель №5 и Свидетель №4 пришел в кафе «<Данные изъяты> расположенное по адресу: <Адрес обезличен> В этом кафе они сели за столик, расположенный в одном из залов, в котором была барная стойка и танцпол. В соседнем банкетном зале незнакомые им люди, как он понял, праздновали свадьбу. Они компанией спокойно сидели за столиком, общались, ели и выпивали алкоголь. В промежуток времени с 18 до 20:30 часов Свидетель №4 встал из-за столика и пошел на танцпол танцевать. На танцполе в этот момент также танцевала женщина, данных которой он не знает, которая была одета в длинное желтое платье. В какой-то момент эта женщина нанесла Свидетель №4 удар своей рукой по голове. Свидетель №4 стал возмущаться, пытаться выяснить это у женщины, за что она его ударила, однако та начала кричать и ругаться матом. Чтобы разобраться в ситуации, из-за стола встала Свидетель №5, и подошла к Свидетель №4 и женщине в желтом платье, и стала выяснять, зачем она ударила Свидетель №4. Какое-то время они что-то кричали, что именно он не помнит, после чего Свидетель №5 пошла на улицу. Через некоторое непродолжительное время за ней на улицу вышла женщина в желтом платье. Свидетель №4 в этот момент пошел к барной стойке, а он находился за столом. Через несколько минут в кафе зашла женщина в желтом платье, а затем Свидетель №5, у которой нос был в крови. Через несколько минут приехали сотрудники Росгвардии, данных которых он не знает, которые были в форменном обмундировании со знаками различия. Они представились, предъявили служебные удостоверения и стали выяснять у находящихся в кафе людей, что произошло, почему их вызвали. Далее между Свидетель №5 и женщиной в желтом платье продолжил развиваться конфликт, причины которого ему непонятны. Женщина в желтом платье еще несколько раз ударила Свидетель №5, после чего ее попытались защитить сотрудники Росгвардии. Далее между женщиной и сотрудниками Росгвардии произошел какой-то конфликт, в ходе которого вышеуказанная женщина напала на одного из сотрудников.

Помимо приведенных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается:

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: - <Данные изъяты> образовались от ударно-скользящего либо давяще-скользящего взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами). Давность образования ссадин (царапин) в пределах от 1 до 2 суток до момента осмотра. Повреждение- ссадины (царапины) не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается как не причинившие вред здоровью (том <Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием полицейского ОВО по городу Чапаевску – <Адрес обезличен> Потерпевший №1, согласно которому произведён осмотр помещения кафе <Данные изъяты> расположенного по адресу: <Адрес обезличен> в ходе которого Потерпевший №1 указал место, где ФИО1 нанесла ему телесное повреждение в лицо (удар), порвала ему форменную куртку. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (<Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием полицейского ОВО по городу Чапаевску – <Адрес обезличен> Потерпевший №1, согласно которому последний находясь в служебном кабинете <Номер обезличен> следственного отдела по городу Чапаевск СУ СК РФ по <Адрес обезличен> добровольно выдал свою форменную куртку, при этом поясняя, что именно в ней он находился в промежуток с 19:46 до 20:30 часов <Дата обезличена>, в кафе <Данные изъяты> по адресу: <Адрес обезличен>, когда ФИО1 нанесла ему удар своей рукой по его лицу, от чего на его лице остались царапины, также в результате ее действий была повреждена вышеуказанная куртка. Кроме того, Потерпевший №1 добровольно выдал справку из ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница», выданную на его имя <Дата обезличена> в связи с обращением по факту причинения ему телесных повреждений в промежуток с 19:46 до 20:30 <Дата обезличена> в кафе «<Данные изъяты> по адресу: <Адрес обезличен> Указанная справка изъята. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (<Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена>, с участием Потерпевший №1, согласно которому объектом осмотра является форменная куртка Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> у Потерпевший №1 Куртка, выполненная из синтетического материала камуфляжного окраса бело-сине-черного цветов. На плечах куртки расположены наплечные знаки различия старшего сержанта внутренней службы, на рукавах расположены шевроны принадлежности к Росгвардии. При осмотре куртки установлено, что на ней оторван клапан над правым верхнем накладным карманом, а также порван левый рукав. Кроме этого объектом осмотра является справка на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> у Потерпевший №1 ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница», согласно которой <Дата обезличена> при осмотре Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения обнаружены царапины на лице. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, справка. (<Номер обезличен>

- Рапортом старшего полицейского ОВО по городу Чапаевску – <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, согласно которому <Дата обезличена> во время несения службы совместно с полицейским Свидетель №1, находясь по адресу: <Адрес обезличен> в отношении него, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей, ФИО1 была применена физическая сила, а именно нанесен удар рукой в области лица. Рапорт зарегистрирован в Книге учета сообщений о происшествиях О МВД России по <Адрес обезличен> за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>

- Заверенной копией приказа О МВД России по <Адрес обезличен> <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> «По личному составу» о назначении ФИО11 на должность старшего полицейским взвода полиции ОВО по городу Чапаевску – <Адрес обезличен>) (<Номер обезличен>

- Заверенной копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского взвода полиции ОВО по <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен> Потерпевший №1, утвержденного <Дата обезличена> начальником ОВО по <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен> (том <Номер обезличен>

- Заверенной копией наряда на службу на <Дата обезличена>, утвержденная начальником ОВО по <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, согласно которой Потерпевший №1 <Дата обезличена> находился в составе наряда <Номер обезличен> ГЗ, в 19: 42 часов <Дата обезличена> осуществлен выезд в кафе «<Данные изъяты>» (том <Номер обезличен>

- Заверенной копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях О МВД России по <Адрес обезличен>, согласно которой <Дата обезличена> за <Номер обезличен> зарегистрировано сообщение о том, что в кафе «<Данные изъяты> женщина применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего полицейского Потерпевший №1 (том <Номер обезличен>

- Справкой ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница», согласно которой Потерпевший №1 <Дата обезличена> был осмотрен врачом приемного покоя (том <Номер обезличен>

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения (том <Номер обезличен>

- Заверенной копией протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, согласно которому <Дата обезличена>, в 19:40 часов, ФИО1 находясь в кафе <Данные изъяты> по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (<Номер обезличен>

- Заверенной копией постановления <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание виде штрафа в размере 500 рублей (том <Номер обезличен>

Помимо приведенных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием заместителя начальника полиции (по ОР) – начальника отдела (отдел уголовного розыска) О МВД России по <Адрес обезличен>, с применением фотосъемки, согласно которому произведён осмотр помещения, расположенное перед дежурной частью О МВД России по <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе которого Потерпевший №2 указал место, где ФИО1 <Дата обезличена> оскорбила его при сотрудниках станции скорой медицинской помощи. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том <Номер обезличен>

- Рапортом заместителя начальника полиции (по ОР) О МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №2, согласно которому <Дата обезличена> во время несения службы в качестве ответственного от руководства, находясь в О МВД России по <Адрес обезличен>, в отношении него, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Рапорт зарегистрирован в Книге учета сообщений о происшествиях О МВД России по <Адрес обезличен> за <Номер обезличен> <Дата обезличена> (том <Номер обезличен>

- Заверенной копией приказа О МВД России по <Адрес обезличен> <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> «По личному составу» о назначении Потерпевший №2 на должность заместителя начальника полиции (по ОР) – начальника отдела (отдел уголовного розыска) О МВД России по <Адрес обезличен> (том <Номер обезличен>

- Заверенной копией должностного регламента заместителя начальника полиции (по ОР) – начальника отдела (отдел уголовного розыска) О МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №2, утвержденного <Дата обезличена> и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен> (том <Номер обезличен>

- Копией графика дежурств следственно-оперативной группы на январь 2023 года О МВД России по <Адрес обезличен>, согласно которому Потерпевший №2 <Дата обезличена> находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства (том <Номер обезличен>

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого, у ФИО1 установлено состояние опьянения (том <Номер обезличен>

- Заверенной копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях О МВД России по <Адрес обезличен> согласно которой <Дата обезличена> за <Номер обезличен> зарегистрирован сообщение о том, что ФИО1, находясь в здании О МВД России по <Адрес обезличен>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 (том <Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает приведенные доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, признаются судом допустимыми доказательствами. В ходе предварительного следствия ФИО1 была обеспечена квалифицированной юридической помощью, её допрос производился в присутствии защитника, обвиняемой до допроса были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Её показания об обстоятельствах совершения преступлений являются последовательными, достаточно полно отражают картину происходящих событий и подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами. Нарушений права на защиту при производстве допроса обвиняемого судом не установлено.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе производства предварительного расследования, судом установлено не было.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку <Дата обезличена> в период времени с 19:46 часов до 20:30 часов, находясь в помещении кафе <Данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес обезличен> действуя с прямым преступным умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла полицейскому Потерпевший №1 не менее одного удара своей правой рукой по его лицу, причинив, тем самым, потерпевшему ссадины (царапины) в области лба (2), не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, побои.

Действия подсудимой суд также квалифицирует по ст.319 УК РФ, поскольку действуя с прямым преступным умыслом, направленным на публичное оскорбление потерпевшего Потерпевший №2, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, <Дата обезличена>, в период времени с 22:00 до 22:45 часов, находясь в О МВД России по <Адрес обезличен>, публично, в присутствии представителей общественности Свидетель №7, Свидетель №8, в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказала в адрес Потерпевший №2 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, и, оскорбив, таким образом, честь и достоинство действующего сотрудника полиции РФ, исполняющего свои должностные обязанности.

Утверждения ФИО1 о нанесении ею оскорблений ранее знакомому Потерпевший №2 в связи с личной неприязнью суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями самого потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, её раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению наличие у подсудимой постоянного места жительства, <Данные изъяты>

Исходя из характера и мотива преступлений, обстоятельств их совершения, а также сведений о личности подсудимой, суд на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения.

<Данные изъяты>

Учитывая позицию подсудимой ФИО1, объяснившей свое поведение состоянием опьянения, показания потерпевших, свидетелей об обстоятельствах дела, принимая во внимание выводы эксперта, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения вызвало её неоправданную агрессию в адрес представителей власти и в результате повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимой, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в достаточной степени обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода от предпринимательской деятельности.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, признанного в установленном порядке гражданским истцом, суд руководствуется общими правилами возмещения вреда, предусмотренными Главой 57 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлен факт причинения Потерпевший №2 морального вреда в результате перенесенных нравственных страданий в связи с публичным оскорблением его как представителя власти.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из характера и степени перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, степени вины причинителя вреда.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, характера и объема причиненных гражданскому истцу физических и нравственных страданий, тяжести перенесенных страданий, данных о личности сторон, их материальном и имущественном положении, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО1, признанной в установленном порядке гражданским ответчиком, в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <Адрес обезличен> (СУ СК России по <Адрес обезличен>, л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/631701001

Расчетный счет 03<Номер обезличен>

БИК 013601205

ОКАТО 36701000

КБК 41<Номер обезличен>

УИН 0

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: форменную куртку Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1; справку из ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница» на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен> подпись И.А.Одайкина

Копия верна:

Судья Чапаевского городского суда

_________И.А. Одайкина.

Подлинник документа находится вуголовном деле № 1-79/<Номер обезличен>