Решение по делу № 2А-238/2023 от 09.03.2023

КОПИЯ УИД: 66RS0044-01-2022-006406-81

Дело 2а-238/2023

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-238/2023 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском, о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 г.г. в размере 3 672 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 24.12.2019 в размере 29, 69 руб.

Определением суда от 16.01.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю.

В обоснование административный истец указал, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по налогам ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по налогу. В добровольном порядке указанное требование не были исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию /л.д. 4 - изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя; л.д.33- расписка административного истца/.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что с 2016 года по настоящее время зарегистрирован и проживает <адрес>, следовательно, состоит на учете в Инспекции по месту жительства, к нему применимы налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законом субъекта Российской Федерации по месту жительства. Поскольку он является собственником автомобиля <данные изъяты> следовательно, он освобожден от уплаты транспортного налога.

Заинтересованное лиц Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю о проведении судебного заседания извещена надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствии представителя /л.д.37,38/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения данной категории административных дел, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства 2а-3069/2022, суд находит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Место нахождения налогоплательщика определяется по адресу его регистрации и прикрепления к налоговому органу.

Согласно адресной справке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> / л.д.22/.

Следовательно, налогоплательщик ФИО1 прикреплен к МИФНС России №30 по Свердловской области.

Транспортный налог относится к числу региональных налогов (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации), устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 названного Кодекса). При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (абзац 3 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1. и 2 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Согласно Закону Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области объектом налогообложения являются транспортные средства (автомобили) с мощностью двигателя, превышающей 100 л.с. (свыше 73,55 киловатт).

Согласно представленной в материалы дела карточке учета транспортного средства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты> - л.д. 24.

Таким образом, являясь собственником автомобиля, мощностью двигателя, не превышающей 100 л.с. ФИО1 не является плательщиком транспортного налога на территории Свердловской области в связи с наличием в собственности указанного автомобиля, а также тем обстоятельством, что ФИО1 с 20.09.2016 является налогоплательщиком транспортного налога на территории Свердловской области, в связи с чем законодательство Пермского Края об установлении транспортного налога к нему за период в том числе с 2017 года применяться не может.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога в виду отсутствия объекта налогообложения и его обязанности по оплате названного налога.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>