Дело № 2а-77/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова СМ. при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №11 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.
Согласно сведениям, полученным налоговым органом ответчик являлся собственником объектов налогообложения:
транспортного средства автомобиля легкового марки Мазда 6, год выпуска 2017, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., с 29.11.2017г.
земельного участка площадью 362 кв.м., кадастровый ..., по адресу: ...,
земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый ..., по адресу: ...,
квартира по адресу: ...,
жилой дом по адресу: ....
Ответчик обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов. До настоящего времени требование не исполнено.
На основании изложенного, с учетом уточнения иска, административный истец просил взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц за 2019г. в размере 171,85 руб., за 2020г. - 2235 руб., пеня 10,27 руб., налог на имущество физических лиц пеня за 2021г. 8,65 руб., 1,49 руб., земельный налог пеня за 2021г. 26,28 руб., 0,15 руб.
Представитель административного истца - МИФНС России №11 по Ростовской области, будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Административный ответчик будучи извещенная о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв в котором просила отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность по налогам ей уплачена, представила квитанции. Так же указала на пропуск административным истцом процессуального срока.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям, полученным налоговым органом ответчик являлся собственником объектов налогообложения:
транспортного средства автомобиля легкового марки Мазда 6, год выпуска 2017, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., с 29.11.2017г.
земельного участка площадью 362 кв.м., кадастровый ..., по адресу: ...,
- земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый ..., по адресу: ...,
квартира по адресу: ...
жилой дом по адресу: ...
Указанное выше имущество в соответствии с действующим законодательством является объектами налогообложения.
Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).
Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое и недвижимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).
Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.
Как установлено в судебном заседании административным истцом направлялось ФИО1 требование от 15.12.2020 года №57227 об уплате налога, сбора, пени и штрафов. Указанным требованиям был установлен срок уплаты задолженности до 2.02.2021г. которое было ФИО1 оплачено, что подтверждается представленными квитанциями.
Так же административным истцом направлялось ФИО1 требование от 13.12.2021 года №46109 об уплате налога, сбора, пени и штрафов. Указанным требованиям был установлен срок уплаты задолженности до 14.01.2022г. которое согласно представленных административным ответчиком квитанций было оплачено в полном объеме.
В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трехмесяцев со дня выявления недоимки.
Согласно ст. 71 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае изменения обязанности налогоплательщика по уплате налога, сбора после направления требования об уплате налога, сбора налоговый орган обязан направить указанному лицу уточненное требование.
В соответствии со ст.ст. 31, 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику за 2014 и 2015 года был начислен земельный налог, направлены налоговые уведомления. Вместе с тем обязанность по уплате налога административным ответчиком за указанные периоды надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась недоимка по земельному налогу.
В связи с несвоевременной уплатой налогов, административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.
На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком были направлены требования об уплате налогов и пени за несвоевременную уплату земельного налога, предоставлен срок для добровольного исполнения.
Требования в установленный срок также со стороны административного ответчика исполнены не были, пени не уплачены, что послужило основанием для
обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.
Согласно ст. 59 КАС РФ Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Судом запрашивались у административного истца расчеты задолженности ФИО1 по налогам с учетом представленных ответчиком квитанций подтверждающих оплату, однако налоговый орган не представил суды требуемые сведения.
Анализируя представленные в материалах дела квитанции оплаты налогов за спорный период суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств недостаточности оплаченных административным ответчиком средств в счет исполнения обязательств по уплате задолженности по налогам. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.
Судья: