Решение по делу № 2-45/2025 от 14.03.2025 - о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

УИН 36RS0032-01-2024000394-38

Дело № 2-45/2025 (2-760/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Кожуховой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Грибковой Е.А.,

с участием ФИО1 и его представителя адвоката Храмых В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рамонь-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рамонь-Водоканал» (далее ООО «Рамонь-Водоканал» или Общество) обратилось в Рамонский районный суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что ООО «Рамонь – Водоканал» является организацией, оказывающей собственникам многоквартирного дома по адресу: <.......> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим, в отношении каждого абонента – собственника жилого помещения открыт лицевой счет по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <.......> (лицевой счет №...).

В период с 01.06.2020 по 31.05.2023 ответчиком не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 96022,80 руб.

В адрес ответчика направлялись претензии с требованиями погасить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

08.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 вынесен судебный приказ № 2-240/2024 которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рамонь-Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 96022,80 руб., который в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен определением от 26.02.2024.

Со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», положения ст. 210, 309, 310, 314, 539, 540 ГК РФ, ст. 31, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ просили о взыскании с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период м 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 96022,80 руб., расходов по оплаченной государственной пошлине – 3081 руб.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования истцом были уточнены. Истец просил взыскать задолженность за потребленный и неоплаченный коммунальный ресурс (водоснабжение и водоотведение) с собственника жилого помещения по адресу: <.......> ФИО1 за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 96022,80 руб. (т.1 л.д.246).

В судебном заседании:

Представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались. Ранее в судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Обратил внимание, что договор является публичным и может быть заключен с собственником только по инициативе этого собственника, по его заявлению. Личный счет по адресу: <.......> был открыт давно, на имя ФИО2 Начисления платы производится РКЦ на основании заключенного между Обществом и РКЦ договора, который не отменен. Суду представлены документы, подтверждающие направление ФИО1 досудебной претензии, которая последним получена не была и денежные средства задолженность по коммунальным платежам не погашена до настоящего времени. Договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным и размещен на сайте ГИС ЖКХ и в местной газете. Представленная в исковом заявлении задолженность была рассчитана на 4 человек, зарегистрированных в жилом помещении в указанный период. При расчете задолженности руководствовались нормативами, указанными в решении Совета народных депутатов № 122 от 27.12.2006 г.

Ответчик ФИО1 полагал заявленные требования не обоснованными, представил возражения, приобщенные к материалам дела (т.1 л.д. 48-49, т.2 л.д. 92-94, л.д. 218-219, 220-224), из которых следует, что с заявленными требованиями не согласен, обращено внимание на отсутствие досудебного порядка разрешения спора и на необходимость применения срока исковой давности, указано, что никаких платежных документов в адрес собственника квартиры не направлялось, а заявленные требования о взыскании коммунальных платежей за горячее водоснабжение и отопление не могут быть удовлетворены, поскольку такие коммунальные услуги не оказывались. Обращено внимание, что не представлено доказательств о том, какие именно коммунальные услуги оказывает ООО Рамонь-Водоканал. Указал, что представленный расчет не соответствует требованиям закона, не подтвержден нормативно-правовыми актами. Обратил внимание, что у него заключен договор с ПАО ТНС Энерго и от них приходят квитанции об оплате за поставляемую эл.энергию, указанный в исковом заявлении лицевой счет ему не известен, ему приносят корреспонденцию, однако квитанции по оплате за воду и канализацию ему никогда не приходили. Он, пытался заключить договор с Водоканалом, но его не заключили, а если бы приходили квитанции, он как лицо, имеющее на тот момент на иждивении инвалида имел бы возможность возврата части оплаченных денежных средств. Указал, что с 2004 г. в п. Бор очистные сооружения не работают, следовательно такая коммунальная услуга не могла оказываться. Обратил внимание, что в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием систем водоснабжения, а водопроводная сеть – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений. Существующая в п. Бор водопроводная сеть не является бесхозяйной, однако она не передавалась в установленном порядке ООО «Рамонь-Водоканал», следовательно взыскание с ответчика денежных средств за коммунальные услуги необоснованно, поскольку не собственник коммунальных сетей обращается с таким требованием. В соответствии с вышеназванным законом водоотведение – это прием, транспортировка и очистка системы водоотведения, канализационная сеть – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенный только для транспортировки сточных вод, указанным законом определено, что система водоотведения поселения муниципального округа- это комплекс технологических сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения, следовательно ни каких разрывов в данной сети не предусмотрено до самого сброса воды в водоем. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства об отсутствии сетей канализации и имеются фотоматериалы, подтверждающие сброс канализации не очищенной, следовательно в п. Бор отсутствует централизованная система водоотведения. ООО «Рамонь-Водоканал» незаконно осуществляет свою деятельность, поскольку решением арбитражного суда установлено, что имущество в пользование ООО «Рамонь-Водоканал» передано администрацией незаконно, сделка признана ничтожной. Незаконное получение имущества не может являться основанием для законного предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Представитель ответчика адвокат Храмых В.И., по ордеру № 23 от 03.07.2024 (т.1 л.д. 47) просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Рамонский РКЦ, Администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о слушании дела извещены, явку представителей не обеспечили, с ходатайством об отложении не обращались.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «Рамонский РКЦ» ФИО4 пояснила, что РКЦ заключены агентские договоры со всеми жилищно-коммунальными организациями, в их пользу начисляются и принимаются платежи. ФИО2 знали, в ее квартире до ее смерти было зарегистрировано 5 человек, после ее смерти никто не пришел и не сообщил, кто является собственником квартиры, в связи с указанным в базе осталась она как абонент, но начисления производились на 4-х человек. В квартире установлены индивидуальные приборы учета воды, но срок эксплуатации их истек, в связи с чем, начисления производятся по нормативу (среднему). Квитанции в квартиру доставляются ежемесячно Почтой России, с которой у РКЦ заключен договор, но денежные средства по квитанциям не оплачиваются, имеется долг 249688 руб. Между ФИО1 и РКЦ никакой договор не заключался.

Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Рамонского районного суда Воронежской области раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Из представленных суду материалов следует, что собственником квартиры по адресу: <.......> с кадастровым номером 36:25:0200001:643 является ФИО1 Право собственности которого зарегистрировано с 04.09.2019.

Управляющей компанией предоставлены сведения о том, что квартира имеет лицевой счет №... на имя ФИО2

По лицевому счету не производятся платежи. Так, за июнь по холодной воде исходя из тарифа 34,13 начислено 682,60 руб., по канализации – 41,86 (тариф) начислено 837,20 руб. Имеет сведения о наличии задолженности по состоянию на июнь по холодной воде – 8191,20 руб., по канализации – 10046,40 руб., с июля 2020 по июнь 2021 начисления производились исходя из тарифа за холодную воду – 35,43, а за канализацию – 42,39; далее за период июль 2021 – июнь 2022, исходя из тарифа за холодную воду – 36,15, а за канализацию – 42,77; далее за период июль 2022 – ноябрь 2022, исходя из тарифа за холодную воду – 37,99, а за канализацию – 44,57; далее за период декабрь 2022 – май 2023, исходя из тарифа за холодную воду – 41,19, а за канализацию – 47,58 руб.

Как следует из истребованного с судебного участка и исследованного в судебном заседании гражданского дела № 2-240/2024 - 08.02.2024 на основании заявления ООО «Рамонь-Водоканал» мировым судьей Рамонского района был вынесен судебный приказ, с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в сумме 96022,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1540,34 руб. Вынесенный судебный приказ на основании поступивших возражений ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 26.02.2024.

В ходе рассмотрения дела суду представлены:

- определение мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского судебного района от 05.0.2010 в соответствии с которым заявление администрации Рамонского городского поселения о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ – в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание, которые не просил о рассмотрении дела в его отсутствии (т.1 л.д. 55).

- определение мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского судебного района от 16.02.2011 в соответствии с которым ООО Бор обратились в суд с требованиями к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности коммунальных услуг, однако истец отказался от иска, поскольку решением Рамонского районного суда от 24.01.2011 отменено решение Совета народных депутатов Рамонского городского поселения № 69, на основании которого был произведен расчет задолженности (т.1 л.д. 53).

Суду представлен договор № 11 от 27.08.2019 г. и акт приема-передачи к договору, по которому администрация Рамонского городского поселения на основании Закона РФ «О приватизации» передала в собственность ФИО1 жилое помещение – квартиру, КН №... состоящую из 2 комнат общей площадью 40,6 кв.м. по адресу: <.......> (т.1 л.д.70-71, 72).

Из представленного договора социального найма № 3 от 15.08.2019 и акта приема передачи квартиры от 18.02.2019 следует, что администрация Рамонского городского поселения и ФИО1 заключили договор, по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи – ФИО5 (жена), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь) изолированное жилое помещение – квартиру по вышеуказанному адресу в которой обеспечивается предоставление следующих видов коммунальных услуг: содержание и текущий ремонт, наем, водоснабжение, водоотведение, электроэнергия (т.1 л.д. 73-75, 76).

Из сообщения главы администрации Рамонского городского поселения следует, что квартира по адресу: <.......> оборудована центральным водоснабжением и водоотведением, при этом центральное отопление отсутствует, имеется печное отопление (т.1 л.д. 81). Аналогичные сведения предоставлены директором ООО «Бор» (т.1 л.д. 82).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Рамонь-Водоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.10.2004, основными видами ее деятельности является – забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд; дополнительными – распределение воды для питьевых и промышленных нужд; сбор и обработка сточных вод; строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; строительство междугородних линий электропередач и связи; строительство местных линий электропередач и связи; работы строительные отделочные; производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

В связи с видами деятельности ООО «Рамонь-Водоканал» выданы лицензии – ВРЖ 06952 ВР от 25.08.2022 (срок окончания 31.08.2027), ВРЖ 011127 ВР от 28.12.2022 (срок окончания 01.01.2028) – на пользование участками недр для целей геологического изучения и добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности.

ООО Рамонь-Водоканал представлена справка, о том, что типовой договор на холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету №... зарегистрированному на ФИО2 по адресу: <.......> размещен на сайте ГИС ЖКХ, который является публичным. Заявления о заключении договора на бумажном носителе от потребителя не поступало.

В соответствии со справкой РКЦ Рамонского района по лицевому счету №... зарегистрированному на имя ФИО2 по адресу: <.......> имеется задолженность в сумме 245369,89 руб., в том числе в пользу ООО «Рамонь-Водоканал» 133293,50 руб. за холодное водоснабжение 61169,30 руб., канализацию – 72124,20 руб., начисления производятся на 4 человека, срок поверки счетчика вышел в январе 2021, начисления производятся по нормативу. Доставка квитанций производится через отделение почтовой связи, обращения абонента о неполучении квитанций не поступало (т.1 л.д. 113).

В ходе выездного судебного заседания было установлено, что в квартире отсутствуют батареи отопления, отсутствует горячее водоснабжение, имеется печное отопление, в ванной имеется водонагреватель, который не подключен к электричеству, холодная вода имеется, имеется канализация, однако установленный унитаз не подключен в водоснабжению.

Согласно адресной справки отдела МВД РФ по Рамонскому району (т.1 л.д. 117, т. 2 л.д. 179) в квартире зарегистрированы: ФИО6 с 30.03.1993 по настоящее время, ФИО5 с 17.08.2010 по 02.08.2023, ФИО1 с 02.09.1987 по 02.08.2023, ФИО5 с 04.07.2001 по настоящее время.

Из справки РКЦ от 22.08.2024, представленной по запросу суда следует, что по лицевому счету №..., зарегистрированному на имя ФИО2 по адресу: <.......> на момент передачи на обслуживание ООО «Рамонь –Водоканал» сетей водоснабжения и водоотведения в п. Бор (2015 г.) и по настоящее время по базе ООО Рамонский РКЦ начисления производятся на 4 человека – ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6

ФИО2 умерла, но не снята с учета, значит, что собственник квартиры не представил в ООО Рамонский РКЦ данные о себе, вместе с тем она исключена из числа лиц, на которые происходит начисление коммунальных платежей. В связи с тем, что индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения просрочены, начисления производятся с учетом повышающего коэффициента, а водоотведение начисляется в размере 100% от воды (т.1 л.д. 118).

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 16.08.2010, вступившим в законную силу 21.09.2010, исковые требования прокурора Рамонского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании решения Совета народных депутатов Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района от 19.05.2010 № 27 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения при отсутствии приборов учета» в части установления нормативов отопления на 1 кв.м площади жилья удовлетворены, признан недействующим и не подлежащим применению с моменты принятия п.1 решения Совета народных депутатов Рамонского городского поселения от 19.05.2010 № 27 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения при отсутствии приборов учета» в части введения в действие с 01.01.2010 года нормативов потребления коммунальных услуг для населения при отсутствии приборов учета, п. 3 приложения № 1 к решению Совета народных депутатов Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района от 19.05.2010 года № 27, п. 3 приложения № 2 к решению Совета народных депутатов Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района от 19.05.2010 года № 27 в связи с их несоответствием федеральному законодательству (т.1 л.д. 119-122).

Решением Рамонского районного суда от 24.01.2011 по иску прокурора Рамонского района в защиту неопределенного круга лиц об оспаривании решения Совета народных депутатов Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района от 30.11.2010 № 69 «О внесении изменений в решение Совета народных депутатов Рамонского городского поселения от 19.05.2010 № 27 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения при отсутствии приборов учета» требования удовлетворены. При рассмотрении дела было установлено, что изменения касались внесения платы за отопление в завышенном размере. Судом постановлено: «Признать решение Совета народных депутатов Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 30.11.2010 года №69 «О внесении изменений в решение Совета народных депутатов Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района от 19.05.2010 года №27 «об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг населения при отсутствии приборов учета в Рамонском городском поселении Рамонского муниципального района Воронежской области» противоречащим закону и недействующим с момента его принятия». Решение суда вступило в законную силу 04.02.2011 г.

Суду представлена справка МСЭ – 2020 № 0813375 в соответствии с которой ФИО7 является ребенком - инвалидом, инвалидность установлена бессрочно, установлено повторно с 01.07.2021. В соответствии с письмом КУВО «УСЗН» направленного в адрес ФИО1 последнему было разъяснено, что ФИО7 как инвалид имела право на получение мер социальной поддержки, в том числе получения ежемесячно денежной компенсации на оплату жилого помещения, при предоставлении в том числе платежных документов, подтверждающий плату за жилое помещение.

В соответствии с письмом Министерства природных ресурсов и экологии Воронежской области – очистные сооружения ООО «Бор» поставлены на учет объектов негативного воздействия, объект находится в границах государственного природного заказника федерального значения «Воронежский». В УЭБиПК России по Воронежской области направлен материал по факту возможной незаконной предпринимательской деятельности и мошеннических действия, а также пресечения противоправных действий. Министерством в адрес ООО «Бор» вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (т.1 л.д. 128-129).

Прокуратурой района сообщено ФИО1 что Управлением экологии проведена проверка деятельности очистных сооружений ООО «Бор» расположенных в п. Бор, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности Общества по эксплуатации очистных сооружений, ООО «Бор» и директор привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ (т.1 л.д. 131).

Из письма администрации Рамонского муниципального района следует, что здание биологической очистки сточных вод, расположенное в п. Бор находится на балансе казны. Балансодержателем данного объекта является администрация Рамонского городского поселения.

Суду представлено решение Совета народных депутатов Рамонского городского поселения от 27.12.2006 № 122, которым утверждены и введены в действие с 01.01.2007 нормативы потребления коммунальных услуг для населения при отсутствии приборов учета, из которого следует, что потребление холодной воды в жилых зданиях оборудованных без централизованного горячего водоснабжения с газовым или электрическим проточным водонагревателем п. Бор – с канализацией, ванной и душем – нормативом потребления на 1 человека в месяц является 5,0 куб.м., норматив водоотведения по таким помещениям – 4,8 куб.м. (т.1 л.д.138, 141-142).

Представлено решение Совета народных депутатов от 19.05.2010 № 27 которым утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения при отсутствии приборов учета и акт обнародования данного решения от 19.05.2010.

В соответствии с Приказами № 55/5 и 55/6 от 19.12.2019, Управления по государственным регулированию тарифов Воронежской области утвержден на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020 производственной программы оказания услуг в сфере холодного водоснабжения ООО «Рамонь-Водоканал», установлены тарифы для населения на питьевую воду в размере с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 34,13 руб. за 1 куб., с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 35,43 руб. за куб., тариф на водоотведение за 1 куб. в размере с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 41,86 руб., с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 42,39 руб. (т.1 л.д. 144-153), ;

- приказами № 54/10 и 54/9 от 07.12.2020 Департамента по государственным регулированию тарифов Воронежской области установлены тарифы на питьевую воду для населения в размере с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 35,43 руб. за 1 куб., с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 36,15 руб. за куб., тариф на водоотведение за 1 куб. в размере с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 42,39 руб., с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 42,77 руб. (т.1 л.д. 154-169);

- приказом № 65/11 от 02.12.2021 Департамента по государственным регулированию тарифов Воронежской области в приказ № 54/10 от 07.12.2020 внесены изменения, пункт 3 приказа изложен в следующей редакции: «Установить и ввести в действие тарифы на водоотведение для ООО Рамонь-Водоканал, осуществляющего водоотведение в границах Рамонского городского поселения (п. Бор) с календарной разбивкой согласно приложению 3. Из приложения 3 следует, что установлены тарифы на водоотведения для населения в размере: с 01.01.2021 по 30.06.2021 –42,39 руб.; с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 42,77 руб.; с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 42,77 руб.; с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 44,57 руб.; с 01.01.2023 по 30.06.2023 – 44,57 руб.; с 01.07.2023 по 31.12.2023 – 46,26 руб.

В соответствии с приказом № 65/8 от 02.12.2021 внесены изменения в приказ ДГРТ от 07.12.2020 № 54/9, в пункт 3 внесены изменения: «Установлены и введены в действие тарифы на питьевую воду (питьевую воду (питьевое водоснабжение) для ООО Рамонь-Водоканал осуществляющего холодное водоснабжение потребителей в границах Рамонского городского поселения (п. Бор) с календарной разбивкой согласно приложению 3». Из приложения 3 следует, что установлены тарифы на водоснабжение для населения в размере: с 01.01.2021 по 30.06.2021 –35,43 руб.; с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 36,15 руб.; с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 36,15 руб.; с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 37,99 руб.; с 01.01.2023 по 30.06.2023 – 37,99 руб.; с 01.07.2023 по 31.12.2023 – 39,96 руб. (т.1 л.д. 170-184);

- приказом № 67/17 от 16.11.2022 Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области в приказ № 54/10 от 07.12.2020 внесены изменения, Приложение 1 к приказу изложить в редакции согласно Приложению №1 к настоящему приказу. Приложение №3 к приказу изложить в редакции согласно Приложению 2 к настоящему приказу. Из приложения 2 следует, что установлены тарифы на водоотведения для населения в размере: с 01.01.2021 по 30.06.2021 –42,39 руб.; с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 42,77 руб.; с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 42,77 руб.; с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 44,57 руб.; с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 47,58 руб.

В соответствии с приказом № 67/16 ДГРТ ВО от 16.11.2022 внесены изменения в приказ ДГРТ от 07.12.2020 № 54/9, в пункт 3 внесены изменения: Приложение 1 к приказу изложить в редакции согласно Приложению №1 к настоящему приказу. Приложение №3 к приказу изложить в редакции согласно Приложению 2 к настоящему приказу. Из приложения 2 следует, что установлены тарифы на водоснабжение для населения в размере: с 01.01.2021 по 30.06.2021 –35,43 руб.; с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 36,15 руб.; с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 36,15 руб.; с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 37,99 руб.; с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 41,19 руб. (т.1 л.д. 185-198).

Суду представлен агентский договор № 4 от 01.07.2016 на оказание услуг по автоматизированному учету расчетов, начислений и приему платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги, заключенный между ООО «Рамонь-Водоканал» и ООО «Рамонский расчетно-кассовый центр», по условиям которого «Принципал» поручает а «Агент» обязуется совершать в интересах Принципала в отношении многоквартирных и индивидуальных жилых домов совершать действия – автоматизированное начисление собственникам и нанимателям жилых помещений платежей за холодное водоснабжение, водоотведение и вывоз ЖБО, именуемые в дальнейшем «коммунальные услуги», размещение в едином платежном документе на оплату коммунальных услуг информацию о начисленных коммунальных услугах; доставку единого платежного документа гражданам в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным; организацию сбора (приема) платежей граждан за оказанные коммунальные услуги; автоматизированный учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечисление денежных средств, поступивших на оплату коммунальных услуг на расчетный счет Принципала; предоставление информации о задолженности физических лиц перед Принципалом. Обязательства граждан по оплате коммунальных услуг считается исполненным с момента оплаты выставленного Агентом платежного документа в кассах Агента, либо сторонних организациях, с которыми у Агента заключены договора на прием платежей. (т.1 л.д. 199-202).

Суду представлены извещения на оплату по лицевому счету №... на имя ФИО2 по адресу: <.......>

- за апрель 2023 г. на сумму 181006,97 руб., из которых наем – 47289,92 руб. (задолженность 46690,73 руб.), квартплата – 16830,63 руб. (задолженность 16439,22 руб., водоотведение – 50711,40 руб. (задолженность 49 84,00 руб.), холодная вода – 42648,30 руб. (задолженность 41412,60 руб.), обращение с ТКО – 23526,72 руб. (задолженность 23001,56 руб.),

- за май 2022 г. на сумму 136541,87 руб., из которых наем – 40 698,83 руб. (задолженность 40099,64 руб.), квартплата – 12525,12 руб. (задолженность 12133,71 руб., водоотведение – 35605,80 руб. (задолженность 34322,70 руб.), холодная вода – 29686,80 руб. (задолженность 28602,30 руб.), обращение с ТКО – 18025,32 руб. (задолженность 17561,52 руб.),

- за май 2021 г. на сумму 90728,79 руб., из которых наем – 33508,55 руб. (задолженность 32909,36 руб.), квартплата – 7828,20 руб. (задолженность 7436,79 руб., водоотведение – 20220,00 руб. (задолженность 18948,30 руб.), холодная вода – 16694,40 руб. (задолженность 15631,50 руб.), обращение с ТКО – 12477,64 руб. (задолженность 12031,76 руб.).

Представлен договор аренды муниципального имущества от 10.03.2015 заключенный между администрации Рамонского городского поселения и ООО «Рамонь-Водоканал» в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору объекты водоснабжения и водоотведения, расположенные на территории Рамонского городского поселения, указанные в приложении к договору и акте приема-передачи со сроком аренды на 5 лет – до 10.03.2020. Из акта приема-передачи следует, что переданное имущество (водопроводные сети, артскважина, канализационная сеть, водопроводная сеть, КНС со сроком ввода в эксплуатацию 1961-1978 г.) (т.1 л.д. 206-207). По акту приема-передачи имущество было принято.

Дополнительным соглашением от 01.07.2019 г. дополнены объекты переданные в аренду, в которые в том числе входили, имеющиеся в п. Бор: водонапорная башня (год ввода в эксплуатацию 1974) на ул. Пристанционной д. 2б/1; КНС, с годом ввода в эксплуатацию 1978 - №1 на ул. Пристанционной д. 27а/1; №2 на ул. Пристанционной д. 42а; здание биологической очистки сточных вод (год ввода 1978) на ул. Пристанционной д.42; напорной канализации, протяженностью 900 м.(год ввода 1970) на ул. Пристанционной; артскважин, (1961 г. постройки) № 1, № 2, №3, канализационная сеть, протяженностью 1424 м. (год ввода 1970) на ул. Пристанционная, 2Б; канализационная сеть (год ввода 1970) протяженностью 490 м. ул. Пристанционная, 40Б; водопроводная сеть протяженностью 249 м. (год ввода 1964) на ул. Пристанционная, 2в; водопроводная сеть протяженностью 1376,0 м. (год ввода 1964) на ул. Пристанционная, 40в. Установлена арендная плата 81700 руб. в год. (т.1 л.д.208 -209, 210-213).

Дополнительным соглашением № 5 от 30.12.2020 срок действия договора аренды от 10.03.2015 с 01.01.2021 по 30.11.2021 (т.2 л.д. 58), а дополнительным соглашением № 6 от 20.04.2021 продлен срок действия договора аренды от 10.03.2015 с 01.12.2021 по 30.12.2022 (т.2 л.д. 59), дополнительным соглашением № 7 от 31.10.2022 продлен срок действия договора от 10.03.2015 с 31.10.2022 по 30.09.2023 (т.2 л.д. 60), дополнительным соглашением № 8 от 29.09.2023 продлен срок действия договора от 10.03.2015 с 01.10.2023 по 01.09.2024 (т.2 л.д. 61).

Из сообщения ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» следует, что факт ненадлежащей работы очистных сооружений в п. Бор в границах заповедника (заказника) в ходе рейдового осмотра очистных сооружений ООО «Бор» не установлен (т.1 л.д. 223).

Из сообщения администрации Рамонского городского поселения от 01.07.2024 следует, что в целях финансового обеспечения реконструкции объекта биологической очистки сточных вод буде сформирована заявка в министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (т.1 л.д. 227).

Из сообщения Почты России следует, что все поступившие квитанции по адресу: <.......> доставлены полностью в установленный договором срок (т.2 л.д 82).

ООО «Бор» сообщило, что на территории п. Бор Общество оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению до 01.07.2019, далее, в связи с расторжением договора аренды с 01.07.2019, оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению ООО «Рамонь-Водоканал». Суду представлено соглашение о расторжении договора аренды и акт приема-передачи оборудования (т.2 л.д. 101, 102, 103-104, 105-107,108-109).

Согласно сообщению главного редактора газеты «Голос Рамони» публикаций в газете решения № 122 от 27.12.2006 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения при отсутствии приборов учета», постановления № 27 от 19.05.2010 «Об утверждении нормативов …», а также сведений об отмене Постановления № 27 не производилось.

Согласно сообщению главы администрации Рамонского городского поселения от 05.12.2024 постановление администрации № 27 от 19.05.2010 является действующим (т.2 л.д. 121).

Постановлением администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района № 181 от 18.04.2022 утверждена схема водоснабжения и водоотведения на 2016 – 2031 г., постановление администрации № 303 от 01.07.2019 об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения признано утратившим силу (т. 2 л.д. 125-126).

Из схемы водоснабжения и водоотведения Рамонского городского поселения, утвержденной постановлением администрации Рамонского городского поселения № 181 от 18.04.2022следует, что на территории Рамонского городского поселения имеются слаборазвитые централизованные системы водоснабжения и водоотведения. Объекты систем являются собственностью поселения и эксплуатируются ООО Рамонь-Водоканал, в том числе и на территории п. Бор. В эксплуатации ООО Рамонь-Водоканал в п. Бор находятся три действующие разведочно-эксплуатационные скважины, напорная башня. Согласно представленным данным ООО Рамонь-Водоканал водопроводные сети в п. Бор проложены из ПВХ трубопроводов протяженностью 4,17 км, с годом ввода в эксплуатацию 2021 год (т.2 л.. 144).

30.09.2021 между администрацией Рамонского городского поселения и ООО «Дюйм» был заключен муниципальный контракт на текущий ремонт водопроводных сетей в п. Бор (т.3 л.д. 18-31, 32-240).

В соответствии с постановлением администрации Рамонского городского поселения от 26.09.2023 № 445 в качестве гарантирующих организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, водоотведение на территории Рамонского городского поселения определены: ООО «Рамонь-Водоканал», ООО «Бор» и БУВО «Рамонский интернат для престарелых и инвалидов».

В соответствии с письмом администрации Рамонского муниципального района от 05.02.2025 очистные сооружения в п. Бор не работают с 01.07.2018.

Из сообщения ООО Рамонь-Водоканал следует, что оказание коммунальной услуги по водоотведению на территории п. Бор производится согласно дополнительному соглашению №3 от 01.07.2019. Очистные сооружения в п. Бор не функционируют в связи с высокой изношенностью оборудования и невозможности поддержки технологического процесса очистки. На период проектирования и строительства новых очистных сооружений ООО Рамонь-Водоканал производит откачку и вывоз ЖБО на поля фильтрации в п. Рамонь. По вопросу вывода из эксплуатации оборудования и строений очистных сооружений п. Бор было направлено письмо Главе администрации Рамоонского городского поселения № 111 от 30.05.2024. Очистные сооружения, сети водоотведения, КНС находятся в собственности Администрации городского поселения. Эксплуатирует ООО Рамонь-Водоканал согласно договору аренды муниципального имущества от 10.03.2015 и дополнительному соглашению от 01.07.2019, от 29.09.2023. Стоки принимаются ООО Рамонь-Водоканал от абонентов МКД и от организаций.

Из письма, направленного 13.02.2025 в адрес ФИО1 следует, что администрация Рамонского муниципального района в соответствии с постановлением № 562 от 05.12.2024 «О принятии администрацией Рамонского муниципального района осуществления части полномочий администрации Рамонского городского поселения по решения вопросов местного значения» полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения переданы администрации муниципального района. В соответствии с постановлением № 625 от 26.12.2024 определена гарантирующая организация в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения – МКП «Рамонский водоканал», которому переданы объекты водоснабжения и водоотведения постановлением администрации от 26.12.2024 № 1295-и.

Из представленной администрацией схемы следует, что к существующим сетям водопроводной сети осуществлена врезка, в том числе и дома 31 по ул. Пристанционной п. Бор.

Из решения арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2024 следует, что первый заместитель прокурора Воронежской области, в защиту интересов муниципального образования Рамонского городского поселения и субъектов предпринимательской деятельности, г. Воронеж обратился в суд с требованиями к администрации Рамонского городского поселения, ООО «Рамонь-Водоканал» о признании недействительным договора аренды муниципального имущества от 10.03.2015 ( в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2023) и применения последствий недействительности сделки. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в ходе проведения проверки прокуратурой Рамонского района 28.09.2023 в адрес администрации внесено представление об устранении допущенных нарушений, в том числе при заключении оспариваемого договора. По результатам его рассмотрения мер, направленных на устранение нарушений не принято, договор не расторгнут, конкурсная документация на право заключения концессионного соглашения не разработана. Неисполнение прокурорского представления явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями. Поскольку передача имущества ООО «Рамонь-Водоканал» осуществлена в нарушение требований закона по договору аренды, а не концессионному соглашению, заявленные требования прокурора были удовлетворены. Договор аренды от 10.03.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2023) заключенный между администрацией Рамонского городского поселения и ООО «Рамонь-Водоканал» признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в течении месяца после окончания отопительного сезона 2024-2025 имущества.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достаточными и отвечающими требованиям закона.

Разрешая заявленные требования по существу суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 13 и частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации", принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под абонентом понимается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В силу части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 цитируемой статьи определено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 8, 9, 10 части 5 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении к существенным условиям договора водоснабжения относятся:

- предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям);

- границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

- права и обязанности сторон по договору;

- ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения.

Частью 7 цитируемой статьи установлено, что местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 Правил, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения.

Пунктом 21 Правил существенными условиями договора холодного водоснабжения являются:

а) предмет договора, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения);

в) качество холодной (питьевой и (или) технической) воды;

з) граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства;

и) права и обязанности абонента и организации водопроводноканализационного хозяйства по договору холодного водоснабжения;

к) ответственность абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору холодного водоснабжения.

Согласно пункту 23 Правил, местом исполнения организацией водопроводноканализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводноканализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата

услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <...> с 2019 г. является ФИО1

В жилом помещении за период, обозначенный ко взысканию в заявлении в указанной квартире были зарегистрированы 4 человека.

Доказательств наличия прошедших поверку приборов учета суду не представлено, кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что таких приборов не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также не оспаривалось, что денежные средства за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения им не оплачивались.

Разрешая довод об отсутствии оснований для оплаты коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению поскольку ООО «Рамонь-Водоканал» не имеет законных оснований предоставления услуг, поскольку собственником сетей не является, а заключенный между Рамонь-Водоканал и администрацией договор аренды оборудования признан судом ничтожной сделкой суд принимает во внимание следующее.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением

При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами фактически существуют договорные отношения по поставке водоснабжения, ответчик в спорный период осуществлял потребление оказываемых истцом услуг, однако не осуществлял их надлежащую оплату, следовательно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате за предоставленную услугу.

Довод ответчика о том, что домовладение не подключено к сетям водоснабжения судом не принимается, поскольку из представленных материалов - договора социального найма № 3 от 15.08.2019 и акта приема передачи квартиры от 18.02.2019 следует, что предоставленная ФИО1 на семью квартира обеспечивается предоставлением следующих видов коммунальных услуг: содержание и текущий ремонт, наем, водоснабжение, водоотведение, электроэнергия.

Кроме того, из сообщения главы администрации Рамонского городского поселения следует, что квартира по адресу: <.......> оборудована центральным водоснабжением и водоотведением, при этом центральное отопление отсутствует, имеется печное отопление. Аналогичные сведения предоставлены директором ООО «Бор».

Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, в обязанность абонента входит заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены данными правилами, обеспечение эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, обеспечение сохранности знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями данных правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Из приведенных норм следует, что любое подключение осуществляется путем заключения договора о подключении в отношении конкретного объекта.

Самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор (пункт 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что при передаче квартиры в собственность в квартире имелось центральное водоснабжение и водоотведение.

Тот факт, что произошла замена труб водопроводной системы по Губернаторской программе, и на схеме отсутствует информация, что дом 31 по ул. Пристанционной подключен к этой системе, не может с достоверностью указывать на то, что данный дом подключен к каким-либо иным сетям водоснабжения, поскольку как следует из представленных суду документов иных сетей водоснабжения в п. Бор не имеется.

В ходе выездного судебного заседания было установлено наличие водопроводной системы и воды в квартире, и документов, как и доказательств подтверждающих подключение квартиры ответчика к иным сетям водопроводной системы, или индивидуальной скважине, принадлежащей ответчику или иной ресурсоснабжающей организации суду не представлено.

Учитывая изложенное ранее, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности по поставленной коммунальной услуге – водоснабжение.

Истцом указано на имеющуюся задолженность по услуге водоснабжение у ответчика за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в сумме 43884,00 руб.

Ответчиком указано на необходимость применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43), разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По настоящему делу, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Рамонь-Водоканал» обратились в феврале 2024 г., который был отменен в феврале 2024 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что по платежам с 01.06.2020 по январь 2021 г. истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – водоснабжение за период с января 2021 по май 2023 в сумме 18 635,68, исходя из следующего расчета:

2021

кол-во месяцев

тариф за 1 куб

кол-во лиц

норматив на человека

итого

январь-июнь

6

35,43 ?

4

4,3

609,40 ?

3 656,38 ?

июль-декабрь

6

36,15 ?

4

4,3

621,78 ?

3 730,68 ?

2022

январь-июнь

6

36,15 ?

4

4,3

621,78 ?

3 730,68 ?

июль-ноябрь

5

37,99 ?

4

4,3

653,43 ?

3 267,14 ?

декабрь

1

41,19 ?

4

4,3

708,47 ?

708,47 ?

2023

январь-май

5

41,19 ?

4

4,3

708,47 ?

3 542,34 ?

Итого -

18 635,68 ?

При этом при определении тарифа приняты к расчету: приказ № 54/9 от 07.12.2020 об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на питьевую воду (т.1 л.д.160-166), приказ ДГРТ ВО № 65/8 от 02.12.2021 о внесении изменений в приказ № 54/9 от 07.12.2020 (т.1 л.д. 177-184), приказ №67/16 от 16.11.2022 о внесение изменений в приказ ДГРТ ВО № 54/9 от 07.12.2020 (т.1 л.д. 185 -191) и в постановление администрации от 19.05.2010 № 27 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения при отсутствии приборов учета», которое является действующим (т.2 л.д. 121), исходя из количества зарегистрированных в указанной квартире лиц – 4 человека в период, за который взыскивается задолженность.

Довод ответчика о непроживании зарегистрированных лиц в данной квартире, судом не принимается, поскольку доказательств обращения с таким заявлением в ресурсоснабжающую организацию суду не представлено, тогда как согласно справки ГУ МВД России по Воронежской области за период, с января 2021 по май 2023 в квартире были зарегистрированы 4 человека: ФИО7, ФИО6, ФИО1 и ФИО5

При разрешении довода ответчика о невозможности применения постановления администрации от 19.05.2010 № 27 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения при отсутствии приборов учета», поскольку решением суда указанное постановление признано недействительным, суд принимает во внимание, что при вынесении решения Рамонского районного суда от 16.08.2010 г. (т.1 л.д. 119-122) предметом рассмотрения являлось постановление администрации от 19.05.2010 № 27 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения при отсутствии приборов учета» только в части установления нормативов отопления 1 кв.м. площади жилья, в части рассмотрения требований об оспаривании решения установления норматива потребления холодной воды истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по коммунальной услуге водоотведение суд принимает во внимание следующее.

Согласно подпункту "в" пункта 4 Правил № 354 коммунальная услуга по водоотведению, которая предоставляется потребителю такой услуги, - это отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

В соответствии с общедоступным письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 21.07.2023 № 19731-ОГ/00 "О предоставлении услуги по сбору и вывозу ЖБО для собственников жилых домов и собственников помещений в МКД" в случае отсутствия технологического присоединения внутридомовой системы водоотведения многоквартирного дома (далее - МКД) или жилого дома (домовладения) к централизованной сети отведения сточных вод коммунальная услуга по водоотведению (отведению сточных вод) потребителям в таком МКД или жилом доме (домовладении) не предоставляется.

Услуга по сбору и вывозу ЖБО предоставляется в отсутствие технологического присоединения внутридомовой системы водоотведения МКД или жилого дома (домовладения) к централизованной сети отведения сточных вод, коммунальной услугой по отведению сточных вод сбор и вывоз ЖБО не является, в состав коммунальных услуг не входит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя в числе прочего плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД.

Как правильно указал ответчик, согласно статье 2 Федерального закона N 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2); канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (пункт 9); сточные воды централизованной системы водоотведения - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод (пункт 23); централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (пункт 28).

Из представленных документов следует, что Министерством природных ресурсов и экологии Воронежской области при рассмотрении обращения ФИО1 было установлено, что очистные сооружения п. Бор поставлены на учет объектов негативного воздействия, ООО «Бор» вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (т.1 л.д. 128-129). Из акта санитарно-эпидемиологического обследования очистных сооружений ООО «Бор» от 01.09.2010 следует, что очистные сооружения п. Бор сданы в эксплуатацию в 1987 г., с 2005 очистные сооружения эксплуатирует ООО «Бор». На момент проверки блок биологической очистки находится в нерабочем состоянии, отсутствует техническая документация, в том числе и лицензия на эксплуатацию, сброс и выброс различных отходов производства, что не соответствует требованиям Правил технической эксплуатации.

Из сообщения администрации Рамонского городского поселения от 21.07.2023 (т.1 л.д.136) следует, что здание биологической очистки сточных вод, расположенное в п.Бор находится на балансе казны, балансодержателем является администрация Рамонского городского поселения.

Постановлением администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района от 18.04.2022 № 181 утверждена схема водоснабжения и водоотведения Рамонского городского поселения на 2016 – 2031 г. Указанным постановлением признано утратившим силу Постановление администрации № 303 от 01.07.2019 «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения Рамонского городского поселения на 2016 -2031 г».

Из утвержденной схемы водоснабжения и водоотведения (т.2 л.д. 127-176) следует, что сбор и отведение сточных вод путем эксплуатации сетей и сооружений водоотведения на территории поселений, входящих в состав Рамонского городского поселения осуществляет ООО «Рамонь-Водоканал» и на территории п. Бор имеется централизованное и нецентрализованное водоотведение. В п. Бор имеется система централизованной канализации, представленная напорной канализацией 0,9 км., самотечными сетями 2,19 км., 2 канализационными насосными станциями производительностью 6-173 куб.м. в час каждая, очистными сооружениями. Администрацией поселения разработан план мероприятий по развитию водоканализационного комплекса в п. Бор, в соответствии с постановлением Правительства Воронежской области от 07.10.2010 № 87 указанный объект включен в программу «Чистая вода Воронежской области на период 2011-2017» Целью программы является осуществление строительства, реконструкции систем и сооружений по сбросу, очистке и отведению сточных вод с применением прогрессивных методов, технологий, материалов и оборудования, обеспечивающих качестве сточных вод при сбросе их в водные объекты.

Департаментом государственного регулирования тарифов Воронежской области 18.02.2022 подготовлено и направлено письмо главе администрации Рамонского городского поселения, в соответствии с которым доведено до сведения, что в результате анализа схем водоснабжения и водоотведения отсутствуют замечания по разделам «Технико-экономическое состояние централизованных систем водоснабжения и водоотведения» и «Баланс водоснабжения и водоотведения» и ДГРТ ВО согласовало схему водоснабжения и водоотведения.

Из сообщения, подготовленного Министерством природных ресурсов и экологии Воронежской области в качестве возражений на административное исковое заявление ФИО1 следует, что в ноябре 2024 г. Министерством совместно с прокуратурой района проведена проверка очистных сооружений п. Бор, при проведении которой было установлено, что очистные сооружения в п. Бор не эксплуатируются должным образом, какая-либо очистка сточных вод не производится. Сточные воды КНС расположенные в п. Бор самотеком перетекают в пруды аварийного сброса. Сброс сточных вод с очистных сооружений в п. Бор осуществляется на рельеф местности (кадастровый номер 36:25:6945022:149). Местом сброса сточных вод является особо охраняемая природная территория федерального значения государственный природный заказник «Воронежский», который входит в перечень объектов находящихся в федеральной собственности.

Объект негативного воздействия – очистные сооружения поставлены на учет эксплуатирующей организацией ООО «Бор», однако с 2020 г. данная организация не осуществляет деятельности по эксплуатации очистных сооружений. В настоящее время очистные сооружения переданы ООО «Рамонь-Водоканал» для дальнейшей эксплуатации, которое было обязано актуализировать сведения по данному объекту, однако в Министерство заявление об актуализации сведений от Рамонь-Водоканал не поступало.

В адрес ООО «Бор» неоднократно привлекалось к административной ответственности в 2023 – 2024 г. за непредставление в установленные сроки отчётности по форме 2-ТП за 2022, за не предоставление декларации за негативное воздействие на окружающую среду, за поступление на рельеф местности сточных вод от очистных сооружений в п. Бор.

Из сообщения администрации Рамонского муниципального района от 25.12.2024 следует, что очистные сооружения в п. Бор не функционируют, в целях финансового обеспечения реконструкции биологической очистки сточных вод администрацией в июле 2024 была сформирована заявка в Министерство ЖКХ и Энергетики Воронежской области в соответствии со сводной сметой на проектные и изыскательные работы по объекту «Реконструкция очистных сооружений хоз/быт стоков и КНС в п. Бор». (т.2 л.д. 195).

Федеральный закон от 6 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", устанавливая в соответствии с Конституцией Российской Федерации государственные гарантии осуществления местного самоуправления в Российской Федерации, а также общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы его организации (преамбула), определяет и нормативную основу компетенции муниципальных образований, включая определение вопросов местного значения и их дифференциацию по видам муниципальных образований.

В числе вопросов местного значения округа в пункте 4 части 1 статьи 16 этого Федерального закона закреплены, в частности, организация в границах округа водоснабжения населения, водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно подпункту "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, содержание общего имущества в МКД в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения МКД включает в себя сбор и вывоз ЖБО.

Таким образом, в случае отсутствия технологического подключения внутридомовой системы водоотведения МКД к централизованной сети отведения сточных вод и организации сбора и вывоза ЖБО, образованных собственниками помещений МКД, коммунальная услуга по водоотведению потребителям в МКД не предоставляется, однако предоставляется услуга по сбору и вывозу ЖБО, которая входит в состав работ и услуг по содержанию общего имущества в МКД.

Материалами дела подтверждено, что квартира ответчика подключена к центральной канализационной системе, соответственно ему должна была оказываться услуга по водоотведению.

В соответствии со статьей 31 Закона о водоснабжении и водоотведении, водоотведение является регулируемым видом деятельности, и тарифы на водоотведение подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктами 7, 8 и 10 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении:

- к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся: водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; прием и транспортировка сточных вод; подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения;

- регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения: тариф на водоотведение; тариф на транспортировку сточных вод; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Указанный перечень подлежащих регулированию тарифов и платы в сфере водоотведения является исчерпывающим; цены на иные виды товаров, работ и услуг в этой сфере определяются по соглашению сторон и регулированию не подлежат.

Вывоз ЖБО не относится к регулируемым видам деятельности.

Вместе с тем, статьей 32 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрена возможность дифференциации тарифов в сфере водоотведения в зависимости от категории сточных вод, в том числе по такой категории как жидкие бытовые отходы.

В соответствии с пунктом 11 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" в сфере водоснабжения и водоотведения тарифы в сфере водоотведения могут устанавливаться в соответствии с методическими указаниями дифференцированно с учетом, в том числе такой категории сточных вод, как жидкие бытовые отходы.

Исходя из вышеуказанных требований, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие на праве собственности или ином законном основании (подтвержденном правоустанавливающими документами) централизованной системой водоотведения, с использованием которой (которых) осуществляется услуга по водоотведению для абонентов, объекты которых подключены (технологически присоединены) к такой системе, не вправе самостоятельно определять стоимость оказываемых ими услуг в сфере водоотведения, должны обратится в орган регулирования с предложением об установлении регулируемых тарифов в сфере водоотведения и определять стоимость оказываемых ими услуг только с применением тарифа, установленного уполномоченным органом.

Суду не представлены ни какие доказательства, что ООО «Рамонь-Водоканал» обращалось с заявлением об установлении тарифов на водоотведение дифференцированно с учетом, в том числе такой категории сточных вод, как жидкие бытовые отходы, в Государственный комитет по тарифам, сведения о расходах на сбор и вывоз ЖБО при утверждении тарифа на услугу по водоотведению.

Из представленных квитанций и пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО1 в квитанции выставлялась к оплате услуга – водоотведения, в соответствии с тарифами.

Суду представлен протокол заседания правления Министерства тарифного регулирования Воронежской области от 28.11.2023 № 58 (т.2 л.д. 215-224), из которого следует, что 16 вопросом проходило обсуждение установления долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифа на водоотведения для ООО «Рамонь-Водоканал» осуществляющего водоотведение в границах Рамонского городского поселения (п. Бор) на 2024-2028. ООО Рамонь-Водоканал предлагало размер расходов, в которых такие расходы как: расходы на оплату сторонними организациями работ и услуг, расходы на уплату процентов по займам и кредитам; производственные расходы, в том числе и на амортизацию автотранспорта, на приобретение вспомогательных материалов, запасных частей, на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт автотранспорта; на аварийно-диспетчерское обслуживание; ремонтные расходы, на оплату работ и услуг выполняемых сторонними организациями; арендной платы, лизинговых платежей, служебных командировок; обучение персонала и командировок заявлены не были. Расходы по статье – на услуги по водоотведению не заявлено, как и не заявлено в качестве расходов – расходы по статье на плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Суду представлен муниципальный контракт № 233 от 30.09.2021 заключенный администрацией Рамонского городского поселения в целях обеспечения муниципальных нужд и дополнительного соглашения к нему от21.12.2021, по условиям которого подрядчик обязался выполнять работы по текущем ремонту водопроводных сетей в п. Бор. (т.3л.д. 18-32).

Доказательств заключения контракта или выполнения работ по канализационным сетям п. Бор суду не представлено, не заявлено об этом и в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, представленные фото материалы указывают на отсутствие канализационной сети, как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

Вместе с тем, исходя из пояснений представителя истца ответчику указывалось в платежных квитанциях о необходимости уплаты коммунальных услуг, рассчитанных исходя из оказанной услуги – водоотведение, исходя из тарифа 5 куб. на человека, исходя из наличия системы водоотведения.

Поскольку системы водоотведения от дома 31 в п. Бор не имеется, и доказательств вывоза ЖБО суду не представлено, следовательно данная услуга надлежащим образом потребителю не оказывалась.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу, что заявленные в этой части требования не обоснованные и не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании понесенных судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что, пропорция удовлетворенных требований составляет 19,41 % (заявлено о взыскании 96 022,80 руб., а удовлетворены в размере 18 635,68 руб.) взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 598,02 руб. (3081 руб. * 19,41%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рамонь-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Воронежская <.......> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рамонь-Водоканал» задолженность за потребленные коммунальные услуги (водоснабжение) в сумме 18635 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рамонь-Водоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 598(пятьсот девяносто восемь) руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

составлено 14.03.2025