Приговор по делу № 1-1080/2023 от 27.12.2023

№1-1080/2023

УИД 27RS0008-01-2023-002633-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27.12.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.

защитника – адвоката Владыченко И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №8,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч. 2, 159 ч.2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь в офисе (№) (адрес) в (адрес), предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно незаконно, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Не позднее (дата) Потерпевший №2 увидев по центральному телевидению рекламу ООО «Элемент ДВ» директором которой являлся ФИО1, об установке, демонтаже и ремонту пластиковых окон и балконов, и, полагая, что данная организация имеет возможность выполнить необходимые работы по установке пластиковых окон и остеклению балкона, посредством телефонной связи связалась с ФИО1, представившимся директором фирмы ООО «Элемент ДВ», который пояснил о том, что приедет на замеры, впоследствии выполнит необходимые работы.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), заведомо зная, что организация ООО «Элемент ДВ» не выполняет функции по ремонту и демонтажу пластиковых окон и, балконов, не имея реальной возможности и, желания выполнить ремонтные работы по установке пластиковых окон и остеклению балкона, прибыл по адресу: (адрес), произвел необходимые замеры, а так же расчет об оплате указанных услуг, введя в заблуждение Потерпевший №2, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, убедил Потерпевший №2, что при заключении договора об оказании услуг, установке окон и остекления балкона будет произведены в установленное время. Потерпевший №2 доверяя ФИО1 и не предполагая об истинных преступных намерениях, согласилась заключить договор об оказании услуг по установке окон и остеклению балкона в (адрес).

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), совместно с Потерпевший №2 проследовали в помещение офиса (№) (адрес) в (адрес), где ФИО1 убедил Потерпевший №2 заключить договор об оказании услуг по установке пластиковых окон и остеклению балкона, последняя будучи введенной в заблуждение, и не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, доверяя ему и полагая, что тот действительно выполнит договорные обязательства, передала последнему денежные средства в сумме 70000 рублей.

После чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь (адрес), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно незаконно, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства в сумме 59500 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Не позднее (дата), Потерпевший №8 увидев на (адрес) в (адрес) объявление организации «Пластика окон», директором которой являлся ФИО1 по установке, демонтажу и ремонту пластиковых окон и балконов, и, полагая, что данная организация имеет возможность выполнить необходимые работы по установке пластиковых окон, посредством телефонной связи связался с ФИО1, представившимся директором фирмы ООО «Пластика окон» и пояснил о том, что приедет на замеры, впоследствии выполнит необходимые работы.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), заведомо зная, что организация «Пластика окон» не выполняет функции по ремонту и демонтажу пластиковых окон и, балконов, не имея реальной возможности и желания выполнить ремонтные работы по установке пластиковых окон, прибыл по адресу: (адрес) произвел необходимые замеры, а так же расчет об оплате указанных услуг, введя в заблуждение Потерпевший №8 предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, убедил Потерпевший №8, что при заключении договора об оказании услуг, установка окон будет произведена в установленное время. Потерпевший №8 доверяя ФИО1 и не предполагая об истинных преступных намерениях, согласился заключить договор об оказании услуг по установке окон в (адрес).

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес) убедил Потерпевший №8 проехать в офис (№), расположенный по адресу: (адрес), где Потерпевший №8 заключил договор об оказании услуг по установке пластиковых окон, будучи введенный в заблуждение, и не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, доверяя ему и полагая, что тот действительно выполнит договорные обязательства, передал последнему денежные средства в сумме 59500 рублей.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 59500 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времен с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно незаконно, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства в сумме 13400 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельства:

Не позднее (дата), Потерпевший №7 увидев по центральному телевидению рекламу ООО «Элемент ДВ» директором которой являлся ФИО1, об установке, демонтаже и ремонту пластиковых окон и балконов, и, полагая, что данная организация имеет возможность выполнить необходимые работы по замене стеклопакетов, посредством телефонной связи связалась с ФИО1, представившимся директором фирмы ООО «Элемент ДВ» и пояснил о том, что приедет на замеры, впоследствии выполнит необходимые работы.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), заведомо зная, что данная организация ООО «Элемент ДВ» ликвидирована (дата), не имея реальной возможности и желания выполнить ремонтные работы по установке пластиковых окон и остеклению балкона, прибыл по адресу: (адрес) произвел необходимые замеры, а так же расчет об оплате указанных услуг, введя в заблуждение Потерпевший №7 предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, убедил Потерпевший №7, что при заключении договора об оказании услуг, замена стеклопакетов будет произведена в установленное время. Потерпевший №7 доверяя ФИО1 и не предполагая об истинных преступных намерениях, согласилась заключить договор об оказании услуг по замене стеклопакетов в (адрес).

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), убедил Потерпевший №7 заключить договор об оказании услуг по замене стеклопакетов, будучи введенной в заблуждение, и не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, доверяя ему и полагая, что тот действительно выполнит договорные обязательства, передала последнему денежные средства в сумме 13400 рублей.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 13400 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес), предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно незаконно, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Не позднее (дата) ФИО1 находясь в неустановленном месте, путем случайного набора набрал абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №4 и предложил от организации «Пластика окон» установку, демонтаж и ремонт пластиковых окон и балконов, заведомо зная, что данная организация не имеет возможности выполнить необходимые работы. Потерпевший №4 не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и, полагая, что данная организация имеет возможность выполнить необходимые работы по замене стеклопакетов, будучи введенной в заблуждение, согласилась на предложение ФИО1

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), заведомо зная, что организация «Пластика окон» не выполняет функции по ремонту, демонтажу пластиковых окон и балконов и, не имея реальной возможности и, желания выполнить ремонтные работы по установке пластиковых окон и остеклению балкона, прибыл по адресу: (адрес) произвел необходимые замеры, а так же расчет об оплате указанных услуг, введя в заблуждение Потерпевший №4 предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, убедил Потерпевший №4, что при заключении договора об оказании услуг, замена стеклопакетов будет произведена в установленное время. Потерпевший №4 доверяя ФИО1 и не предполагая об истинных преступных намерениях, согласилась заключить договор об оказании услуг по замене стеклопакетов в (адрес).

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), убедил Потерпевший №4 заключить договор об оказании услуг по замене стеклопакетов. Потерпевший №4 будучи введенной в заблуждение, и не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, доверяя ему и полагая, что тот действительно выполнит договорные обязательства, в указанный период времени проследовала совместно с ФИО1 в помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес), где и передала последнему денежные средства в сумме 50000 рублей.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно незаконно, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства в сумме 17500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Не позднее, (дата), Потерпевший №3 увидев по центральному телевидению рекламу ООО «Элемент ДВ» директором которой являлся ФИО1, об установке, демонтаже и ремонту пластиковых окон и балконов, и, полагая, что данная организация имеет возможность выполнить необходимые работы по замене стеклопакетов, посредством телефонной связи связалась с ФИО1, представившимся директором фирмы ООО «Элемент ДВ» и пояснил о том, что приедет на замеры, впоследствии выполнит необходимые работы.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата) заведомо зная, что ООО «Элемент ДВ» (дата) ликвидирована и не имея реальной возможности и, желания выполнить ремонтные работы по установке пластиковых окон и остеклению балкона, прибыл по адресу: (адрес) произвел необходимые замеры, а так же расчет об оплате указанных услуг, введя в заблуждение Потерпевший №3, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, убедил Потерпевший №3, что при заключении договора об оказании услуг, замена стеклопакетов будет произведена в установленное время. Потерпевший №3 доверяя ФИО1 и не предполагая об истинных преступных намерениях, согласилась заключить договор об оказании услуг по замене стеклопакетов в (адрес).

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), убедил Потерпевший №3 заключить договор об оказании услуг по замене стеклопакетов, будучи введенной в заблуждение, и не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, доверяя ему и полагая, что тот действительно выполнит договорные обязательства, передала последнему денежные средства в сумме 17500 рублей.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 17500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь по адресу: (адрес), предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно незаконно, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Не позднее (дата), Потерпевший №1 увидев по центральному телевидению рекламу ООО «Элемент ДВ» директором которой являлся ФИО1, об установке, демонтаже и ремонту пластиковых окон и балконов, и, полагая, что данная организация имеет возможность выполнить необходимые работы по остеклению веранды, посредством телефонной связи связался с ФИО1, представившимся директором фирмы ООО «Элемент ДВ» и пояснил о том, что приедет на замеры, впоследствии выполнит необходимые работы.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), заведомо зная, что организация ООО «Элемент ДВ» ликвидирована (дата) и не имея реальной возможности и, желания выполнить ремонтные работы по установке пластиковых окон и остеклению балкона, прибыл по адресу: (адрес) произвел необходимые замеры, а так же расчет об оплате указанных услуг, введя в заблуждение Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, убедил Потерпевший №1 что при заключении договора об оказании услуг, остекление веранды будет произведена в установленное время. Потерпевший №1 доверяя ФИО1 и не предполагая об истинных преступных намерениях согласился заключить договор об оказании услуг по остеклению веранды по адресу: (адрес).

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь по адресу: (адрес), убедил Потерпевший №1 заключить договор об оказании услуг по остеклению веранды, будучи введенным в заблуждение, и не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, доверяя ему и полагая, что тот действительно выполнит договорные обязательства, передал последнему денежные средства в сумме 15000 рублей.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут (дата) до 18 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно незаконно, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства в сумме 42000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Не позднее (дата) ФИО2 увидев по центральному телевидению рекламу ООО «Элемент ДВ» директором которой являлся ФИО1, об установке, демонтаже и ремонту пластиковых окон и балконов, и, полагая, что данная организация имеет возможность выполнить необходимые работы по установке окон, посредством телефонной связи связалась с ФИО1, представившимся директором фирмы ООО «Элемент ДВ» и пояснил о том, что приедет на замеры, впоследствии выполнит необходимые работы.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), заведомо зная, что организация ООО «Элемент ДВ» (дата) ликвидирована и не имея реальной возможности и, желания выполнить ремонтные работы по установке пластиковых окон, прибыл по адресу: (адрес), произвел необходимые замеры, а так же расчет об оплате указанных услуг, введя в заблуждение ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, убедил ФИО2, что при заключении договора об оказании услуг, установка окон будет произведена в установленное время. ФИО2 доверяя ФИО1 и не предполагая об истинных преступных намерениях, согласился заключить договор об оказании услуг по установке окон в (адрес).

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут (дата) до 18 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), убедил ФИО2 заключить договор об оказании услуг по установке окон, будучи введенный в заблуждение, и не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, доверяя ему и полагая, что тот действительно выполнит договорные обязательства, передал последнему денежные средства в сумме 42000 рублей.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут (дата) до 18 часов 00 минут (дата), ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 42000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь на территории (адрес), предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно незаконно, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Не позднее (дата), Потерпевший №5 увидев по центральному телевидению рекламу ООО «Элемент ДВ» директором которой являлся ФИО1, об установке, демонтаже и ремонту пластиковых окон и балконов, и, полагая, что данная организация имеет возможность выполнить необходимые работы по замене стеклопакетов, посредством телефонной связи связалась с ФИО1, представившимся директором фирмы ООО «Элемент ДВ» и пояснил о том, что приедет на замеры, впоследствии выполнит необходимые работы.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата) заведомо зная, что организация ООО «Элемент ДВ» ликвидирована (дата) и не имея реальной возможности и, не желания выполнить ремонтные работы по установке пластиковых окон и остеклению балкона, прибыл по адресу: (адрес) произвел необходимые замеры, а так же расчет об оплате указанных услуг, введя в заблуждение Потерпевший №5 предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, убедил Потерпевший №5, что при заключении договора об оказании услуг, остеклении балкона будет произведены в установленное время. Потерпевший №5 доверяя ФИО1 и не предполагая об истинных преступных намерениях, согласилась заключить договор об оказании услуг по остеклению балкона в (адрес).

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), убедил Потерпевший №5 заключить договор об оказании услуг по замене стеклопакетов, будучи введенной в заблуждение, и не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, доверяя ему и полагая, что тот действительно выполнит договорные обязательства, передала последнему денежные средства в сумме 30000 рублей.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от (дата)) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в период времени с 09 часов 00 минут (дата) до 18 часов 00 минут (дата)) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, условия жизни, состояние здоровья, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ, суд считает излишним, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания.

В ходе судебного заседания потерпевшими Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3 заявлены исковые требования на суммы не возмещенного им материального ущерба. Суд считает заявленные исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №2 не поддержала свой иск в части возмещения морального вреда и дополнение к исковому заявлению о взыскании неустойки, в связи с чем суд оставляет данные иски потерпевшей Потерпевший №2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч. 2, 159 ч.2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от (дата)) в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в период времени с 09 часов 00 минут (дата) до 18 часов 00 минут (дата)) в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от (дата)) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения причиненного материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 42000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевших – оставить у потерпевших.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий Н.М. Гуркова