УИД 78RS0015-01-2022-005466-64

Дело № 2-6589/2022 27 июля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЭКСПОБАНК" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 30.08.20218 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 732 100.00 рублей на срок до 30.08.2023 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 01.10.2018 года, установлена в размере 30,9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 02.10.2018 г. по настоящее время, установлена в размере 18.9 % годовых. Ответчик неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 13.08.2020 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 658 812,84 рублей; указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, кредитный договор расторгнуть, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) – №, года выпуска – 2013 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 44), от получения судебной корреспонденции уклонилась (л.д.51), а также посредством СМС-уведомления по номеру телефона, указанному в заявлении на получение кредита и в карточке учета транспортного средства (л.д.52).

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.08.20218 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 732 100.00 рублей на срок до 30.08.2023 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 01.10.2018 года, установлена в размере 30,9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 02.10.2018 г. по настоящее время, установлена в размере 18.9 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки – №, идентификационный номер (VIN) – №, года выпуска – 2013 г. (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»).

Залог на имущество зарегистрирован за номером 2018-002-590852-070 от 31.08.2018 г., что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

Транспортное средство принадлежит ответчику (л.д. 47).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец указал, что ответчик неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета, всего по состоянию на 13.08.2020 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 658 812,84 рублей, из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) – 594 262,24 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 360, 04 руб.;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 29 421,66 руб.;

штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 757,22 руб.;

штрафная неустойка по возврату процентов – 2 011,68 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, установлено, что допущенное нарушение ответчиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Следовательно, кредитный договор подлежит расторжению, а образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств, не основано на законе и нарушает права истца, в силу чего суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, залогом которого было обеспечено обязательство по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 ГК РФ, не имеется, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. В связи с изменением в действующем законодательстве (ранее действовавший Закон РФ от 29.05.1992 г. № 28-71-1 «О залоге», утратил силу с 01.07.2014 г. в связи с введением в действие ФЗ от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ), установление судом начальной продажной цены на движимое заложенное имущество при его реализации с публичных торгов не предусмотрено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины, в сумме 15788,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ЭКСПОБАНК" удовлетворить.

Расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита № от 30.08.2018 г., заключенного между АО "ЭКСПОБАНК" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урож. , паспорт гражданина РФ № выд № № ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Экспобанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018 г. по состоянию на 13.08.2020 года в размере 658 812,84 рублей, из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) – 594 262,24 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 360,04 руб.;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 29 421,66 руб.;

штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 757,22 руб.;

штрафная неустойка по возврату процентов – 2 011,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 13.08.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство марки №, идентификационный номер (VIN) – №, года выпуска – 2013 г., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЭКСПОБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15788,13 руб. (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 01.08.2022