Дело № 2-54/2025

УИД 74RS0008-01-2024-001346-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Поздеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <номер> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») в лице Челябинского отделения <номер> обратился в суд с иском к ФИО2 наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112 743 руб. 50 коп., в том числе 10 875 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 101 867 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 382 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, на основании которого заемщику ФИО1 Банк предоставил кредит на сумму 261 363 руб. 64 коп., под 15,7% годовых. Заемщиком ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 112 743 руб. 50 коп., в том числе 10 875 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 101 867 руб. 76 коп. – просроченный основной долг. <дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ <номер>, выданным <дата>, в связи, с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, на основании которого заемщику ФИО1 Банк предоставил кредит в сумме 261 363 руб. 64 коп. под 15,7% годовых на 48 месяцев (л.д. 13).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика ФИО7 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ответчик ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты.

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 6 314 руб. 27 коп. до 15 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д. 13).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых от остатка просроченного платежа.

Выдача кредита произведена на карту ответчика ФИО1 с номером счета <номер>, открытую в этом же банке, в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора.

Принадлежность карты ответчику подтверждается данными, изложенными в анкете заемщика (л.д. 12).

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д. 20).

Ответчик ФИО1 же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-25).

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти <номер> от <дата>, выполненной Специализированным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес> (л.д.59).

В силу абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата>, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО1 наследниками являются: супруг ФИО2, <дата> года рождения, сын ФИО3, <дата> года рождения, дочь Титова (ранее ФИО8) ФИО9, <дата> года рождения, сын ФИО5, <дата> года рождения, сын ФИО6, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, что подтверждается актовыми записями (л.д. 56, 53, 54, 57, 58).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> Нищих С.В. заведено наследственное дело <номер>. Наследником имущества ФИО1 является супруга ФИО2, <дата> года рождения, обратившаяся в установленном порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 61-89).

Наследственным имуществом является доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, права на денежные средства находящиеся на счетах в подразделении 8597/318 Уральского банка ПАО Сбербанк с причитающими процентами, компенсациями, права на сумму недополученной заработной платы АО «ЧМЗ», права на недополученные пособия, подлежащих выплате по предоставленным листкам нетрудоспособности.

По состоянию на <дата> просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 112 743 руб. 50 коп., в том числе 10 875 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 101 867 руб. 76 коп. – просроченный основной долг (л.д. 21-25).

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что у ФИО1 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, наследник ФИО2, приняла наследство, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112 743 руб. 50 коп., в том числе 10 875 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 101 867 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору ФИО1, умершего <дата>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 382 руб. 31 коп., в пределах установленной наследственной массы после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <номер> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС <***>, паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112 743 руб. 50 коп., в том числе 10 875 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 101 867 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 382 руб. 31 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору ФИО1, умершего <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2025 года