УИД 57RS0№-94 производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Балабановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратились в суд с исковыми заявлениями к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 336 000 рублей под 24 % годовых на срок 10 лет. Сторонами договора согласованы сроки и порядок возврата суммы кредита и процентов согласно Графику платежей. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №, куда зачислил денежные средства в сумме 336 000 рублей. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 288 299,28 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Банка Клиентом не исполнено. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 886,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего ФИО1 – ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Кромского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых на срок 10 лет (л.д. 15-16).

Сторонами договора согласованы сроки и порядок возврата суммы кредита и процентов согласно Графику платежей (л.д. 17).

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №, куда зачислил денежные средства в сумме 336 000 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета ФИО2 (л.д. 18-19).

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, что подтверждается Выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 208 рублей, 98 копеек, из них: 196 139,98 руб. – задолженность по основному долгу; 69 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику (л.д. 11).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что кредитный договор был застрахован, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело №, согласно которому единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его сын – ФИО3, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № (остаток на дату смерти – 0,00 руб.); № (остаток на дату смерти – 5 252,16 руб.); № (остаток на дату смерти – 0,00 руб.); № (остаток на дату смерти – 0,00 руб.); № (остаток на дату смерти – 71,38 руб.); № (остаток на дату смерти – 0,00 руб.), с причитающимися процентами;

- автомобиль марки «АУДИ А6», легковой седан, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимость которого на дату смерти наследодателя согласно отчету об оценке рыночной стоимости ООО «Центр экспертизы и оценки», составила – 214 485 рублей;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с/п Шаховское, д. Выселки, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составила – 492 190,81 руб., что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним, маломерных судов в собственности ФИО1 на дату смерти не установлено.

Ответчиком не оспорена кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с/п Шаховское, д. Выселки, <адрес>, на дату смерти ФИО1, связи с чем при определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объекта недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписке из ЕГРН.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения кредитной задолженности, заявленные банком требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в с наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серия 54 16 №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 196 208 (сто девяносто шесть тысяч двести восемь) рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 886 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего взыскать – 203 094 (двести три тысячи девяносто четыре) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.