Дело № 2-1313/2025

УИД50RS0020-01-2025-001095-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области ЗамаховскойА.В., при помощнике судьи Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО9 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО10 о прекращении права собственности на оружие и о разрешении на уничтожение гражданского оружия.

В обоснование иска указано, что ФИО11. является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия «<данные изъяты>, № и <данные изъяты> № на основании разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии <данные изъяты> №, выданного ОЛРР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. и <данные изъяты> №, выданного ОЛРР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Должностным лицом – инспектором ОЛРР по <адрес> Главного управления Росгвардии по <адрес> капитаном полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ изъято две единицы оружия: охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, № и <данные изъяты> № у ФИО12 связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенную по адресу: <адрес>, и хранится по настоящее время на складе Главного управления Росгвардии по <адрес>. Ответчиком до настоящего времени не предпринимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складе Главного управления Росгвардии по <адрес>. При этом бремя содержания оружия легло на Главное управление Росгвартиии по <адрес>. Хранение оружия требует определенных затрат по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

ОЛРР по <адрес> ответчику ФИО13. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер по оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО14 в ОЛРР по <адрес> не обращался.

Принимая во внимание, что ФИО15 не оформил разрешение на право хранения и ношения данного оружия, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался, и других мер на протяжении последнего года не принимал, и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению. Такое бездействие ответчика расценивается как отказ от права собственности в отношении спорного оружия. Истец просит прекратить право собственности ответчика на спорное оружие, разрешить уничтожить данное оружие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным обстоятельствам. Пояснила, что ответчик не получил письмо от истца с требованием об оформлении оружия, был возврат корреспонденции. Оружие изымалось в присутствии ответчика, у ответчика не погашена судимость. ФИО16. собирался заявить об утилизации оружия, однако для подачи заявления не явился. С ним неоднократно связывались, отправляли бланк заявления на утилизацию, однако до настоящего времени заявление на утилизацию не подано. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО17. в судебное заседание не явился, извещен судебными извещениями, которые ответчиком в почтовом отделении связи не востребованы, возвращены в суд с отметкой - истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация по односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданско-процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Следовательно, судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ ст.165.1 ГК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения.

В суде установлено, что ФИО19. является владельцем <данные изъяты>, № и <данные изъяты>, № на основании разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии <данные изъяты> № и <данные изъяты> № (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – инспектором ОЛРР по <адрес> Главного управления Росгвардии по <адрес> капитаном полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ изъято две единицы оружия: <данные изъяты>, № и <данные изъяты>, № у ФИО20 связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по городскому округу Коломна, расположенную по адресу: <адрес>, и хранится по настоящее время на складе Главного управления Росгвардии по <адрес> (л.д.10-13).

Ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительной документации на право хранения (хранения и ношения) оружия либо его отчуждения в установленном законом порядке, оружие фактически является брошенным, доказательств обратного суду не представлено.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складе Главного управления Росгвардии по <адрес>. Хранение и бремя содержания требует определенных материальных затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

К таким объектам относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что разрешение на хранение (хранение и ношение оружия) <данные изъяты> № окончено ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, № окончено ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не принято мер к получению разрешения на хранение (хранение и ношение) спорного оружия, что о необходимости получения такого разрешения либо принятие мер к отчуждению оружия ответчику направлено истцом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для прекращения права собственности ответчика на <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, №.

Поскольку право собственности ФИО21 на огнестрельное оружие прекращено, то в силу п. 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются основания для удовлетворения требований о разрешении истцу передать <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, № на уничтожение.

На основании ч.3ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб., от оплаты которой истец при обращении в суд освобожден.

Руководствуясь 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО22(паспорт серия № №) на <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, №.

Разрешить Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> уничтожение гражданского оружия: <данные изъяты>, №, <данные изъяты> №.

Взыскать с ФИО23 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская