Дело № 2-8401/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009393-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

14 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специалист ПРО» к ФИО3 о взыскании расходов на обучение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специалист ПРО» (далее – ООО «Специалист ПРО») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 31.01.2023 года между истцом и ФИО3 было заключено соглашение о прохождении обучения, по условиям которого ответчик была направлена на обучение «Парикмахер с ноля. Интенсив» в период с 31.01.2023 по 27.02.2023 года, продолжительностью 55 часов, а также на обучение по плетению афрокос, разновидности плетения причесок с канекалоном, сроком обучения 3 дня. По окончании обучения ответчик обязалась возместить ООО «Специалист ПРО» расходы по оплате обучения в размере 60 000 рублей и отработать 6 месяцев в должности парикмахера универсала в детской парикмахерской «Карамелька».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий соглашения, указав, что ФИО3 успешно прошла обучение, получила сертификаты о прохождении обучения, но приступить к работе не желает, к назначенной дате на рабочее место не прибыла, возмещать расходы, связанные с обучением, отказалась, просили взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Специалист ПРО» затраты, понесенные истцом на обучение работника в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Специалист ПРО», действующая по доверенности ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Исходя из положения статьи 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Установлено, что 31.01.2023 года между ООО «Специалист ПРО» (Работодатель) и ФИО3 (Работник) заключено соглашение по условиям которого, в целях расширения оказываемых ООО «Специалист ПРО» услуг, работник направляется на обучение «Парикмахер с ноля. Интенсив» с 31.01.2023 по 27.02.2023 года, продолжительностью 55 часов, а также на обучение по плетению афрокос, разновидности плетения причесок с канекалоном, сроком обучения 3 дня, общей стоимостью 60 000 рубля.

Согласно пункту 2 Соглашения работодатель обязуется оплатить работнику стоимость обучения по настоящему Соглашению.

Подтверждением успешного обучения служат выданные сертификаты «Физиология Кожи и Волос», «Материалы и инструменты в салоне красоты», «Я-парикмахер» от преподавателя ФИО5 и сертификаты от салона афроплетения Archi (пункт 3 Соглашения).

В соответствии с пунктом 4 Соглашения, по окончанию обучения работник обязуется отработать у работодателя 6 месяцев в должности парикмахера-универсала детской парикмахерской «Карамелька» по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 Соглашения, в случае увольнения по собственному желанию или в связи с виновными действиями до истечения указанного в п. 4 настоящего соглашения срока отработки, а также в случае неудовлетворительного обучения (не подтвержденного сертификатом). Работник обязуется полностью возместить работодателю указанные в п. 2 настоящего соглашения расходы на обучение.

ООО «Специалист ПРО» свои обязательства перед ФИО3 исполнило, что подтверждается прохождением ею обучения и получением сертификатов салона афроплетения Archi и преподавателя ФИО5.

До настоящего времени ФИО3 для трудоустройства в детскую парикмахерскую «Карамелька» не явилась, чем нарушила подпункт пункт 4 Соглашения.

24.04.2023 года ООО «Специалист ПРО» в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия с предложением возместить Работодателю средства, затраченные на обучение, в течение 5 рабочих дней с приложением реквизитов.

Согласно расчету истца, подлежащая возмещению ФИО3 работодателю сумма, потраченная на ее обучение, составляет 60 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом не понесены расходы на обучение, привлеченные лица не являются преподавателями, отклоняются судом, как несостоятельные, в материалы дела представлены платежные документы – расходные кассовые ордера от 01.02.2023 и 29.03.2023 об оплате консультационных образовательных услуг в рамках заключенного договора с ФИО1 и ФИО2

Кроме того, доводы ответчика о том, что ею направлялось уведомление в адрес истца о прекращении действия соглашения о прохождении обучения от 31.01.2023 года также не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований, так как указанное уведомление направлено ФИО6 в адрес ООО «Специалист ПРО» только 03.04.2023 года, то есть после прохождения обучения в рамках заключенного соглашения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие сведений об уплате задолженности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специалист ПРО» к ФИО3 о взыскании расходов на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специалист ПРО» расходы на обучение в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023 года.