14RS0035-01-2025-002943-73

Дело № 2-2820/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что ____ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 174 142,78 руб. на срок по ____ включительно с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,39% годовых. Однако, с ____ ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 196 090,78 руб., в том числе по основному долгу 172 135,69 руб., по процентам 23 955,09 руб. ____ между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «Филберт». ____ мировым судьей судебного участка № ____, и.о. мирового судьи судебного участка № ____ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с подачей ответчиком возражений определением мирового судьи от ____ судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 196090,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу 172 135,69 руб., по процентам 23 955,09 руб. А также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 883 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом пропущен срок давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ____ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 174 142,78 руб. на срок по ____ включительно с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,39% годовых. Согласно графику платежей ответчик должна была оплачивать ежемесячно сумму в размере 4 017,10 руб., последний платеж ____ в сумме 5 255 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ____ (протокол №) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

____ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило с ООО «АктивБизнесКонсалт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «АктивБизнесКонсалт».

____ между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «Филберт».

ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ООО ПКО «Филберт» ____ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, указав, что за период с ____ по ____ образовалась задолженность в размере 196 090,78 руб., из них по основному долгу 172 135,69 руб., по процентам 23 955,09 руб.

____ мировым судьей судебного участка № ____, и.о. мирового судьи судебного участка № ____ с ответчика в пользу истца была взыскана указанная задолженность за период с ____ по ____ в размере 196 090,78 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 560,91 руб.

Определением мирового судьи судебного № ____, и.о. мирового судьи судебного участка № ____ от ____ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ответчика от ____.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, исковые требования заявлены надлежащим лицом.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обращено внимание на то, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных положений закона и позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего расчета.

В настоящем деле суд принимает во внимание период с ____ по ____, срок исковой давности по которому не истек с учетом отмены судебного приказа ____ и обращением истца в исковом порядке в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Из представленного графика платежей следует, что за период с ____ по ____ ответчик должна была оплатить по основному долгу 49 138,26 руб. (2957,48 + 2989,13 + 3145,8 + 3181,4 + 3196,51 + 3361,34 + 3384,65 + 3399,10 + 3558,94 + 3586,6 + 3652,55 + 3760,40 + 3823,79 + 5140,57), по процентам за пользование кредитом 8 339,04 руб. (1059,62 + 1027,97 + 871,3 + 835,7 + 820,59 + 655,76 + 632,45 + 618 + 458,16 + 430,5 + 364,55 + 256,7 + 193,31 + 114,43); за период с ____ по ____ ответчик должна была оплатить по основному долгу 3 369,08 руб., по процентам за пользование кредитом 2 428,14 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу за период с ____ по ____ составит 52 507,34 руб., по процентам 10 767,18 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 63 274,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено ____.