66RS0024-01-2023-000595-63

№1-250/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 19 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Ковалевской М.А., Лукъянца А.В.,

защитников Дианова А.С., Никифоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26.09.2022 года (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 07.10.2022. К исполнению наказания не приступил;

Осужден:

15.02.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.09.2022 к 320 часам обязательных работ. К исполнению приговора не приступил;

15.02.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.02.2023 к 440 часам обязательных работ. К исполнению приговора не приступил;

10.03.2023 (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, изменена категория преступления на преступление средней тяжести. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием по приговору от 15.02.2023 к 440 часам обязательных работ. К исполнению наказания не приступил;

13.04.2023 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.03.2023 к 460 часам обязательных работ. К исполнению наказания не приступил.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, совершил на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 12.10.2022 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12.10.2022, около 05:00 часов, точное время не установлено, ФИО1 совместно с ранее знакомым П.Е. , осужденным приговором суда от 26.05.2023 года, находились во дворе многоквартирного дома №9 по ул.Орджоникидзе в г.Верхней Пышме, где у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение каких-либо велосипедов из подъезда вышеуказанного дома.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил П.Е. совершить с ним в группе тайное хищение чужого имущества, а именно каких - либо велосипедов из подъезда вышеуказанного дома. П.Е. из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, согласился с незаконным предложением ФИО1, тем самым вступил с ним в преступный сговор. При этом ФИО2 заранее договорились о том, что похитят велосипеды, и продадут, а вырученные от незаконной реализации похищенного имущества денежные средства совместно потратят на личные нужды.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 12.10.2022, в указанное время, ФИО2 , действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в подъезд №1 многоквартирного дома № 9 по ул.Орджоникидзе г.Верхняя Пышма, где на лестничной площадке восьмого этажа обнаружили велосипед марки «Forward IRIS 1.0», велосипед марки «Forward Cyclone 665» с установленным сидением для велосипеда, из кожевенного материала черного цвета, без маркировки, велосипед марки «RUSH HOUR XS 925Disc», велосипед марки «RUSH HOUR RX 425 Disc ST», принадлежащие М.Л., пристегнутые тремя противоугонными тросами между собой и противоугонным тросом к радиатору отопления, которые ФИО2 решили забрать себе, то есть тайно похитить.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, 12.10.2022, в указанное время, ФИО2 подошли к вышеуказанным велосипеду марки «Forward IRIS 1.0», велосипеду марки «Forward Cyclone 665» с установленным сидением для велосипеда, из кожевенного материала черного цвета, без маркировки, велосипеду марки «RUSH HOUR XS 925Disc», велосипеду марки «RUSH HOUR RX 425 Disc ST», убедились, что их преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, при помощи находящихсяся у него при себе кусачек, разъединил противоугонный трос с кодовым замком, стоимостью 637 рублей 71 копейка и, из корыстных побуждений, забрали себе, то есть тайно похитили:

велосипед марки «Forward IRIS 1.0», стоимостью 10591 рубль 00 копеек,

велосипед марки «Forward Cyclone 665», стоимостью 6675 рублей 00 копеек, с установленным сидением, стоимостью 377 рублей 00 копеек,

велосипед марки «RUSH HOUR XS 925Disc», стоимостью 25 890 рублей,

велосипед марки «RUSH HOUR RX 425 Disc ST», стоимостью 18 480 рублей, скрепленные между собой двумя противоугонными тросами черного цвета, стоимостью 637 рублей 71 копейка за 1 штуку, всего общей стоимостью 1 275 рублей 42 копейки, и противоугонным тросом в оплетке красного цвета, стоимостью 269 рублей 41 копейка,

а всего имущество на общую сумму 64 195 рублей 54 копейки, принадлежащее М.Л.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии незаконно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 64 195 рублей 54 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 24.10.2022 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

24.10.2022, около 22:15 часов, точное время не установлено ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у здания многоквартирного дома №1 по ул.Орджоникидзе, в г.Верхняя Пышма, где у ФИО3, достоверно знающего о том, что в подъезде № 4 вышеуказанного многоквартирного дома, имеется электрофэтбайк марки «Phantom», принадлежащий К.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного электрофэтбайка.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в подъезд №4 вышеуказанного многоквартирного дома, где на лестничной площадке четвертого этажа обнаружил электрофэтбайк, марки «Phantom», с установленными на нем крыльями из металла черного цвета, оборудованного электронной велосигналицацией, газовой ручкой для электровелосипеда, принадлежащими К.А., который ФИО1 решил забрать себе, то есть тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел 24.10.2022, в период с 22:15 до 22:37 часов, точное время не установлено, ФИО1, подошел к вышеуказанному электрофэтбайку, марки «Phantom», убедился, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, забрал себе, то есть тайно похитил электрофэтбайк марки «Phantom», стоимостью 68 805 рублей 90 копеек, с установленными на нем крыльями из металла черного цвета, стоимостью 1502 рубля 30 копеек, оборудованный электронной велосигналицацией, стоимостью 434 рубля 28 копеек, газовой ручкой для электровелосипеда, стоимостью 746 рублей 06 копеек, всего имущество на общую сумму 71 488 рублей 54 копейки, принадлежащее К.А.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии ФИО1 незаконно распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 71 488 рублей 54 копейки.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшие М.Л. и К.А. в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы сообщили о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту хищения имущества М.Л. по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения имущества К.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против права собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое преступление в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений, удовлетворительную характеристику.

Объяснения ФИО1 (л.д.75,177), где он излагал все обстоятельства хищений, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие рецидива преступлений. Учитывая, что приговором суда от 26.09.2022 года ФИО1 был осужден в несовершеннолетнем возрасте, указанная судимость не образует рецидив в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, а так же для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания М.А. судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающмх наказание обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшего К.А. (л.д.222 т.1), в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен. В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей М.Л. (л.д.131 т.1), в соответствии с частью 3 статьи 250 УПК Российской Федерации не подлежит рассмотрению, поскольку потерпевшей заявлены исковые требования, превышающие сумму ущерба без обоснования указанной суммы, сама потерпевшая М.Л. в судебное заседани не явилась.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ сроком на 160 часов;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ сроком на 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.04.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 28.06.2023 года по 19.07.2023 года в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 10.03.2023 года с 25.01.2023 по 15.02.2023 года в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск К.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К.А. в возмещении материального вреда 71488 (семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Гражданский иск М.Л. оставить без рассмотрения. За М.Л. сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.