Уголовное дело №
УИД №RS0№-95
ПРИГОВОР
ИФИО1
12 октября 2023 года <адрес>
Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника участка, военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Темниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 20 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в инспекции, по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, для личного употребления, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 13», через интернет приложение, путем текстовых сообщений, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере на сумму 3000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта ФИО2, в этот же день, более, точное время не установлено, находясь по тому же адресу, перечислил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на номер счета неустановленному лицу денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО2 на используемый им мобильный телефон «Айфон 13», в мобильном приложении поступило от неустановленного лица сообщение с координатами места оставления «закладки», расположенной в 700 м. от <адрес> по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, прибыл по переданным ему неустановленным лицом вышеуказанным координатам на место «закладки», где для личного употребления без цели сбыта приобрел предназначенный для него пресс-пакет, а именно: пресс- пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,64 г., который включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данных наркотических средств, который стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) употребил путем вдыхания через нос, и оставшуюся часть стал хранить при себе примерно до 14 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда, двигаясь по участку местности, расположенному вблизи <данные изъяты> <адрес>, имеющему географические координаты 55.92213, 37.707189, был остановлен полицейским ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» ст. сержантом полиции ФИО6 и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного о/у ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО7 в 3 ОП МУ МВД России "Мытищинское", расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ из правого переднего маленького кармана джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят один зип-лок пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, а именно: объект 1, массой 0.64 г., -содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером данного наркотического средства и, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,64 г., которое включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данных наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает, что дают суду основания считать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.
При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст. 6, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, трудоустроенного, по месту работы характеризующегося положительно, положительную характеристику от допрошенной в данном судебном заседании гражданской жены подсудимого - свидетеля ФИО8, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании уголовного дела, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления. На основании ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери пенсионерки, гражданской жены и дочери последней.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающем наказание ФИО2 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.
При назначении наказания применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Совершение данного преступления относится к категории небольшой тяжести.
На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст.64, ч. 3ст. 68 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.
В целях обеспечения назначенного наказания, суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде- подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его взятия под стражу в зале суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- конверт №, в котором находится полимерный сверток с порошкообразным веществом, массой -0,57 г. в котором содержится наркотическое средство <данные изъяты>),- хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
- мобильный телефон «Айфон 13», черного цвета с сим-картой «Билайн», одну банковскую карту «Сбербанк», две банковские карты «Тинькофф», одну банковскую карту «Альфабанк», - изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, – оставить по принадлежности у ФИО2
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток после ознакомления с ними, подать на них замечания.
Судья: Т.В. Константинова