УИД № 23RS0051-01-2022-003391-33 Дело № 2а-2339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратился в суд с административным иском к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия по не направлению оригинала исполнительного документа после окончания 03 декабря 2021 года исполнительного производства № 44646/21/23065-ИП от 15 мая 2021 года в отношении ФИО3 и отсутствии должного контроля начальника отдела за своевременным направлением исполнительного документа взыскателю, а в случае утраты исполнительного документа признать незаконным их бездействие по непринятию мер по восстановлению исполнительного документа, обязав их направить оригинал исполнительного документа, а в случае утраты принять меры по восстановлению исполнительного документа, указав, что в ОСП находилось исполнительное производство № 44646/21/23065-ИП от 15 мая 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1750/2019 от 18 октября 2019 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженности. Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 03 декабря 2021 года на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Однако, до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес общества не поступали, чем нарушено право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. 20 января 2022 года в адрес ОСП направлено ходатайство на возврат исполнительного документа, но никаких действий ответчиками не предпринято. 20 мая 2022 года направлена жалоба начальнику ОСП о неполучении исполнительного документа, ответ на которую не получен, в связи с чем, вынуждено обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ООО «Филберт» в суд не явился, в административном иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, поэтому суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска, поскольку все необходимые действия по исполнительному производству № 544646/21/23065-ИП от 15 мая 2021 года в отношении ФИО3 им были выполнены, исполнительное производство было окончено, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя. В связи с неполучением взыскателем оригинала исполнительного документа, направлено заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного документа.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Как видно из материалов исполнительного производства № 544646/21/23065-ИП от 15 мая 2021 года, в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края № 2-1750/2019 от 18 октября 2019 года возбуждено данное исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности 74 102,48 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 03 декабря 2021 года указанное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ постановлено возвратить в адрес взыскателя ООО «Филберт».

На основании ч.2 и ч.3 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 383-ФЗ) в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу ч.6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Однако, судебным приставом-исполнителем не представлено суду документов, подтверждающих направление копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю ООО «Филберт», чем нарушается право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что им подано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, ни чем не подтверждены, и не освобождают его от обязанности по направлению оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

Как видно из жалобы ООО «Филберт» от 20 мая 2022 года, направленной начальнику ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой общество просило направить постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

Согласно об отчету об отслеживании почтовых направлений, указанная жалоба получена ОСП 24 мая 2022 года. Однако, в административном иске действия начальника ОСП по не рассмотрению данной жалобы и не вынесении по итогам рассмотрения в административном иске не оспариваются.

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о бездействии начальника ФИО1, выразившемся в отсутствии должного контроля начальника отдела за исполнением требований Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения.

В административном иске ООО «Филберт» не изложены доводы, по которым административный истец считает, что со стороны начальника ОСП допущено бездействие, обоснование незаконности бездействия и нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое бездействие, в связи с чем, ссылка административного истца о том, что начальником ФИО1 допущено бездействие является несостоятельной, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данной части административного иска.

Учитывая изложенное, а также то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 не представлено доказательств направления копии оригинала исполнительного документа взыскателю, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ООО «Филберт» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по не направлению в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа – судебного приказа № 2-1750/2019 от 18 октября 2019 года о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» после окончания 03 декабря 2021 года исполнительного производства № 2-1750/2019 от 18 октября 2019 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем направления взыскателю указанных документов либо путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО «Филберт» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.