Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Воскресенское
Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ОГРН №) к ФИО9 (паспорт серия №) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
установил:
ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав следующее.
ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории <адрес>.
Между ними и ответчиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ответчик принял обязательство оплатить оказанные услуги (п.1 договора).
Услуги по обращению с ТКО были оказаны в отношении объектов, поименованных в Приложении № к договору.
Норматив накопления ТКО в <адрес> в отношении объектов ответчика и тариф на услуги по обращению с ТКО был установлен в ДД.ММ.ГГГГ годах уполномоченным органом и использован Региональным оператором при расчете задолженности.
Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы оказал услуги и направил УПД в адрес ответчика.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность в размере 399 886 рублей 76 копеек.
Также в соответствии с условиями заключенного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в связи с нарушением сроков оплаты. На момент подачи иска размер неустоки составляет 184 378 рублей 22 копейки.
В адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного просит:
Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» задолженность по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 399 886 рублей 76 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 378 рубля 22 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, государственную пошлину в размере 16 685 рублей.
Истец - представитель ООО «Региональный оператор Севера» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст.2ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в томчисле права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
А потому в соответствии с положением ст.233ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с ТКО.
Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).
В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.
Из пунктов 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что собственником нежилого здания площадью 564,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО6 (л.д.12-32). С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного недвижимого имущества стал ФИО4(л.д.49-50)
Согласно акту осмотра объекта накопления (нежилого помещения) и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> находится магазин «Тепловик», ведущий продажу непродовольственных товаров (стройматериалов) (л.д.37-40).
ООО «Региональный оператор Севера» представил суду Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и информацию по предмету договора – магазин «Тепловик» без подписи со стороны ФИО6 (л.д.33-35).
В адрес ФИО6 направлялась претензия о необходимости погашения задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами. Претензия оставлена без ответа (л.д.41).
Исходя из норм действующего законодательства, для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил обращения с ТКО предусмотрено, что договор считается заключенным на условиях типового договора в следующих случаях: (1) уклонение потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирование возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.
То есть заключение договора возможно как способами, приведенными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения норм, содержащихся в указанных пунктах Правил N 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, определенной региональным оператором на основании установленного тарифа.
Согласно положениям пункта 8(17) Правил N 1156 договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и требуемые документы в указанный срок.
Поскольку в пятнадцатидневный срок общество не направило региональному оператору заявку в письменной форме на заключение договора, договор между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного потребителем и региональным оператором.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, иного расчета в материалах дела не имеется, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом в качестве верного, а саму задолженность равной 399 886 рублей 76 копеек.
Также судом принимается расчет неустойки исходя из 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 184 378 рублей 22 копейки
Таким образом, требования ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании платы за предоставленные ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами признаются судом подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1ст.57ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56ГПК РФ доказательств надлежащей оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, либо неправомерности начисления платежей за оказанную коммунальную услугу не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании платы за потребленный коммунальный ресурс являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований- 16 685 рублей. Несение указанных расходов подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ОГРН №) к ФИО11 (паспорт серия №) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ОГРН №) задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 399 886 (триста девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 76 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 378 (сто восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 22 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, государственную пошлину в размере 16 685 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО13