Дело № 2-2022/2023
33RS0002-01-2023-001532-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года
г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:Председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.
при секретаре Кузьминой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Комтех" о признании незаконным бездействие, об обязании предоставить информацию, комплект ключей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Комтех" о признании незаконным бездействие ответчика и восстановлении нарушенных конституционных прав в части права на получение информации; обязании предоставить:
информацию о технических характеристиках автоматических выключателей через которые подается электроэнергия на 3-й этаж здания, расположенного по адресу: <...>
передать комплект ключей от помещения электрощитовой, находящейся в здании, расположенном по адресу: <...>
В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Комтех» заключен договор ### года от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель (ООО «Управляющая компания») обязуется выполнять для Заказчика (собственников помещений) работы по техническому обслуживанию общего электрического оборудования и текущему ремонту помещений Заказчика, а также предоставляет коммунальные услуги по электроснабжению, а Заказчик оплачивает оказанные услуги, а также коммунальные услуги в соответствием с подписанными сторонами Приложениями к договору.
К услугам относится также устранение различного рода аварий и их последствий и поддержание рабочего состояния всевозможных сетей и коммуникаций здания.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. был обесточен 3-й этаж, включая помещение, где расположен компьютерный клуб, нежилого здания, расположенного по адресу: <...>. Все остальные этажи здания были обеспечены электроэнергией.
В <данные изъяты>. заявка была принята аварийно-диспетчерской службой ответчика.
Неоднократные звонки в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также утром ДД.ММ.ГГГГ, включая руководителя предприятия, остались без ответа.
В результате бездействия ответчика вопрос, который он был обязан разрешить в течение получаса, включение произошло только в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 21 час после обращения в аварийно-диспетчерскую службу.
Бесперебойное электроснабжение чрезвычайно важно для предприятий. Отключение света может повлечь серьезные убытки для бизнеса. На третьем этаже находится компьютерный клуб, который не может оказывать услуги без электрической энергии.
Автоматические выключатели, через которые подается электроэнергия на 3-й этаж здания находятся в помещении электрощитовой, которое является общедолевой собственностью.
Согласно имеющейся у них информации причиной отключения была токовая отсечка автоматического выключателя, устранение которой производится путем перевключение автоматического выключателя. Наличие ключа у собственника помещения могло бы значительно ускорить процесс устранения.
Для исключения подобной ситуации в будущем и ускорения сроков подачи электрической энергии им было предложено ответчику передать один экземпляр ключа от помещения электрощитовой одному из владельцев помещений 3-го этажа здания по адресу: <...>.
Кроме того, в направленной претензии он просил сообщить технические характеристики автоматических выключателей, установленных в помещении электрощитовой, через которые обеспечивается подача электрической энергии на третий этаж здания, расположенного по адресу: <...>
Ответчик отказал в передаче ключа от здания электрощитовой и до настоящего времени не ответил на вопрос о технических характеристиках автоматических выключателей, через которые подается электроэнергия на 3-й этаж здания.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против искового заявления. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> произошло срабатывание автомата защиты на линии электроснабжения «Компьютерного клуба» ФИО1. Заявка об отключении была принята диспетчером по телефону ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Удалось восстановить электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В ходе осмотра сотрудником ООО «КОМТЕХ» аппаратов защиты в помещении электрощитовой ( ВРУ) было установлено, что защитный автомат (<данные изъяты>) в распределительном щите, который, согласно техническим условиям, является границей балансовой принадлежности сетей электроснабжения между ФИО1. и ООО «КОМТЕХ» взведён (включен). Следующий по этой линии автоматический выключатель (<данные изъяты>), установленный в учетном щите в электрощитовой вместе с контрольным прибором учёта помещения «Компьютерного клуба» был в состоянии сработавшей защиты. Следующий аппарат защиты установлен непосредственно на 3 этаже в учетно-распределительном щите «Компьютерного клуба» ФИО1. (<данные изъяты>) уже был включен. При восстановлении питания в линии происходили множественные сработки внутренних и общих автоматов в учетно-распределительном щите «Компьютерного клуба», что говорит о несбалансированности электросети, множество электроприёмников подключены на одну линию, тогда как другие аппараты защиты не нагружены. Восстановить питание удалось только при полном отключении электрощита «Компьютерного клуба» ФИО1. В итоге одна из линий так и не была запущена из-за срабатывания одного автоматического выключателя. Длительность срока включения автоматического выключателя связана непосредственно с несоблюдением рекомендаций ФИО1. по распределению электроприемников по питающим фазам. Согласно условиям Договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КОМТЕХ» и ФИО1. содержит общедомовое имущество и оборудование, и не обслуживает индивидуальные сети собственников за границей балансовой принадлежности. Вызов электрика ФИО1. не оплачивал, однако работы выполнялись непосредственно на его сетях. Между ООО «КОМТЕХ» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был подписан АКТ ### разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которого устанавливаются на нижних клеммах автомата <данные изъяты> и далее зона ответственности собственника помещений ФИО1. Содержание всей системы электроснабжения в своих помещениях выполняется самим собственником. Подбор номинала и селективности (чувствительности) автоматических выключателей к току перегрузки выполнялся ФИО1. и не соответствует требованиям ПУЭ, в частности пункт 3.1.4 «Номинальные токи плавких вставок предохранителей и токи уставок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков или по номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках (пусковые токи, пики технологических нагрузок, токи при самозапуске и т. п.).».
ФИО1. и его сотрудникам неоднократно сообщалось в устной форме о необходимости распределения подключенной электрической нагрузки по 3-м питающим фазам для исключения случайной сработки автоматических аппаратов защиты. Автоматическим аппаратом защиты предусмотрено 2 типа сработки для защиты электрической сети: моментально по току короткого замыкания (электромагнитный расцепитель) и в течении некоторого времени при перегрузке (тепловой расцепитель). При превышении номинального тока автомата защиты с характеристикой С ### в ### раз, то есть при токе ### аппарат защиты должен отключиться менее чем за 60 минут. Согласно акту разграничения ### от ДД.ММ.ГГГГ выделенная электрическая мощность подключения в данной точке составляет ### кВт, что соответствует номиналу трехполюсного автомата номинала 16А. Фактически установленный в помещении «Компьютерного клуба» автоматический выключатель номиналом 40А нарушает принцип селективности аппаратов защиты, что приводит к конкурентной работе двух последовательно включенных автоматических выключателей одинакового номинала. О нормативных сроках восстановления электроснабжения Нежилое здание по адресу: <...>, согласно проектной документации по надежности электроснабжения все электроприемники здания отнесены к III (третьей) группе электроснабжения ПУЭ и частично к I категории (эвакуационное и освещение безопасности), противопожарное оборудование. III (третья) группа характеризуется следующим образом: «Перерыв в электроснабжении не вызывает значительного ущерба. Продолжительность перерыва определяется необходимым временем на замену вышедшего из строя электрооборудования, но не более суток.». Помещение ФИО1. «Компьютерный клуб» отнесено к III группе электроприемников. Ориентируясь на пункт 9 приложения 1 Постановления правительства РФ №354 от 06.05.2011 допускается перерыв электроснабжения при наличии 1 источника питания не более 24 часов (суммарно в течении года не более 72 часов). Максимальный период отсутствия электропитания не превышен. О доступе в ВРУ Доступ в техническое помещение электрощитовой в подвале возможен квалифицированному персоналу в присутствии ответственного сотрудника обслуживающей организации ООО «КОМТЕХ» по заявке собственника. В данном помещении расположены открытые токоведущие части распределительных шкафов электроснабжения, находящиеся под напряжением ###. От собственника помещения на 3 этаже заявки на доступ в целях осмотра в электрощитовое помещение не поступало.
Собственники помещений не входят в состав квалифицированного персонала, обслуживающего оборудование внутренних электрических сетей здания, таким образом управляющая организация ООО «КОМТЕХ» не может предоставить неограниченный доступ собственникам помещений в электрощитовую. Доступ возможен в сопровождении ответственного сотрудника управляющей компании. Данный сопровождающий сотрудник может быть назначен приказом руководителя организации при обращении собственника с соответствующей заявкой о доступе в электрощитовое помещение. Таких обращений от ФИО1. не поступало. Таким образом, оборудование, находящееся в электрощитовой, находится на балансе ответчика ООО «КОМТЕХ», т.к. юрлицо является управляющей компанией и исполняет функции эксплуатирующей организации, то ответственность за безопасность и эксплуатацию энергопринимающего оборудования, расположенного в помещениях электрощитовой, сохранность данного оборудования, пломб и за несанкционированное подключение к электросетям, несет именно УК.
УК не допускала бездействие в указанной ситуации, а приняла все необходимые меры для восстановления электроснабжения, после аварийного его отключения, ФИО1 не был лишен права на получение информации связанной с причинами аварийной ситуации и её устранения. Так на обращение ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ###) был подготовлен Ответ УК ### от ДД.ММ.ГГГГ в котором собственнику нежилых помещений была предоставлена необходимая информация. Технические характеристики автоматических выключателей (через которые подается электроэнергия на 3-й этаж здания) в части подачи электроэнергии ФИО1 отражены в АКТе ### разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, о чём известно истцу. Иные данные, которые не относятся к электроснабжению его помещений не могут быть представлены ФИО1, т.к. они не затрагивают его права и не влекут обязанности. В отношении предоставления комплекта ключей от помещения электрощитовой (и соответственно круглосуточного свободного доступа), данные требования, по указанным выше причинам не могут быть исполнены. На основании изложенного просят отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.
Представитель ответчика ФИО4 просил в иске отказать. Пояснил, что согласно документации, все электроприемники, то есть, все помещения нежилого здания отнесены к третьей группе надежности электроснабжения. Она характеризуется тем, что у нее допускается перерыв при наличии одного источника питания не более 24 часов, суммарная не более 72 часов в течении года. Даже в период отсутствия электропитания в нашем случае превышен не был. Собственнику в устной форме несколько раз сообщалось, что не соблюдены требования ПУЭ в части селективности автоматов. То есть, в его помещении стоит автомат такого же номинала, какой стоит в помещении электрощитовой. Возникает конкурентная работа, то есть, какой из них сработает быстрей в случае перегрузки. Граница балансовой принадлежности сторон является автомат номиналом ### установленный в щите ###. Следующий автомат установлен в учетном счете в том же помещении электрощита на сетях собственника помещения ###.
Третьи лица Д.А.Д., ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Д.А.Д. –ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.
Заслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, определяется федеральным законом.
Согласно третьему абзацу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 названного Кодекса.
Судом установлено, что Д.А.Д., ФИО1, ФИО6 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные на 3 этаже по адресу: <...>.
Способ управления в доме- управление управляющей организацией ООО «Комтех»( ранее наименование ООО «Управляющая компания»)(л.д. 59, 61).
Между ФИО1 и ООО «Комтех»( ранее наименование ООО «Управляющая компания») заключен договор ### года от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 14).
В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель (ООО «Управляющая компания») обязуется выполнять для Заказчика (собственников помещений) работы по техническому обслуживанию общего электрического оборудования и текущему ремонту помещений Заказчика, а также предоставляет коммунальные услуги по электроснабжению… Перечень услуг и периодичность проведения работ по договору указан в Приложении ###.
Из приложения ### к Договору следует, что в перечень услуг, входят, в том числе, контроль работы электросчетчиков общего учета и собственников; замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем электроснабжения и электротехнических устройств от точки подключения к внешним сетям( границы балансовой принадлежности) до распределительных щитов( л.д. 18).
Таким образом, ООО «КОМТЕХ» не обслуживает индивидуальные сети собственников за границей балансовой принадлежности.
Между ООО «КОМТЕХ» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был подписан АКТ ### разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которого устанавливаются на нижних клеммах автомата <данные изъяты> ### ### и далее зона ответственности собственника помещений ФИО1( л.д. 71).
По делу установлено, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произошло срабатывание автомата защиты на линии электроснабжения помещения принадлежащего ФИО1, где расположен компьютерный клуб.
Электроснабжение было восстановлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО "Комтех" о предоставлении информации о технических характеристиках автоматических выключателей через которые подается электроэнергия на 3-й этаж здания, расположенного по адресу: <...>, а также о предоставлении комплект ключей от помещения электрощитовой, находящейся в здании.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Обществом был дан ответ, что в доступе к ### отказывают в целях безопасности. Ключи от технических помещений находятся в обслуживающей организации( л.д. 72).
Рассматривая заявленные исковые требования суд приходит к выводу о том, что ответчиком не была предоставлена информация ФИО1 по его запросу относительно технических характеристик автоматических выключателей через которые подается электроэнергия на 3-й этаж здания, расположенного по адресу: <...>, где у истца в собственности имеется нежилое помещение, в связи с чем, непосредственно затрагиваются его права. В вышеуказанном ответе от ДД.ММ.ГГГГ. данная информация отсутствует. Наличие Акта ### разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствует об исполнении ответчика запроса истца. В связи с указанным требования истца о признании незаконным бездействие ООО "Комтех", выразившееся в непредоставлении информации о технических характеристиках автоматических выключателей через которые подается электроэнергия на 3-й этаж здания, расположенного по адресу: <...> и обязании представить такую информацию подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязания передать комплект ключей от помещения электрощитовой, находящейся в здании, расположенном по адресу: <...> в силу нижеследующего.
Согласно п. 7.1.9 "Правил устройства электроустановок", электрощитовое помещение - помещение, доступное только для обслуживающего квалифицированного персонала, в котором устанавливаются ВУ, ВРУ, ГРЦ и другие распределительные устройства.
Вводным устройством (ВУ) является совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть. Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ). Главный распределительный щит (ГРЩ) - распределительный щит, через который снабжается электроэнергией все здание или его обособленная часть (п. 7.1.3, 7.1.4 правил устройства электроустановок).
Согласно требованию пункта 1.5.30 Правил устройства электроустановок, в местах, где имеется опасность механических повреждений счетчиков или их загрязнения, или в местах, доступных для посторонних лиц (проходы, лестничные клетки и т.п.), для счетчиков должен предусматриваться запирающийся шкаф с окошком на уровне циферблата. Аналогичные шкафы должны устанавливаться также для совместного размещения счетчиков и трансформаторов тока при выполнении учета на стороне низшего напряжения (на вводе у потребителей).
Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части передачи ключей от электрощитовой, поскольку ФИО1 к обслуживающему квалифицированному персоналу не относится.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие ООО "Комтех", выразившееся в непредоставлени информации о технических характеристиках автоматических выключателей через которые подается электроэнергия на 3-й этаж здания, расположенного по адресу: <...>
Обязать ООО "Комтех" представить ФИО1 информацию о технических характеристиках автоматических выключателей через которые подается электроэнергия на 3-й этаж здания, расположенного по адресу: <...>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Комтех" в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Прокофьева
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.
Судья Е.В. Прокофьева