58RS0027-01-2022-006153-98

Дело№2-2285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Сарычевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 29.05.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 146 098, 15 руб. за период с 21.11.2012 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженсоти и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 08.10.2019, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146 098, 15 руб., из которых 41 991,70 руб. – основной долг, 298, 91 руб. – проценты на непросроченный долг, 101 557, 54 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121, 96 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору. Просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, 28.05.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о карте №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта по тарифному плану ТП 74. Номер счета по карте №

Договор был заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Согласно расписке карта была получена ФИО1 28.05.2012.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также комиссии и иные платы в сроки и порядке, предусмотренные договором о карте.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 49 872 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 21.11.2012 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 146 098, 15 руб.

Факт нарушения обязательств по погашению кредитной задолженности ответчик ФИО1 не оспаривала.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) было переименовано в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (компания) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права по договору кредитной карты №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи от 08.10.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 19.02.2020.

Определением мирового судьи от 22.07.2021, судебный приказ № от 19.02.2020 отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено. Возражений относительно размера заявленной в иске задолженности и порядка ее расчета ответчиком не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения размера задолженности по кредитному договору с учетом произведенных платежей ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, которое суд считает необоснованным исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно выписке по договору № следует, что ответчиком производилось погашение выставленной задолженности, последний платеж ФИО1 был произведен 21.06.2013.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрен порядок и обслуживания банковских карт, согласно п.4.6.1 которого, срок в течение которого карта может быть использована для совершения операции, указывается на лицевой стороне карты. Окончание срока действия карты не означает окончание срока действия договора о карте, и клиент, если иное не предусмотрено условиями, сохраняет свое право на перевыпуска и продление срока действия карты.

Согласно п. 4.6.3 Общих условий банк вправе осуществить перевыпуск карты на новый срок по истечении срока ее действия, если клиент письменно не уведомит банк о своем желании прекратить действие карты не менее, чем за 45 дней до окончания срока ее действия.

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком минимального платежа менее минимального размера, установленного тарифами по карте банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальны платеж.

Согласно п.4.4.18 Общих условий кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Таким образом, в данном случае при отсутствии графика платежей, срок исковой давности определен моментом востребования такого долга как минимум 08.11.2019, исходя из содержания требования от 08.10.2019 о возврате окончательной суммы долга в течение 30 дней с момента получения этого требования.

Согласно почтовому конверту, исковое заявление направлено в суд 22.07.2022, то есть в установленный трехлетний срок исковой давности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также позицию ответчика ФИО1, не оспаривающей заявленный в исковом заявлении размер задолженности, порядок его расчета, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, уплаченной по платежным поручениям № от 17.03.2022, № от 15.01.2020 в размере 4 121, 96 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выданный ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности в по кредитному договору № от 28.05.2012 размере 146 098, 15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 121,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.