Приговор по делу № 1-267/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-267/2023

33RS0011-01-2023-002170-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Бугаевой С.В.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший № 1

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Гудалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <дата> года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1) <дата> <данные изъяты>, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

2) <дата> <данные изъяты> от <дата>, по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) <дата> <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

осужденного: 1) <дата> <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, 2) <дата> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

1) В ночь с 5 на <дата> ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения последнего, где увидел на полу в комнате указанной квартиры принадлежащие последнему строительные инструменты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных инструментов, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

В ночь с 5 на <дата> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не видит его противоправных действий, а иные лица в квартире отсутствуют, сложил в сумку имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кейсы для ремонта сотовых телефонов в количестве двух штук, по цене <данные изъяты> за один кейс, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; машину шлифовальную угловую «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; дрель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; ключ сантехнический, стоимостью <данные изъяты> вороток с плашкой к сантехническому ключу, стоимостью <данные изъяты>; стойку для лазерного уровня «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; комплект отверток в количестве 6 штук в кейсе, стоимостью <данные изъяты>; газовую горелку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, и вместе с которым, удерживая его при себе, вышел из указанной квартиры, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2) <дата> в дневное время ФИО1 вышел из <адрес>, в которой он проживает, в общий коридор третьего этажа второго подъезда указанного дома, где обнаружил оставленный без присмотра возле стены велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<дата> в дневное время ФИО1, находясь в коридоре третьего этажа второго подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что владелец велосипеда и иные лица в коридоре отсутствуют и никто не видит его противоправных действий, взял за руль принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, и закатил его к себе в <адрес>, вход в которую расположен в указанном коридоре, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №2

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 22 870 рублей 19 копеек.

3) <дата> в дневное время ФИО1 после совершения хищения имущества Потерпевший №2 проходил мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел оставленный без присмотра возле входа в указанный магазин велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<дата> в дневное время ФИО1 после совершения хищения имущества Потерпевший №2, находясь возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что владелец велосипеда зашел в магазин, а иные лица, находящиеся на улице, не осознают противоправный характер его действий, взял за руль принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, и поехал на нем в сторону <адрес>, в котором проживает, тем самым тайно похитил имущество ФИО2

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гудалин А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бугаева С.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2).

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 146, 147), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшим, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.Между тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 145), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 153).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил каждое из преступлений при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), не имеется, поскольку преступления совершены им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, удовлетворительную характеристику по месту отбытия наказания, трудоспособность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ без применения по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При замене назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 15% в доход государства.

Наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения <данные изъяты> приговора от <дата>, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

После получения предписания УФСИН России по <адрес> ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также отбытого им наказания в период с <дата> по <дата> включительно и с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд полагает необходимым отменить.

Потерпевшим Потерпевший № 1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного хищением имущества, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: штатив для лазерного уровня «Bosch TP 320» в комплекте с тремя креплениями в чехле, набор ключей шестигранников в количестве 6 штук, два металлических баллона, два рулона прозрачного скотча, два строительных ножа, мини-паяльник «<данные изъяты>», сухое горючее «<данные изъяты>» в пластиковом контейнере, горелку «<данные изъяты>», пакет «<данные изъяты>» и руководство по эксплуатации машины шлифовальной угловой «<данные изъяты>» – оставить у Потерпевший №1; велосипед «<данные изъяты>» и руководство по эксплуатации велосипеда – оставить у Потерпевший №2; велосипед «<данные изъяты>» и противоугонный трос – оставить у потерпевшего ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – на срок 1 год 8 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – на срок 1 год 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от <дата> <данные изъяты> с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также отбытое им наказание в период с <дата> по <дата> включительно и с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: штатив для лазерного уровня «Bosch TP 320» в комплекте с тремя креплениями в чехле, набор ключей шестигранников в количестве 6 штук, два металлических баллона, два рулона прозрачного скотча, два строительных ножа, мини-паяльник «<данные изъяты>», сухое горючее «<данные изъяты>» в пластиковом контейнере, горелку «<данные изъяты>», пакет «<данные изъяты>» и руководство по эксплуатации машины шлифовальной угловой «<данные изъяты>» – оставить у Потерпевший №1; велосипед «<данные изъяты>» и руководство по эксплуатации велосипеда – оставить у Потерпевший №2; велосипед «<данные изъяты> и противоугонный трос – оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов