К делу № 2-1768/2022

23RS0012-01-2022-002310-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 октября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 72742,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,27 руб.

В обоснование иска указано, что 01.04.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...» По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 86149,96 руб. под 32 % годовых сроком на 2565 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020 г. на 03.08.2022 г. суммарная задолженность просрочки составляет 671 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.10.2020 г. на 03.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 505692,84 руб. По состоянию на 03.08.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 72742,44 руб., из них: просроченная ссуда 71542,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 337,24 руб., неустойка на просроченные проценты 862,52 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём прямо указано в исковом заявлении.

В адрес ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по месту жительства (согласно адресной справке ОУФМС России по Краснодарскому краю в гор.Горячий Ключ от 01.09.2022 г.): <...>, от получения которых последняя уклонилась.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01.04.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования догово𠹫...», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом 100 000 руб. под 32 % годовых, сроком возврата кредита до востребования. Указанное подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования от 01.04.2014 г., анкетой заявителя от 01.04.2014 г.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером №«...» от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.8.3 Общих условий потребительского кредита.

Указанный договор подписан ответчиком собственноручно, что подтверждает согласие ответчика на получение кредита на данных условиях и её осведомленность о размере неустойки за просрочку платежа.

Из материалов дела установлено, что Банк во исполнение обязательств по договору потребительского кредита, 04.04.2014 г. предоставил ответчику денежные средства в размере 86149,96 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, установленных графиком осуществления платежей по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020 г. на 03.08.2022 г. суммарная задолженность просрочки составляет 671 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.10.2020 г. на 03.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 505692,84 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.08.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 72742,44 руб., из них: просроченная ссуда 71542,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 337,24 руб., неустойка на просроченные проценты 862,52 руб.

Данный расчет представителя истца судом проверен и признан арифметически верным, и принимается судом. Доказательств ответчиком в его опровержение вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела также не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 06.05.2022 г., на основании возражений ФИО4 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №18 от 04.06.2020 г. о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 858 руб. 35 коп. В связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением в Горячеключевской городской суд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 798 от 08.08.2022 года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2382 руб. 27 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №«...» сумму задолженности в 72742,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,27 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий