Решение по делу № 2-718/2023 от 15.05.2023 - о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, по иску <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Дело № 2-718/2023

УИД 66RS0003-01-2022-007039-64

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Гаражно-строительному кооперативу № 440, ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, по иску ФИО4 к Гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, потребительскому обществу Гаражно-строительный кооператив № 440 (далее – ГСК-440), ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

В обоснование исковых требований указали, что как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 16.11.2022, в отношении ГСК-440 в разделе «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» в п.п. 21-29 имеются сведения о ФИО3, запись ГРН от 17.12.2021 №2216601460030. Данная информация является недостоверной, поскольку ранее, до ноября 2022 года, информация о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в выписках ЕГРЮЛ в отношении ГСК-440 отсутствовала. На основании каких представленных документов, когда была внесена данная информация, сделана запись, неизвестно. Налоговым органом в отсутствие правовых оснований, «задним числом» была внесена запись о втором председателе правления ГСК-440 - ФИО3 Сведения о ФИО3 были неправомерно внесены в ЕГРЮЛ. Основанием для внесения записи послужило заявление об изменении учредительных документов и/или иных сведений о юридическом лице. Заявление по форме 13014 подписывалось и подавалось в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от имени ФИО3 Сведения о предоставлении других документов в налоговый орган отсутствуют. В соответствии с законом и Уставом ГСК-440 решение о внесении изменений в учредительные документы принимаются исключительно общим собранием членов, собственников гаражных боксов или собранием уполномоченных, как следует из Устава ГСК-440, правление избирается общим собранием или собранием уполномоченных, правление выбирает из своего состава председателя. Никакие собрания собственников, членов ГСК-440 или собрания уполномоченных по данным вопросам не проводились. Представляемые ФИО3 в налоговый орган решения для внесения записей, вносимых в ЕГРЮЛ, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-239/2021 признаны ничтожными, недействительными. Для внесения сведений о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, необходимо было решение, оформленное протоколом правления об избрании ФИО3 председателем правления. Истцы являются собственниками гаражных боксов в ГСК-440, принятое решение, послужившее основанием для внесения записи от 17.12.2021 №2216601460030, нарушает права истцов как участников гражданско-правового сообщества, поскольку порождает определенные права и обязанности.

На основании изложенного, истцы просят признать недействительным решение, оформленное протоколом собрания, об избрании председателя правления ФИО3, которое послужило основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ от 17.12.2021 №2216601460030 в ЕГРЮЛ об изменении сведений о юридическом лице, а также признать недействительной запись в ЕГРЮЛ в отношении ГСК-440 от 17.12.2021 №2216601460030.

Определением суда от 26.12.2022 к участию в деле в качестве соистца к ответчику ГСК-440 также привлечен ФИО4 В обоснование искового заявления указано, что исковые требования ФИО2 к ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что решение о возложении полномочий принято по инициативе ФИО3 Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, ФИО3, ГСК-440 удовлетворению не подлежат, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-239/2021 установлено, что собрание о принятии в члены ФИО1 не инициировалось. Согласно расписке ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 10.12.2021 № 65468А в регистрирующий орган было принесено заявление по форме Р13014. На основании принесенных документов регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации, внесена запись от 17.12.2021 №2216601460030. Ввиду отсутствия решения о возложении полномочий запись является недействительной.

На основании изложенного, просит признать недействительной запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ГСК-440 от 17.12.2021 №2216601460030.

Истец ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании ордера от 01.03.2023, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6, действующий на основании доверенности от 25.04.2022, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, обратил внимание, что ФИО4 исковые требования предъявлены только в отношении ГСК-440.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, надлежащим ответчиком по данному делу является гражданско-правовое сообщество, то есть ГСК-440.

Представитель ответчика ГСК-440 ФИО3 в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования к ГСК-440 подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ранее принимал участие в судебных заседаниях. В материалы дела от представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании доверенности от 30.12.2021, поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование отзыва указано, что 10.12.2021 в регистрирующий орган ФИО3 в отношении ГСК-440 представлены документы, установленные п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ), а именно заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014. Документы соответствовали положениям ст. 9, п. 2 ст. 17 Федерального закона №129-ФЗ. В соответствии с положениями Федерального закона №129-ФЗ регистрирующим органом 17.12.2021 принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись №2216601460030. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2022 по делу № 2-1873/2022, вступившим в законную силу 20.10.2022, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ГСК-440 о признании незаконным решения и регистрационной записи, запись о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ГСК-440, содержащаяся в ЕГРЮЛ в отношении ГСК-440 от 08.02.2022 № 2226600124397, признана недействительной. Во исполнение указанного решения суда регистрирующим органом 01.11.2022 принято решение о государственной регистрации № 74379Б и в ЕГРЮЛ внесена запись № 2226601301496 о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи от 08.02.2022 № 2226600124397 недействительной на основании решения суда. На основании изложенного, содержащиеся в настоящее время в ЕГРЮЛ сведения о ФИО1 и ФИО3 как о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ГСК-440, соответствуют документам, содержащимся в регистрационном деле юридического лица.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит расположенный по адресу: ***, гаражный бокс № Ки-8438, площадью 16,60 кв.м., ФИО1 - гаражный бокс № Ки-6056, площадью 16,60 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 241 (Ки-6143), в качестве правоустанавливающих документов представлено регистрационное удостоверение от 24.11.1995.

Согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от 02.08.1994 № 705 перерегистрирован гаражно-строительный кооператив № 440 в ГСК-440 с переходом к последнему всех прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается многочисленными вступившими в законную силу судебными актами, на территории гаражного комплекса по *** в г. Екатеринбурге с 02.08.1994 создан и действует ГСК-440, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ 28.02.2003, ГСК-440 присвоен ОГРН <***>. Из выписки из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, являются ФИО3 и Т.А.

Отношения, связанные с деятельностью ГСК-440, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI (в редакции от 07.03.1991, с изменениями от 15.04.1998) «О кооперации в СССР», который не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление Верхового Суда Российской Федерации от 19.06.1992 № 3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Устав ГСК-440 утверждён на общем собрании протоколом от 27.07.1994 № 1.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.7 устава ГСК-440, в дальнейшем именуемый ГСК, - это потребительское общество, объединяющее на добровольной основе пайщиков, действующих на основании устава.

Пунктом 5.1 устава предусмотрено, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных членов кооператива и правление.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных являются высшими органами кооператива и решают, в том числе, следующие вопросы: принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений.

Согласно пункту 5.3 устава общее собрание членов кооператива созывается не реже одного раза в год. Собрание уполномоченных – не реже трёх раз в год. Уполномоченные выбираются по территориальному признаку – один из 46 боксов. Внеочередное общее собрание или собрание уполномоченных созывается в шестидневный срок по требованию 1/3 членов ГСК, ревизионной комиссии или администрации Кировского района г.Екатеринбурга.

На основании пункта 5.4 Устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных признаётся состоявшимся при участии в нём не менее двух третей общего собрания числа членов кооператива или общего числа уполномоченных.

Решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или уполномоченных. Решения общего собрания членов кооператива или уполномоченных о перевыборах правления принимаются большинством в две трети голосов.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 16.11.2022, в отношении ГСК-440 в разделе «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» в п.п. 21-29 имеются сведения о ФИО3, запись ГРН от 17.12.2021 №2216601460030.

Истцами указывается, что для внесения сведений о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, необходимо было решение, оформленное протоколом правления об избрании ФИО3 председателем правления, вместе с тем, такое решение в регистрирующий орган не представлено.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона №129-ФЗ состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных актов Российской Федерации.

Пунктом. 4 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона №129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно п. 4.1 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки (п. 4.2 ст. 9).

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона № 129-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2021 в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга ФИО3 в отношении ГСК-440 подано заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014.

В соответствии с указанным заявлением заявитель просил внести изменения, а именно прекратить полномочия ФИО1 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также возложить полномочия на ФИО3 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

На основании заявления регистрирующим органом 17.12.2021 принято решение о государственной регистрации № 65468А, в ЕГРЮЛ внесена запись №2216601460030.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками ГСК-440, а также ФИО3, обратившимся с заявлением о государственной регистрации изменений, в материалы дела не представлено доказательств проведения собрания, на котором было принято соответствующее решение.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, а также принимая во внимание, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств по организации собрания, периоду его проведения, форме проведения, по уведомлению участников ГСК-440 о проведении такого собрания, повестке собрания, суд приходит к выводу о том, что запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ГСК-440 от 17.12.2021 №2216601460030 является недействительной, в связи с чем исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО4 к ГСК-440, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ГСК-440 о признании недействительной записи ГРН от 17.12.2021 №2216601460030.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ к ответчику ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, поскольку последняя является регистрирующим органом, действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, порядок регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, является заявительным, кроме того, государственный орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из искового заявления, информация о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в выписках ЕГРЮЛ в отношении ГСК-440 отсутствовала до ноября 2022 года.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2022 по делу № 2-1873/2022, вступившим в законную силу 20.10.2022, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ГСК-440 о признании незаконным решения и регистрационной записи, запись о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ГСК-440, содержащаяся в ЕГРЮЛ в отношении ГСК-440 от 08.02.2022 № 2226600124397, признана недействительной.

На основании указанного решения суда регистрирующим органом 01.11.2022 принято решение о государственной регистрации № 74379Б, в ЕГРЮЛ внесена запись №2226601301496 о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи от 08.02.2022 № 2226600124397 недействительной. При изложенных обстоятельствах, ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга восстановлена предыдущая запись о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Разрешая исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ГСК-440 о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с указанным иском, истцы указали, что никакие собрания собственников, членов ГСК-440 или собрания уполномоченных по вопросам внесения изменений сведений о юридическом лице не проводились, представленные ФИО3 в налоговый орган решения для внесения записей решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга по делу № 2-239/2021 признаны ничтожными, недействительными.

Вместе с тем, поскольку, как уже установлено, в материалы дела не представлено доказательств представления ФИО3 в налоговый орган какого-либо решения собрания собственников, членов ГСК-440 или собрания уполномоченных по вопросам внесения изменений сведений о юридическом лице, заявителем было подано только заявление по форме № Р13014, следовательно, собрание членов потребительского общества не проводилось, а поскольку отсутствует само обжалуемое решение собрания и предмет рассмотрения, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно чекам по операциям от 19.11.2022 и от 25.12.2022 истцами ФИО2 и ФИО4 при обращении в суд уплачена государственная пошлина, каждым по 300руб.

С учетом удовлетворения исковых требований указанные расходы подлежат взысканию в пользу истцов с ответчиков ГСК-440 и ФИО3 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, удовлетворить, частично.

Исковые требования ФИО4 к Гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, удовлетворить.

Признать недействительной запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Гаражно-строительного кооператива № 440 от 17.12.2021 №2216601460030.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Гаражно-строительному кооперативу № 440 отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Гаражно-строительного кооператива № 440 о признании недействительной записи ГРН от 17.12.2021 №2216601460030.

Взыскать с потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив ***» (ОГРН <***>) в пользу ***4 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, октазать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева