Дело № 2-788/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кавказский, КЧР 23 ноября 2022 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 ФИО 7 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании задолженности за газоснабжение отсутствующей и по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 ФИО 6 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО 8 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», в котором просит признать отсутствующей начисленную задолженность по оплате за газоснабжение по лицевому счету № в размере 146115 рублей 24 копеек.

В исковом заявлении ФИО1 ФИО 9 указал, что ему, на основании договора купли-продажи, на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес . Поставку по газораспределительной сети природного газа в домовладение газа осуществляло ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». 18.07.2014 года было отключение газификации указанного жилого дома, в связи с задолженностью в размере 142570 рублей. В связи с тем, что право требования задолженности по договору уступки перешло к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», в апреле 2022 года он обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести перерасчет, и признать задолженность отсутствующей. В ответе от дата № ответчик указал, что по состоянию на дата по лицевому счету № числится задолженность за газоснабжение ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорску» в размере 146115 рублей 24 копеек, и исключить задолженность возможно только по решению суда. Также его проинформировали, что ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» готово рассмотреть вопрос о реструктуризации задолженности. Он не согласен заключать соглашение о реструктуризации задолженности, так как считает, что необходимо произвести перерасчет и признать задолженность недействительной, в связи с тем, что с 2014 года отсутствует газоснабжение.

В ходе рассмотрения гражданского дела ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с встречным иском к ФИО1 ФИО 10 заявив следующие исковые требования: взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленный газ, за период с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года, в размере 138401 рублей 37 копеек.

В обоснование своих исковых требований в встречном исковом заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» указало, что с 01.01.2007 года, во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006 года № 108 «Кавказрегионгаз», осуществляло поставку газа ответчику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25.10.2010 года за № 06/10 фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исполнил свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако, ответчик, в нарушение норм, предусмотренных ст.ст. 309, 314 ГК РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ и пп. 4.1.3 и п.п. 5.1. договора от 21.03.2009 года, не выполнил свои обязательства по оплате за потребленный газ, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года в размере 138401 рублей 37 копеек. 01.12.2017 года, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (цессианарий), заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17, на основании которого цедент уступает права требования исполнения обязательств, а цессионарий принимает уступаемые права. У истца есть все основания полагать, что начисления за данный период были законны и соответствовали действующему законодательству.

В письменных возражениях на иск представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску – ФИО1 ФИО 11 – ФИО2 ФИО 12. просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 ФИО 13., применив последствия пропуска срока исковой давности.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску – ФИО1 ФИО 16, представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску – ФИО1 ФИО 14 – ФИО2 ФИО 15 извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску – ФИО1 ФИО 17 – ФИО2 ФИО 18 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», третьи лица – АО «Газпром газораспределение Черкесск», администрация Майского сельского поселения Прикубанского МР КЧР, были извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, не представили сведений о причинах их неявки, не просили об отложении рассмотрения дела.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд счел возможным, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15) . В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

Как следует из договора уступки прав (требований) №80-8-0299/17 от 01.12.2017 года, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) уступает, а ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (цессионарий) принимает права (требования) исполнения обязательств, указанных в приложениях №№ 1, 2 к договору.

Согласно Публичному договору поставки газа, опубликованному в газете "День республики" 21.03.2009 года, ООО "Кавказрегионгаз" (с дата – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») осуществлял поставку газа абоненту по адресу: Адрес .

Согласно указанному Публичному договору поставки газа, абонентом в настоящем договоре понимается физическое лицо, потребитель газа, использующий газ для бытовых нужд.

Из свидетельств о государственной регистрации права серии № от дата и серии № от дата , подтверждается наличие у ФИО1 ФИО 19 на праве собственности ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, Адрес .

Согласно информационному листку, выданному 20.10.2022 года, задолженность абонента ФИО1 ФИО 20 по оплате потребленного газа по лицевому счету № по адресу: КЧР, Адрес на дата составляла 144679 рублей 64 копейки, а на 01.10.2022 года, долг за потребленный газ составил 138401 рубль 37 копеек. Как следует из указанного информационного листка, начисление платежей за потребление газа с 01.05.2017 года по 01.10.2022 года не производилось.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу решения, признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что абонент по адресу: №, на основании Публичного договора с ООО «Кавказрегионгаз» (с 25.10.2010 года – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») потреблял газ. Оплата стоимости потребленного газа не производилась, в результате чего на 01.05.2017 года образовалась задолженность в размере 144679 рублей 64 копеек, а на 01.10.2022 года, долг за потребленный газ составил 138401 рубль 37 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности ФИО1 ФИО 21 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для признания отсутствующей задолженности по оплате за газоснабжение не имеется, что влечет отказ в удовлетворении первоначального иска ФИО1 ФИО 22 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

В своем заявлении представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску – ФИО1 ФИО 23 – ФИО2 ФИО 24 просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», применив последствия пропуска срока исковой давности.

В этой связи суд отмечает следующее.

Иск ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" заявлен 20.10.2022 года о взыскании задолженности за период времени с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года.

Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Ответчиком по первоначальному иску - истцом по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» суду не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 ФИО 25 о применении срока исковой давности к заявленным истцом по встречному иску исковым требованиям. Исходя из этого, не подлежит взысканию с ФИО1 ФИО 26. задолженность, образовавшаяся за период до 30.04.2017 года.

Так как ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» заявлены к ФИО1 ФИО 27 требования о взыскании задолженности за потребленный газ, образовавшейся до 30.04.2017 года, им пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, в удовлетворении встречного иска ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" к ФИО1 ФИО 28 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального искового заявления ФИО1 ФИО 29 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании задолженности за газоснабжение отсутствующей отказать. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" к ФИО1 ФИО 30 о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев