Дело № 2-8139/2023
УИД 23RS0047-01-2023-007812-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2022 за период с 27.07.2022 по 20.06.2023 (включительно) в размере 989 299,01 рублей, в том числе 932 434,66 рублей– просроченный основной долг, 56 864,35 рублей -просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 092,99 рублей.
В обоснование указывая, 27.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику банком выдан кредит в размере 1 000 000 рублей, под 17,5 % годовых, сроком на 36 мес. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 27.07.2022 с ФИО2 заключен договор поручительства №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, погашение кредита не производится в соответствии с графиком платежей. Таким образом, у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 27.07.2022 по 20.06.2023 (включительно) в размере 989 299,01 рублей, в том числе 932 434,66 рублей– просроченный основной долг, 56 864,35 рублей -просроченные проценты. Из-за обращения с исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы
Явка представителя истцом - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и следует из материалов 27.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (в настоящее время не действующий) заключен кредитный договор №, по которому ответчику банком выдан кредит в размере 1 000 000 рублей, под 17,5% годовых, сроком на 36 мес.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным документом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
Ответчиком условия договора не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.07.2022 по 20.06.2023 (включительно) в размере 989 299,01 рублей, в том числе 932 434,66 рублей– просроченный основной долг, 56 864,35 рублей -просроченные проценты.
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 27.07.2022 с С.А.АБ. заключен договор поручительства №.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Доказательства, опровергающие задолженность, как и сумму задолженности, не представлены, расчет признается обоснованным, верным.
представлены, расчет признается обоснованным, верным.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требуемые к возмещению расходы подтверждены, подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.
Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.07.2022 за период с 27.07.2022 по 20.06.2023 (включительно) в размере 989 299 рублей 01коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 092 рублей 99коп., а всего 1 002 392 (один миллион две тысячи триста девяносто два) рубля.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 14 ноября 2023 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук