24RS0№-78
дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ланг ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Ланг Ю.Л. о взыскании суммы долга по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60298 рублей 25 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1004 рубля 47 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ланг Ю.Л. заключен договор потребительского займа № на сумму 17500 рублей на срок 21 день. 3
0 октября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав (требований) № уступило право требования по договору займа» 5200504 ООО «АЛЬФА», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №-КА уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» право требования по обозначенному договору займа, последнее в то же день уступило право требования ООО «АйДи Коллект». В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 60298 рублей 25 копеек, в том числе, основной долг – 17500 рублей; проценты за пользование займом – 34862 рубля, задолженность по штрафам – 7936 рублей 25 копеек, размер которых исчислен на основании статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ланг Ю.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро коллекторской безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчиков, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ланг Ю.Л. заключен договор потребительского займа 5200504 (л.д.10-17), в соответствии с условиями которого, займодавец перечислил на банковскую карту заемщика 17500 рублей с условием их возврата - 21 день, с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) и выплатой процентов: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа – 819,06% годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа – 692,04% годовых; с 17 дня срока займа по 20 день срока займа – 0% годовых; с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,06% годовых. Согласно пункту 6 количество платежей – 1, единовременный платеж в сумме 24115 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа (п.7).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Указанное обстоятельство подтверждается договором микрозайма, подлинность которого, а также механизм его заключения Ланг Ю.Л. не оспорены, равно как и факт перечисления на счет карты денежных средств от истца.
Таким образом, суд считает, бесспорно, установленным, что договор займа между указанными лицами заключен, оснований для признания договора недействительным, незаключенным не имеется, свои обязательства по договору займодавец выполнил, что не оспаривается ответчиком.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислил Ланг Ю.Л. сумму займа в размере 17500 рублей, что стороной ответчика не оспаривается.
В нарушение условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, Ланг Ю.Л. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, не погасила в установленный договором срок сумму займа и не уплатила проценты. Заемщиком в погашение долга не внесено ни одного платежа.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
При этом, между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком были согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по кредитному договору третьему лицу, так пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» передало по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-157/1-10.20 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» принадлежащие права (требования), в том числе, по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Ланг Ю.Л., в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д. 17-19), ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» передало по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №-К.А. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛКУТОР» принадлежащие права (требования), в том числе, по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Ланг Ю.Л., в этот же день по этому же договору уступки последнее уступило ООО «АйДи Коллект» принадлежащие права (требования), в том числе, по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Ланг Ю.Л, согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении должника Ланг Ю.Л., сумма задолженности в размере 60298 рублей 25 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу 17500 рублей, по процентам – 34862 рубля, по штрафам – 7936 рублей 25 копеек.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» произведена оплата по договору №-КА от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) (л.д.18).
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 60298 рублей 25 копеек, исходя из расчета: основной долг 17500 рублей + проценты – 34862 рубля + штраф – 7936 рублей 25 копеек = 60298 рублей 25 копеек. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного, с учетом ст. 56 ГПК, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1004 рубля 47 копеек, исходя из расчета (68298 рублей 25 копеек – 20000 рублей х 3% +800 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ланг ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ланг ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 68298 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004 рубля 47 копеек, а всего 69302 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.