дело № 2-2096/2022

22RS0011-02-2022-002375-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному учреждению «Общежитие», муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края о признании незаконным бездействия по вводу в эксплуатацию в многоквартирном жилом доме прибора учета коммунальных ресурсов (холодного водоснабжения), обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному автономному учреждению «Общежитие» (далее по тексту - МАУ «Общежитие»), муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – МУП «Рубцовский водоканал»), в котором просила признать незаконным бездействие МУП «Рубцовский водоканал» и МАУ «Общежитие» по установке и вводу в эксплуатацию в многоквартирном доме №** по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края приборов учета коммунальных ресурсов: холодного водоснабжения; возложить обязанность на ответчиков произвести установку и ввод в эксплуатацию приборов учета коммунальных ресурсов: холодного водоснабжения в многоквартирный дом №** по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края; взыскать с ответчика почтовые расходы и оплаченную госпошлину, понесенные при подаче иска в суд.

Впоследствии истец требования уточнила и просила: признать незаконным бездействие МУП «Рубцовский водоканал» и МАУ «Общежитие» по вводу в эксплуатацию в многоквартирном доме №** по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края приборов учета коммунальных ресурсов: холодного водоснабжения; возложить обязанность на ответчиков произвести ввод в эксплуатацию приборов учета коммунальных ресурсов: холодного водоснабжения в многоквартирный дом №** по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края; взыскать с ответчика почтовые расходы и оплаченную госпошлину, понесенные при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником комнаты №** в доме №** по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края. Ответчик МАУ «Общежитие» является компанией, обслуживающей жилой дом в г. Рубцовске, в котором истец является собственником. Ответчик МУП «Рубцовский водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей на жилой дом коммунальные ресурсы. Ссылаясь на п.2, подп. «б» п.17, подп. «с» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) указывает, что исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением за исключением случаев, когда предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с настоящими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией, а также установку и ввод в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий возложено на гарантирующего поставщика. Таким образом, обязанность по оснащению и вводу в эксплуатацию жилых помещений в многоквартирных жилых домах индивидуальными приборами учета и общедомовыми приборами учета возложена законодателем на РСО и управляющую компанию. Не установка ответчиком приборов учета в сроки, установленные законодательством, возлагает на истца оплату за потребленные коммунальные ресурсы по установленным нормативам потребления, и приводит к оплате в большем размере. Доказательством того, что прибор учета не введен в эксплуатацию, является квитанция на оплату за содержание жилья и коммунальных услуг без отражения показаний приборов учета ХВС.

В ходе рассмотрения по делу судом в соответствии с положениями ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Рубцовска Алтайского края.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, извещена надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика МУП «Рубцовский водоканал» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что прибор учета холодного водоснабжения был установлен в 2016 году, что подтверждается соответствующим актом. *** был произведен выход и осмотр подвального помещения дома по ул. * в г.Рубцовске, где путем составления фототаблицы зафиксировано наличие прибора учета холодного водоснабжения. Также пояснил, что от директора МАУ «Общежитие» в МУП «Рубцовский водоканал» поступила информация о том, что срок поверки прибора учета холодного водоснабжения истек, в связи с чем, начисления стали производиться по нормативу. Полагал, что МАУ «Общежитие» несет ответственность за установленный на доме прибор учета, поскольку договор о поставке коммунального ресурса заключен с ним, плату с жильцов дома собирает МАУ «Общежитие».

Представитель ответчика МАУ «Общежитие» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовали, извещен в установленном порядке о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату №** в доме № ** по ул. *, в г. Рубцовске Алтайского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик МУП «Рубцовский водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению до потребителя.

Способ управления в доме №** по ул. * в г. Рубцовске не выбран, управляющая организация отсутствует, что подтверждается пояснениями представителя истца, сведениями Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Кроме того, отсутствие способа управления в доме по ул. * в г. Рубцовске и управляющей организации подтверждается материалами административного дела №** по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края об обязании совершить действия, по которому *** Рубцовским городским судом Алтайского края принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 - признано незаконным бездействие Администрации города Рубцовска Алтайского края в не проведении открытого конкурса о выборе управляющей организации в отношении многоквартирного дома № ** по ул. * в г.Рубцовске; на Администрацию города Рубцовска Алтайского края возложена обязанность объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом № ** по улице * в городе Рубцовске Алтайского края в соответствии с положениями части 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 200 Жилищного Кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса. На момент рассмотрения настоящего спора решение суда в законную силу не вступило.

Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** №** «О закреплении на праве оперативного управления муниципального имущества и внесении изменений в реестр муниципальной собственности города Рубцовска» за муниципальным Автономным учреждением «Общежитие», ОГРН **, ИНН ** на праве оперативного управления закреплены следующие помещения: №№**, расположенные по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от *** МАУ «Общежитие» осуществляет деятельность по предоставлению мест для временного проживания и предоставлению прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила).

Согласно п. п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (ч. 7 ст. 156, ч. ч. 1, 2, 3 и 8 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 432, ст. ст. 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 2 Закона об энергосбережении, под энергосбережением понимается реализация организационных, правовых, технических, технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в том числе объема произведенной продукции, выполненных работ, оказанных услуг); под энергетической эффективностью - характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции, технологическому процессу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю.

В силу п. 7 ст. 9 Закона об энергосбережении, государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 4 ст. 12 Закона об энергосбережении определено, что в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.

В силу п. 11 ст. 2 Закона об энергосбережении лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, - лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул. *, подключен к централизованной системе водоснабжения.

*** между МУП «Рубцовский водоканал» и МУ «Общежитие» был заключен договор №** на отпуск воды и прием сточных вод, предметом договора является отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод (стоков) в соответствии с условиями договора. Из пояснений представителя ответчика МУП «Рубцовский водоканал» следует, что данный договор является действующим, не был расторгнут, что подтверждается представленными в материалы дела дополнительными соглашениями к договору, водохозяйственными балансовыми расчетами, актами оказания услуг, а также решениями Арбитражного суда Алтайского края от *** и от ***, которыми с МАУ «Общежитие» в пользу МУП «Рубцовский водоканал» взыскана задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод №** от *** за периоды *** по *** и с *** по *** года. Между собственниками жилых помещений дома по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края и МУП «Рубцовский водоканал» договоры холодного водоснабжения и водоотведения не заключались, что подтверждается ответом МУП «Рубцовский водоканал» на судебный запрос и не оспаривалось стороной истца.

Из материалов дела следует, что указанный жилой дом был оснащен общедомовым прибором учета холодного водоснабжения (ОДПУ) №**, что подтверждается актом от ***, первичные показания - **. Прибор был опломбирован. Дата окончания госповерки ***. Акт подписан с одной стороны - представителем МАУ «Общежитие» (представителем абонента), с другой - представителем МУП «Рубцовский водоканал».

*** (исх. №**) директором МУП «Рубцовский водоканал» в адрес директора МАУ «Общежитие» внесено предписание о том, что срок поверки прибора холодного водоснабжения по адресу * истекает ***, о необходимости проведения госповерки, либо замены данного прибора учета. Предписание получено директором МАУ «Общежитие» ***.

*** (исх. №**) МАУ «Общежитие» были представлены сведения по водоснабжению и водоотведению по договору №** от *** за январь 2022 года (ул. *), из которых следует, что закончен срок эксплуатации счетчика ХВС №**, закончен срок эксплуатации счетчика ГВС №**.

*** (исх. №**) директором МАУ «Общежитие» в адрес МУП «Рубцовский водоканал» направлено письмо, в котором, в связи с истечением срока гос. поверки водосчетчиков на горячую и холодную воду по адресу: ул. *, просят производить начисление объемов горячей воды по нормативу 1,838 куб/чел, холодной воды по нормативу 3,044 куб/чел. Норматив потребления горячей воды на содержание ОИ 0,028 куб/м2, норматив потребления холодной воды на содержание ОИ 0,028 куб/м2, норматив отведения сточных вод на содержание общего имущества 0,056 куб/м2. Количество проживающих по адресу ул. * – 1025 человека. Площадь мест содержания общего имущества – 908 м2.

В ходе судебного разбирательства МУП «Рубцовский водоканал» проведено обследование подвального помещения многоквартирного дома с целью установления наличия общедомового прибора учета ХВС, представлена фототаблица от ***, составленная в подвальном помещении дома по ул. * в г. Рубцовске, согласно которой в доме имеется общедомовой прибор учета холодного водоснабжения.

Проанализировав действующее законодательство, суд полагает необходимым отметить, что работы по замене общедомового прибора учета водоснабжения не являются работами по его первичной установке и должны быть запланированы управляющей организацией при определении размера платы за содержание общего имущества. Следовательно, размер платы за содержание общего имущества подлежит определению с учетом затрат по обеспечению постоянной готовности и технически исправного состояния общедомовых приборов учета, в том числе с возможностью выхода их из строя вследствие нормального износа, а также по независящим от собственников помещений техническим причинам, на что указано в определении Верховного Суда РФ от 06.03.2019 №304-ЭС19-863 по делу №А75-4110/2018.

Суд исходит из того, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, при этом работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома. Обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Согласно ответу Администрации города Рубцовска Алтайского края на судебный запрос на основании постановления Администрации города от *** №** «О закреплении на праве оперативного управления муниципального имущества и внесении изменений в реестр муниципальной собственности города Рубцовска» жилые помещения, расположенные по адресу: г. Рубцовск, ул. *, закреплены на праве оперативного управления за муниципальным автономным учреждением «Общежитие». В функции учреждения входит взимание платы за жилые помещения, коммунальные услуги в соответствии с Уставом МАУ «Общежитие». МАУ «Общежитие» является исполнителем услуг по холодному водоснабжению для собственников общежития по ул. * в г.Рубцовске. Согласно п.6 Устава МАУ «Общежитие» дом по ул. * в г. Рубцовске является Общежитием №**. Постановление Администрации города о присвоении статуса многоквартирного дома отсутствует.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, п. п. «к» п. 11, п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491) именно собственники помещений в многоквартирных домах (а равно, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, управляющие организации, ТСЖ, жилищные, жилищно-строительные кооперативы или иные лица, ответственные за содержание общего имущества в многоквартирном доме) обязаны обеспечивать ввод в эксплуатацию, дальнейшее техническое обслуживание коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды. При этом Законом об энергосбережении, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, обязанность ресурсоснабжающей организации оснащать приборами учета жилые дома при фактическом наличии таковых, но не введенных в эксплуатацию, не предусмотрена.

Обязанность обеспечить ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за отпущенный коммунальный ресурс, в соответствии со ст. 13 Закона об энергосбережении возложена на собственников помещений многоквартирного дома (действующего от их лица исполнителя коммунальных услуг).

Истцом в обоснование заявленных требований представлена копия платежного документа за апрель 2022 года в отношении помещения: 658224, Россия, Алтайский край, г.Рубцовск, ул. *, ком.**, в котором в расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги включены, помимо иных, услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение»; в качестве организации-исполнителя услуг указано МАУ «Общежитие». Также в материалы дела представлена копия платежного документа за апрель 2022 года в отношении помещения: 658224, Россия, Алтайский край, г.Рубцовск, ул. *, ком.**, в котором в расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги включены услуги «горячее водоснабжение» и «отопление»; в качестве организации-исполнителя услуг указано АО «Барнаульская генерация».

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше норм права, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является МАУ «Общежитие», которому как организации-исполнителю было известно о наличии в доме общедомового прибора учета холодного водоснабжения, и которое было в установленном порядке уведомлено ресурсоснабжающей организацией о необходимости госповерки, либо замены ОДПУ, путем направления соответствующего предписания.

Исковые требования к МУП «Рубцовский водоканал» суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку, как указывалось выше работы по замене общедомового прибора учета водоснабжения и его поверке не являются работами по его первичной установке, в связи с чем, не могут быть возложены на ресурсоснабжающую организацию.

Требования истца о признании незаконным бездействия ответчиков по вводу в эксплуатацию в многоквартирном доме №** по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края приборов учета коммунальных ресурсов: холодного водоснабжения, являются основанием заявленных требований о возложении обязанности по вводу в эксплуатацию в многоквартирном доме № ** по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края прибора учета коммунальных ресурсов: холодного водоснабжения. Кроме того, признание факта незаконного бездействия не направлено на реальную защиту прав истца, так как не приводит к понуждению ответчиков совершить определенные действия в целях защиты нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, связанные с направлением копии иска и уточненного иска. В обоснование данных требований прилагает к иску копию описи вложения в ценное письмо и копию квитанции на сумму 217,84 руб. (адресат МАУ «Общежитие»), и копию квитанции на сумму 78,20 руб. (адресат МУП «Рубцовский водоканал»); к уточненному иску - копию описи вложения в ценное письмо и копию квитанции на сумму 231,04 руб. (МУП «Рубцовский водоканал»), копию квитанции на сумму 76,40 руб. (адресат МАУ «Общежитие»), копию описи и копию квитанции на сумму 333,37 руб. (адресат Администрация города Рубцовска Алтайского края).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением копии иска, уточненного иска с приложением в адрес ответчиков, третьего лица, которые истец вынужден был нести с целью соблюдения требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и полагает возможным взыскать с МАУ «Общежитие» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., размер которых подтвержден документально, а также почтовые расходы в размере 355,2 руб., поскольку согласно копиям описей вложений в ценное письмо от *** в письме, направленном в адрес МАУ «Общежитие» кроме рассматриваемого искового заявления ФИО1 имелось еще 3 иных вложения; в ценное письмо от *** в письме, направленном в адрес МУП «Рубцовский водоканал» кроме уточненного искового заявления ФИО1 имелось еще 1 иное вложение; в ценное письмо от *** в письме, направленном в адрес Администрации города Рубцовска Алтайского края кроме уточненного искового заявления ФИО1 имелось еще 10 иных вложений ((217,74/4) + 78,2 + 76,4 + (231,04/2) + (337,00/11) =54,44 + 78,2 + 76,4 + 115,52 + 30,64 = 355,2 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: **) удовлетворить частично.

Обязать муниципальное автономное учреждение «Общежитие» (ОГРН **) ввести в эксплуатацию прибор учета коммунального ресурса - холодного водоснабжения в многоквартирном жилом доме №** по улице * в городе Рубцовске Алтайского края.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Общежитие» (ОГРН **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 355 рублей 20 копек; всего взыскать 655 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к муниципальному автономному учреждению «Общежитие» (ОГРН **) и в полном объеме к муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН **) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года