РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО9

при секретаре

ФИО5

с участием в судебном заседании представителя истцов ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации за доли в праве общей долевой собственности на неделимое движимое наследственное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 взыскании компенсации за доли в праве общей долевой собственности на неделимое движимое наследственное имущество. В обоснование иска указано, что истцы (дочери) и ответчик (супруг) являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Наследственное имущество умершей ФИО7 состоит из ? супружеской доли автомобиля марки SUZUKI-GRAND VITARA государственный регистрационный знак <***>, право зарегистрировано за ФИО4, пережившим супругом ФИО7 Истцам выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 долю на от наследственного имущества. Ответчик, переживший супруг, является наследником по закону 1/3 доли указанного выше наследственного имущества и собственником ? супружеской доли. Между истцами и ответчиком возник спор на указанное имущество. В связи с чем, истцы просят передать в собственность ФИО4 указанный автомобиль и взыскать в их пользу денежную компенсацию рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 1/3 доле (от ? доли наследодателя) открывшегося наследства в виде транспортного средства в сумме 35 166 рублей66 копеек каждой.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены, доверили представление своих интересов ФИО6, который в судебном заседании иск поддержал по основаниям указанным в иске, просил взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию в размере 36 166 рублей 66 копеек каждой за указанное наследственное имущество, в качестве письменных доказательств представил свидетельства о праве на наследство по закону, в обоснование стоимости спорного движимого имущества представил отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленный по заказу ФИО4 Пояснил, что ФИО4 как переживший супруг имеет право на ? супружескую долю, а также как наследник первой очереди на 1/3 долю (от ? доли наследодателя), учитывая, что доли дочерей : ФИО2 и ФИО3 раздел транспортного средства не возможен в соответствии со ст.ст. 133, 1168 ГК РФ ФИО4 имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли автомобиль, а другие наследники в праве требовать выплаты им соразмерной компенсации.

В судебное заседание ответчик не явился, судом извещен, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, извещения направлены почтой, смс-уведомление и телефонограммой, информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО10 к имуществу умершей ФИО7, состоящему из ? доли автомобиля марки SUZUKI-GRAND VITARA государственный регистрационный знак <***>, заведено наследственное дело №, наследниками обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 являются дочери ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону на 1/3 долю от наследственного имущества (1/2 доли автомобиля), свидетельствами о рождении (л.д.11-13). ФИО4 приходится супругом ФИО7

В соответствии с п.1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ч. 1 и 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из положений ст. 34 СК РФ усматривается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2 ст. 1168 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред от ДД.ММ.ГГГГ) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Из представленного в качестве письменного доказательства отчета об оценке (определения рыночной стоимости транспортного средства) проведенного на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, рыночная стоимость автомобиля марки SUZUKI-GRAND VITARA, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) составляет 211 000 рублей.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из представленного отчета усматривается, что оценка транспортного средства проводилась лицом, обладающим специальными познаниями в области оценки, путем сравнения стоимости на рынке схожих по характеристикам объектов, отчет об оценке имущества выполнен специалистом-оценщиком в соответствии с требованиями Федерального закона от N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с применением федеральных стандартов оценки, и не вызывают сомнений в полноте и достоверности,

Часть 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации провозгласила равенство всех перед законом и судом. Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо доказательств, указывающих на занижение оценщиком рыночной стоимости наследственного имущества либо свидетельствующих о том, что оценка произведена с нарушением законодательства, регулирующего оценочную деятельность, ответчиком не представлено, как не представлено и иного отчета об оценке имущества. В связи с чем, при вынесении решения, судом принимается во внимание рыночная стоимость автомобиля, определенная оценщиком ИП ФИО8 Таким образом, в денежном выражении наследственная масса умершей ФИО7 составляет 105 500 рублей, а в денежном выражении 1/3 доля наследника ФИО2 составляет 35 166 рублей 66 копеек, ФИО3 – 35 166 рублей 66 копеек.

Принимая во внимание то, что право собственности на транспортное средство приобретено в период брака ФИО7 и ФИО4, зарегистрировано за ФИО4, ответчик пользуется спорным автомобилем, а истцы не имеют существенного интереса в пользовании данным имуществом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 имеет преимущественное право перед другими наследниками на получение этого имущества, в связи с чем передает в собственность ФИО4 1/3 долю в праве на ? долю автомобиля марки SUZUKI-GRAND VITARA, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 и 1/3 долю в праве на ? долю автомобиля марки SUZUKI-GRAND VITARA государственный регистрационный знак <***> ФИО3

В денежном выражении ФИО4 передано наследственного имущество на общую сумму (35 166 рублей 66 копеек + 35 166 рублей 66 копеек) 70 333 рубля 32 копейки, в связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 35 166 рублей 66 копеек, в пользу ФИО3 – 35 166 рублей 66 копеек, получением денежной компенсации право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на доли в наследственном имуществе прекращается

Дело рассмотрено с учетом правил подсудности определенной ст.30 ГПК РФ. Заявлений о возмещении судебных расходов не поступило.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, СНИЛС: <***> с ФИО4 денежную компенсацию рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соразмерной 1/3 доли ( от ? доли наследодателя) открывшего наследства в виде транспортного средства SUZUKI GRAND-VITARA, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в сумме 35 166 рублей 66 копеек. Получением денежной компенсации право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю автомобиля на основании свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела №, выданное нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО10 прекращается.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 денежную компенсацию рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соразмерной 1/3 доли ( от ? доли наследодателя) открывшего наследства в виде транспортного средства SUZUKI GRAND-VITARA, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в сумме 35 166 рублей 66 копеек. Получением денежной компенсации право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю автомобиля на основании свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела №, выданное нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО10 прекращается.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. ФИО9