РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О2, с участием представителя ответчика администрации <адрес> Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-43 (2-1835/2025) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О1

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 83 мес., под 39,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. В связи со смертью заемщика Ф.И.О1 ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 руб. 74 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрация <адрес> /л.д.82-83/

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, направили отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Ф.И.О3 в судебном заседании исковые требования признала в пределах стоимости наследственного имущества.

Привлеченная в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица Ф.И.О4, ее представитель Ф.И.О5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просили в иске отказать, дополнительно суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О4 и Ф.И.О1 был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. При покупке полагала, что прибрела жилой дом и два земельных участка.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 83 мес., под 39,9% годовых /л.д.19-20/. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 124 858 руб.09 коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> /л.д. 26-32/.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.9/.

Наследственное дело после смерти Ф.И.О1 не заводилось /л.д.34/

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1 является собственником земельного участка с кадастровым (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес> /л.д.43/ Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>/

По информации председателя СНТ «Строитель-1» земельный участок (данные изъяты) принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8, Ф.И.О6, Ф.И.О7 (общая долевая собственность по 1/3). Данный земельный участок, общая площадь составляет 873 кв.м., состоит из двух контуров, разделенных дорогой общего пользования, а именно: кадастровый (данные изъяты), площадью 656 кв.м., кадастровый номер (данные изъяты), площадью 217 кв.м. Ф.И.О8 пользуется земельным участком с 2016 года по настоящее время. Задолженность по членским, целевым взносам и платежам за коммунальные платежи нет /л.д.67/. Между тем, земельный участок с кадастровым (данные изъяты) в договоре не указан, право собственности на него зарегистрировано за Ф.И.О1

Согласно заключению о стоимости имущества (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> составила <данные изъяты> руб. /л.д.91/

По информации Отдела Службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и Ф.И.О9 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ /л.д.46/, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д.47/

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.в., госномер Е663УН38. С ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за гр. Ф.И.О10, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 не имел водного транспорта зарегистрированного в реестре маломерных судов /л.д.56/

По информации Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались /л.д.57/

По сведениям ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ имя Ф.И.О1 в базе данных ПАО Совкомбанк значатся следующие действующие и закрытые денежные вклады с остатками денежных средств: счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ остаток 21 руб. 03 коп., счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ остаток 43 руб. 44 коп. /л.д.79/

По информации ПАО Сбербанк по счету (данные изъяты), открытому в ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 1 руб. 46 коп; по счету (данные изъяты), открытому в ПАО Сбербанк на имя на имя Ф.И.О1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> коп., на ДД.ММ.ГГГГ остаток 0,44 коп. /л.д.5 оборот/

Сведений об ином имуществе Ф.И.О1 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество, открывшееся после смерти Ф.И.О1 состоит из денежных средств, находящихся в ПАО Совкомбанк на счете (данные изъяты) в размере 21 руб. 03 коп., на счете (данные изъяты) в размере 43 руб. 44 коп. ; ПАО Сбербанк на счете (данные изъяты) в размере 1 руб. 46 коп; на счету (данные изъяты) в размере 0,44 коп., а также недвижимого имущества - земельного участка, площадью 656 кв. м., с кадастровым номером (данные изъяты) стоимостью 87 000 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Ф.И.О1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О1 является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации и Администрации <адрес>.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок.

Следовательно, принадлежавший Ф.И.О1 на момент его смерти земельный участок, площадью 656 кв. м, с кадастровым номером с кадастровым номером (данные изъяты) стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону переходит в собственность Администрации <адрес>, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, подлежит взысканию в счет погашения долга умершего Ф.И.О1 по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну Российской Федерации в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Ф.И.О1 в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» и с муниципального образования «<адрес>» за счет его казны в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну муниципального образования «<адрес>» в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> участок (данные изъяты), площадью 656 кв.м., кадастровый (данные изъяты), рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ответчики не исполнили свои обязанности по принятию выморочного имущества, как и не исполнил обязанности по оплате обязательств перед банком, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в счет погашения долга умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 066 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну Российской Федерации в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Ф.И.О1 в ПАО «Сбербанк России»: (данные изъяты) в размере 1 руб. 46 коп., (данные изъяты) в размере 0 руб. 44 коп., в ПАО «Совкомбанк»: (данные изъяты) в размере 21 руб. 03 коп., (данные изъяты) в размере 43 руб. 44 коп., и с муниципального образования «<адрес>» (ОГРН <***>) за счет его казны в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну муниципального образования «<адрес>» в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> участок (данные изъяты), площадью 656 кв.м., кадастровый (данные изъяты), рыночной стоимостью 87 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025

Судья А.Ю. Дятлов