УИД 68RS0013-01-2023-001266-38

Уголовное дело №1-219/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 19 июля 2023 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аршанского С.В.

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Южанинова П.В.

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2023 года в утреннее время, но не позднее 12 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. С этой целью, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя мобильную связь, обратился за помощью в приобретении наркотического средства к своему знакомому ФИО2, находящемуся по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, с которым вступил в сговор направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта группой лиц. После этого ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Хiaomi redmi 10 Pro» IME1 1: №/00, IMEI 2: №/00, вошел в установленное в нем приложение «Телеграмм», в котором достиг договоренности с неустановленным лицом под ником «BoJACK», на незаконное приобретение наркотического средства, форму оплаты и способе его получения. Полученную от неустановленного лица информацию ФИО2 передал ФИО1, сообщив при этом, что на приобретение наркотического средства требуются денежные средства в размере 3600 рублей.

После этого, 03 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 38 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, зайдя в свой личный кабинет, со счета своей банковской карты, перевел ФИО2, на счет его банковской карты, денежные средства в сумме 3600 рублей для того, чтобы последний перевел их неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства. Далее, 03 февраля 2023 года в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, зайдя в свой личный кабинет, со счета своей банковской карты, перевел полученные от ФИО1 денежные средства, на счет абонентского номера телефона +№, принадлежащего неустановленному лицу, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего, ФИО3 в сообщении приложения - мессенджера «Телеграмм», от неустановленного лица, получил описание и фотографии места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, и данную информацию сообщил ФИО1.

Располагая данной информацией, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вместе с ФИО2, 03 феврали 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 58 минут, направился в сторону дома № 106 «а» по улице Липецкое шоссе города Мичуринска Тамбовской области, где в помещении полуразрушенного гаража, расположенного в гаражном массиве, находящемся в районе дома №106 «а» по улице Липецкое шоссе города Мичуринска Тамбовской области, согласно полученным им данным, размещалась тайник-«закладка» с наркотическим средством.

После этого 03 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 58 минут ФИО2, находясь в помещении полуразрушенного гаража, расположенного в гаражном массиве в районе д.106 «а» по улице Липецкое шоссе города Мичуринска Тамбовской области, обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, в виде прозрачного полимерного зип-пакета, оклеенного изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, поднял его и передал ФИО1 Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно через тайник-«закладку» приобрели прозрачный полимерный зип-пакет, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство . весом 0,33 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном зип-пакете, оклеенном изоляционной лентой синего цвета, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 стали хранить у ФИО1, без цели сбыта, в сжатой в кулак ладони его правой руки.

03 февраля 2023 года около 15 часов 05 минут, в 50-ти метрах от д.106 «а» по ул.Липецкое Шоссе г.Мичуринска Тамбовской области, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Испугавшись уголовной ответственности, ФИО1 бросил наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном зип-пакете, оклеенном изоляционной лентой синего цвета, в снег, около себя. Далее, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 03 февраля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, на участке открытой местности, расположенном в 50-ти метрах от дома №106 «а» по ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска Тамбовской области, был изъят приобретенный ФИО1 и ФИО2 зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство . весом 0,33 грамма, являющегося, согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства , которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в размере 0,33 грамма относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия ФИО1, ФИО2 каждого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными в совершении преступления, в котором они обвиняются, и после консультации с адвокатом и в их присутствии подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Их защитники - адвокаты Аршанский С.В., Южанинов П.В. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, согласились с предъявленным им обвинением, и суд убедился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1, ФИО2 доказанной и квалифицирует их действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимые ФИО1, ФИО2 подлежат уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д.117,118), как личность - по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.128, 129), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.125).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей (т.1 л.д.131,132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит первичность привлечения к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также то, что он является инвалидом 3 группы.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д.83), как личность - по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.85, л.д.86), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.84).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит первичность привлечения к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 каждому наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде наказание штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимых, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимым ФИО1, ФИО2, оснований для применения к подсудимым положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное ФИО1, ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство . массой 0,29 грамм и бумажный конверт с полимерным пакетом из-под вещества, фрагментом изоленты хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по г.Мичуринску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если оно не является вещественным доказательством по другим уголовным делам;

- мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 10 pro», в корпусе голубого цвета хранящийся у ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа ФИО2, ФИО1: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП682901001, р/сч <***>, Банк получателя: Отделение Тамбов, г.Тамбов, БИК: 046850001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 68715000.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Толмачева