Дело №2-345/2025

(25RS0032-01-2025-000559-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи №У-0003477230 от 06.06.2025г., выполненной нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с заявлением об отмене исполнительной надписи №У-0003477230, выполненной 06.06.2025г. нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2, указав, что 11.05.2015г. между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №1088-Р-4419470730, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 235 000 руб., а он обязан был возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 06.06.2025г. нотариус совершила оспариваемую им исполнительную надпись о взыскании с него задолженности: основной долг - 234 965,41 руб.; проценты - 46 613,68 руб.; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - 2 337 руб., а всего - 283 916,09 руб. При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение. Кроме того, нотариус должен был направить извещение ему в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, однако такого уведомления в его адрес не направил. О совершенной исполнительной надписи ему стало известно 10.06.2025г. в рамках исполнительного производства №253607/25/25006-ИП. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений, заявитель просит отменить оспариваемое нотариальное действие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, нотариус ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, т.к. в силу ст.311 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В письменных отзывах на заявление нотариус и ПАО Сбербанк ссылались на соблюдение как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и порядок совершения исполнительной надписи, и просили в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Судом установлено, что 01.12.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был подписан договор по возобновляемой кредитной линии №1088-Р-4419470730 (от 11.05.2015г.), в новой редакции, на сумму 235 000 руб. Пунктом 20 Индивидуальных условий указанного договора предусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Адрес регистрации в заявке на потребительский кредит указан: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не наделен правом проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из представленных документов судом установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк 02.04.2025г. направил уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации и проживания заемщика, указанному им при заключении договора (<адрес>), что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409108865829. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление по указанному адресу в адрес заявителя прибыло в место вручения 08.04.2025г., в этот же день ему направлено извещение, имела место неудачная попытка вручения.

Суд приходит к выводу, что банком были выполнены требования закона по извещению заявителя в установленный законом срок (не позднее чем за 14 дней перед обращением за совершением исполнительной надписи нотариуса). Судом также установлено, что уведомление от 02.04.2025г., которое банк направил в адрес ФИО1, содержало полную информацию о размере задолженности по кредитному договору. В этом уведомлении банк предупреждал заемщика, что в случае неисполнения требования банка в установленный в нем срок, банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Судом установлено, что для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст.91.1 Основ законодательства о нотариате ПАО Сбербанк нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»; Дополнительное соглашение к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; выписка из альбома тарифов по банковским картам; копия паспорта истца; справка о зачислении суммы кредита; расчет задолженности по кредитному договору; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора и иные документы.

Из материалов дела установлено, что банк подал заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявление поступило к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2 23.05.2025г. за номером 01-250521-05373-01.

Изложенное свидетельствует, что банком были приняты меры по надлежащему уведомлению заемщика не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что банк предоставил нотариусу все необходимые документы, при этом нотариус убедился в том, что необходимый перечень документов представлен уполномоченным банком лицом, из документов усматривалось соблюдение банком требований об уведомлении должника в установленные законом сроки о наличии задолженности, необходимости ее погашения и при невыполнении требований банка возможном обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть как банком, так и нотариусом требования закона были соблюдены.

Судом установлено, что задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции, а расчет и структура задолженности прозрачны, доводились до сведения ФИО1 посредством требования о досрочном возврате долга.

Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору №1088-Р-4419470730 от 11.05.2015г., подписанному сторонами на новых условиях 01.12.2023г., в соответствии с которым задолженность по состоянию на 12.05.2025г. составила 281 579,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 234 965,41 руб.; проценты за пользование кредитом – 46 613,68 руб. При этом, по заявлению банка к нотариусу о совершении исполнительных действий банк не взыскивал с заявителя неустойку.

Проверив представленные банком документы, нотариус Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2 06.06.2025г. совершила исполнительную надпись №У-0003477230, на основании которой с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию: основной долг – 234 965,41 руб.; проценты за пользование кредитом – 46 613,68 руб., а также расходы, понесенные банком за совершение исполнительной надписи нотариуса, - 2 337 руб., а всего – 283 916,09 руб.

Требования, которым должна отвечать исполнительная надпись, установлены ст.92 Основ законодательства о нотариате. Так, исполнительная надпись должна содержать: место ее совершения; дату (год, месяц, число) ее совершения; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что условия заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора (п.20) предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Банком нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу места жительства заявителя, которыми располагал банк. Также судом установлено, что нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате установлены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи также при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

При совершении нотариусом оспариваемой исполнительной надписи оснований, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи установлено не было, поскольку с просьбой совершить исполнительную надпись обратился надлежащий представитель юридического лица, нотариусу были представлены все необходимые документы.

Доводы заявителя о том, что нотариус не направил ему извещение о совершении исполнительной надписи, несостоятельны, поскольку опровергаются представленными нотариусом документами, свидетельствующими о том, что нотариус 09.06.2025г. направил ФИО1 соответствующее извещение.

Риск неполучения корреспонденции в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ (исходящей как от банка, так и от нотариуса) несет сам заявитель.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, ИНН <***>, об отмене исполнительной надписи №У-0003477230 от 06.06.2025г., выполненной нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №1088-Р-4419470730 от 11.05.2015г. в размере 283 916,09 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 11 августа 2025г.