Дело №2-459/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000500-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шаранского района Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Шаранского района Республики Башкортостан, действуя в интересах Российской Федерации в защиту прав и интересов несовершеннолетней ФИО12 обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании в пользу ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан средств материнского капитала в размере 833024,74 руб.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Шаранского района Республики Башкортостан проведена проверка по факту неправомерных действий ФИО1 при распоряжении средствами материнского капитала. Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности на который зарегистрировано за ФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и КПК «Право» заключен договор займа № № на улучшение жилищных условий, строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сумма займа составила 834000 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО5 о распоряжении средствами материнского капитала, в счет погашения вышеназванного договора ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 833024, 74 руб. (регистрационный номер №).

По результатам осмотра земельного участка выявлено, что на нем отсутствуют здания, строения, сооружения. Признаки строительства и строительные материалы на территории не обнаружены.

Полученные ФИО1 средства материнского капитала не направлены на улучшение жилищных условий семьи и несовершеннолетних детей, так как жилое помещение не приобретено, не построено, не оформлено в долевую собственность.

Действия ответчика по незаконному использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Социального фонда Российской Федерации, при таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 833024,74 руб. в пользу ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан.

Представитель истца помощник прокурора Миякинского района Республики Башкортостан – ФИО6 на судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (п. 1 и 2 ст. 2) (далее по тексту - ФЗ N 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1 и 3 ст. 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно ч. 6.1 ст. 7 ФЗ N 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с п. п. "а" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 данных Правил, представляет копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья.

Пунктом 1 части 1 и статьи 10 ФЗ N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 ФЗ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п. 4 ст. 10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан перечислило денежные средства КПК «Право» в сумме 833024,74 руб. на погашение основного долга и уплаченных процентов по займу ФИО5 в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от №, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Право" и ФИО5 заключен договор займа № № на улучшение жилищных условий, строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сумма займа составила 834000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на улучшение жилищных условий.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №. Денежные средства в размере 833024,74 руб. направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на улучшение жилищных условий, строительство индивидуального жилого дома в соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство индивидуального жилого дома по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не осуществлено.

Таким образом, полученные ФИО5 денежные средства в виде займа, которые оплачены средствами материнского (семейного) капитала, на строительство дома не расходовались.

При изложенных обстоятельствах фактически средства материнского (семейного) капитала не были направлены на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, использованы не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка, чьи жилищные условия не улучшены, данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, нарушены права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Учитывая, что законных оснований для удержания полученных денежных средств ответчиком не доказано, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.

При указанных выше и установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ, прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в защиту прав и интересов несовершеннолетней ФИО7 вправе требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 833024,74 руб., поскольку указанная денежная сумма использована ответчиком в отсутствие каких-либо правовых оснований и неосновательно удерживается последней. Доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, требование прокурора о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей;

Поскольку при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21660,50 руб. (15000+(2% от 833024,74) 6660,50).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Шаранского района Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Башкортостан (ОГРН<***>, ИНН<***>) средства материнского (семейного) капитала в размере 833024,74 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21660,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.И. Гареева

Копия верна:

Судья Л.И. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.