РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9298/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-013659-86) по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 25 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0189784022 с лимитом задолженности сумма В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем банк расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке 16 марта 2024 года, путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, в связи с чем дальнейшего начисления комиссий и процентов не происходило. Таким образом, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед истцом адрес Банк» за период с 18.11.2023 г. по 16.03.2024 г. в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ оговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 сентября 2023 года между ФИО1 и адрес Банк» заключен договор кредитной карты №0189784022.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредитной карты адрес Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности сумма, тарифный план ТП 9.21.

Согласно условиям тарифного плана ТП 9.21 лимит задолженности составляет до сумма, беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4% годовых; процентная ставка по операциям на покупки – 39,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9 % годовых; плата за обслуживание карты – сумма; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% + сумма; переводы через сервисы Тинькофф до сумма за расчетный период – бесплатно; в прочих условиях – 2,9% + сумма; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности.; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум сумма; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – сумма

Истец выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Истец указывает, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 16 марта 2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии, процентов Банк не осуществлял, в соответствии с п.5.2 Общих условий кредитования, Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания адрес Банк» заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, согласно расчету истца адрес Банк» задолженность ответчика по договору кредитной карты № 0189784022 от 25 сентября 2023 года составляла сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – иные платы и штрафы.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, на момент подачи иска в суд, задолженность ответчика составляет: сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Ответчиком расчет истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не оспорен и опровергнут не был.

Доказательств того, что денежные средства были заемщиком возвращены в полном размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности, в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 2811 номер №145797) в пользу адрес Банк» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио