Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к З.Б.) Т.С. (далее по тексту - ответчик, ФИО3). о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований Банк указал, что на основании кредитного договора ... от ... ФИО3 выдан кредит в размере 101 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика истцу образовалась задолженность, по состоянию на ... составляющая 89 109,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 67 986,39 руб., просроченные проценты - 19 828,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 691,82 руб., неустойка за просроченные проценты - 603,10 руб. Ответчику Банком неоднократно были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, которое не было выполнено. Просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору В пользу Банка в размере 89 109,64 руб., судебные расходы по оплате госпошлины -2873,29 руб.

22.06.2021 года Елабужским городским судом было вынесено заочное решение, дело передано по подсудности в Нижнекамский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности не явки не уведомила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме ( случаев, когда содержание соответствующего условия предписав законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом и направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ... от ... ФИО1 1 выдал кредит в размере 101 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,91 процентов годовых.

Перечисление истцом ответчику денежных средств подтверждается копией лицевого счета, сформированный ... за период с ... по ....

ФИО3 была ознакомлена с условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» и Тарифами, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в адресованном Банку анкете-заявлении.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика истцу образовалась задолженность по кредиту.

Ответчику Банком неоднократно были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которое не было выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Елабужскому судебному району от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Елабужскому судебному району РТ, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Елабужскому судебному району РТ, от ... по г гражданскому делу ... по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ... от ....

По состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность Банку в размере 89 109,64 руб., в том числе: просроченный основной долг — 67 986,39 руб., просроченные проценты — 19 828,33 руб., неустойка за просроченный основной долг — 691,82 руб., неустойка за просроченные проценты — 603,10 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те Г обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным (законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого по договору обязательства не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным

ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала — Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серия 9217 ... выдан ... Отделом УФМС России по РТ в ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго - Вятский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 89 109 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 67 986 рублей 39 копейки, просроченные проценты - 19 828 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 691 рубль 82 копейки, неустойка за просроченные проценты - 603 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 873 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....