Дело № 2-3937/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005978-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 сентября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору <...> от 30.07.2019 в размере 211661,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5316,61 рублей. Свои требования мотивирует тем, что истец и З. заключили кредитный договор <...> от 30.07.2019 на сумму 230200 рублей, в том числе 181 000 рублей сумма к выдаче, 44200 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 5 000 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту 24,7% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в размере 181 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка. Заемщик в свою очередь обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, образовалась задолженность. Банку стало известно, что <...> заемщик З. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом - посредством направления по месту регистрации судебных извещений, которые, согласно отчету об отправке, были возвращены в адрес отправителя с пометкой «Истек срок хранения», причин уважительности неявки, возражений на иск суду не представили. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и З. заключили кредитный договор <...> от 30.07.2019 на сумму 230200 рублей, в том числе 181 000 рублей сумма к выдаче, 44200 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 5 000 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту 24,7% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в размере 181 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик при заключении договора приняла на себя обязательства по уплате по уплате кредита, предусмотренные договором, и в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства.

З., <...> года рождения, умерла <...>, что подтверждается записью акта о смерти <...> от <...>.

Нотариусом Армавирского нотариального округа Б. была представлена копия наследственного дела <...> З.., согласно материалам которого после смерти З. с заявлением о принятии наследства З. обратились ее сыновья, ФИО1, ФИО2

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти З. состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...> с соответствующим земельным участком; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк; прав на денежные средства в Почтабанке.

08.08.2023 по реестру за <...> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли на наследство, состоящее из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами <...>, находящиеся по адресу: <...>; в 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах <...> в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Кадастровая стоимость: жилого дома с кадастровым номером <...> по адресу: <...> составляет 995515,34 руб., жилого дома с кадастровым номером <...> по адресу: <...> составляет 1103637,19 руб., жилого дома с кадастровым номером <...> по адресу: <...> составляет 1049069,83 руб., жилого дома с кадастровым номером <...> по адресу: <...> составляет 483273,99 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН от 23.06.2021 <...>. Общая стоимость наследственного имущества после смерти З. составляет 363152,34 руб. (995515,34 руб.+ 1103637,19 руб.+ 1049069,83 руб.+ 483273,99 руб./10*1).

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика З., в силу требований ст.1175 ГК РФ на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя З. перед ООО «ХКФ Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 30.07.2019 наследниками, принявшими наследство должника, не погашена и составляет 211661,47 руб.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 211661,47 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5316,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <...> года рождения (паспорт серии <...>), ФИО2, <...> года рождения (паспорт серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в сумме в сумме 216978 (двести шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек, из которых: 211661,47 рублей – задолженность по кредитному договору, 5316,61 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 4 октября 2023 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу