УИД 77RS0032-02-2025-007865-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-857/25 по административному иску ФИО1, ФИО2 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, фио обратились в суд с административным иском к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2025 года судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 208190/25/77033-ИП, с предметом исполнения: Вселить фио в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. Обязать ФИО1, фио не чинить фио фио препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес. Данным постановлением установлен срок для добровольного исполнения 5 дней, в случае неисполнения будет взыскан исполнительский сбор не менее сумма Административные истцы считают данное постановление незаконным, поскольку оно не содержит сведений о конкретных действиях, которые должен совершить должник. Впустить фио в квартиру в случае принудительного исполнения решения суда, равноценно принять трудоспособного человека на содержание, и обеспечивать проживание фио за свой счет ФИО1 не намерена. Спального места в квартире нет.

На основании изложенного, административные истцы просят суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 208190/25/77033-ИП от 13.05.2025 года.

В судебное заседание административные истцы и представитель истцов явились, требования поддержали.

Административные ответчики в суд не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования административных истцов не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2024 года Черемушкинским районным судом адрес принято решение по делу 2-3086/2024, согласно которому суд

решил:

Вселить фио в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. Обязать ФИО1, фио не чинить фио фио препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Данное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московской городского суда от 03.02.2025 года.

13.05.2025 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, на основании исполнительного листа ФС № 046977896 от 31.01.2025 года, выданного Черемушкинским районным судом адрес, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 208190/25/77033-ИП, с предметом исполнения: Вселить фио в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. Обязать ФИО1, фио не чинить фио фио препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Данным постановлением установлен срок для добровольного исполнения.

При обращении в суд, административные истцы указали, что считают данное постановление незаконным, поскольку оно не содержит сведений о конкретных действиях, которые должен совершить должник. Впустить фио в квартиру в случае принудительного исполнения решения суда, равноценно принять трудоспособного человека на содержание, и обеспечивать проживание фио за свой счет ФИО1 не намерена. Спального места в квартире нет.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства № 208190/25/77033-ИП было направлено должникам 13.05.2025 г.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, указанных в этой норме.

Таких оснований судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись все законные основания для возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оспариваемое постановление от 13.05.2025 года о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, соответствует закону в полной мере, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем были нарушены права или свободы административных истцов, либо созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

Вопреки доводам истцов, в постановлении указан предмет исполнения, что является перечнем действий, которые следует исполнить должнику.

Доводы административных истцов о невозможности вселения фио направлены на переоценку решения Черемушкинским районным судом адрес принято решение по делу 2-3086/2024, и основаниями для признания постановления незаконным служить не могут.

На основании изложенное, в удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025 г.

Судья Е.О. Пименова