Решение по делу № 2-5529/2025 от 18.09.2025 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Содействие Агро плюс» , <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 4

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 19RS0001-02-2025-007130-03

Дело № 2-5529/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 17 сентября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борисенко Е.Ю..

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие Агро Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие Агро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ООО «Содействие Агро Плюс», ООО «Содействие Агро», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между Банком и ООО «Содействие Агро Плюс» заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк открыл Обществу кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 14,18 % годовых, которая может быть увеличена в размере и порядке установленном в таблице 1 п.3 заявления. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 629 190,83 руб., из которых основной долг – 4 400 000 руб., проценты – 184 1184,06 руб., неустойка 45 066,77 руб.

Кроме того, вторым требованием банк обратился о взыскании с ответчиков кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между Банком и ООО «Содействие Агро Плюс» заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк открыл Обществу кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 15,57 % годовых, которая может быть увеличена в размере и порядке установленном в таблице 1 п.3 заявления. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 6758903,43 руб., из которых основной долг 6 400 000 руб., проценты 307741,95 руб., неустойка 51161,48 руб.

Кроме того, третьим требованием банк обратился о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что между Банком и ООО «Содействие Агро Плюс» заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк открыл Обществу кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 30 000 000 руб. на срок 36 мес. под 20,86 % годовых, которая может быть увеличена в размере и порядке установленном в таблице 1 п.3 заявления. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 а также в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Содействие Агро» заключен договор залога № № транспортного средства легковой автомобиль марка: LADA. Модель 4х4, ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 31 384 975,93 руб., из которых: основной долг 28800 000,00 руб., проценты 2 235 945,28 руб., неустойка 349 030,65 руб.

Кроме того, четвертым требованием банк обратился о взыскании с ответчиков кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между Банком и ООО «Содействие Агро Плюс» заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк открыл Обществу кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 15 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25,61 % годовых, которая может быть увеличена в размере и порядке установленном в таблице 1 п.3 заявления. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 16 849 979,29 руб., из которых: основной долг 14 998 653,87 руб., проценты 1 751 382,62 руб., неустойка 99 932,77 руб., комиссия Банка 10,03 руб.

Кроме того, пятым требованием банк обратился о взыскании с ответчиков кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между Банком и ООО «Содействие Агро Плюс» заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк открыл Обществу кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 25 000 000 руб. на срок 36 мес. под 23,6 % годовых, которая может быть увеличена в размере и порядке установленном в таблице 1 п.3 заявления. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 27 787 243,85 руб., из которых: основной долг 24 995 532,62 руб., проценты 2 645 872,74 руб., неустойка 145 795,80 руб., комиссия Банка 42,69 руб.

Кроме того, шестым требованием банк обратился о взыскании с ответчиков кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между Банком и ООО «Содействие Агро Плюс» заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк открыл Обществу кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 15 000 000 руб. на срок 36 мес. под 27,39% годовых, которая может быть увеличена в размере и порядке установленном в таблице 1 п. 3 заявления. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 16 981 021,22 руб., из которых: основной долг 14 999 700,00 руб., проценты 1869764,47 руб., неустойка 111 553,53 руб., комиссия Банка – 3,22 руб.

Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на положения ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в указанных выше размерах, а в общей сумме 104391314 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 330586 руб. 97 коп., обратить взыскание задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на предмет залога легковой автомобиль марка: LADA. Модель 4х4, ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ООО «Содействие Агро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО2 представитель ответчика ООО «Содействие Агро Плюс», представитель ответчика ООО «Содействие Агро», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Руководствуясь ст.ст 48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содействие Агро плюс» (заемщик) обратилось в ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №№

В указанном заявлении заемщик просил Банк открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях указанных в Заявлении, а также присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее Договор).

Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №№, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 10 000 000 руб.; цель кредита – закуп товара/материалов/ оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование траншам в размере 14,18 % годовых.

Пунктом 5 Заявления предусмотрено, что дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате заключения договора, выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика, выраженного в виде формирования платежного поручения к Счету с указанием об исполнении поручения за счет кредитных средств, предоставленных по Договору, с отражением его номера и даты, в размере, указанном в платежном поручении (распоряжении), в сумме не превышающей установленного размере Лимита кредитования в пределах всего срока действия Договора.

Как предусмотрено п. 6 Заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

Исходя из п. 7 Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) и ФИО1. подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № №

Пунктом 1 данного Заявления установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Содействие Агро плюс» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 заявления определено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита 10 000 000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору 36 мес., порядок погашения лимита кредитной линии, размер процентов от 14,18 % до 18.18 % годовых.

При отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, также невозможности проведения операций по счету, Банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей, не позднее 5 рабочего дня; поручитель обязан не позднее следящего рабочего дня после получения уведомления уплатить просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, также судебные и иные расходы.

Пунктом 7 поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитования и обязуется выполнять их до исполнения всех обязательств по основному договору.

По второму требованию судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содействие Агро плюс» (заемщик) обратилось в ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №№

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) и ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № №

При отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, также невозможности проведения операций по счету, Банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей, не позднее 5 рабочего дня; поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления уплатить просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, также судебные и иные расходы.

По третьему требованию судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содействие Агро плюс» (заемщик) обратилось в ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №№

Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №№, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 30 000 000 руб.; цель кредита – закуп товара/материалов/ оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование траншам в размере 20,86 % годовых.

Исходя из п. 9 Заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №№, а также имущественное обеспечение предоставленное ООО «Содействие Агро» в соответствии с договором залога №№

Пунктом 1 данного Заявления установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Содействие Агро плюс» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 заявления определено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита 30 000 000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору 36 мес., порядок погашения лимита кредитной линии, размер процентов от 20,86 % до 23,86 % годовых.

При отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, также невозможности проведения операций по счету, Банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей, не позднее 5 рабочего дня; поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления уплатить просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, также судебные и иные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Содействие Агро» подписано заявление о присоединении к общим условиям договора залога № №

Согласно данного Заявления и приложения № 1 к нему установлено, что ООО «Содействие Агро» передает в залог ПАО «Сбербанк России» Легковой автомобиль LADA 4х4, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ (VIN №), залоговой стоимостью 764499,90 руб. в качестве обеспечения исполнения обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №

По четвертому требованию судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содействие Агро плюс» (заемщик) обратилось в ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №№

Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №№, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 15 000 000 руб.; цель кредита – закуп товара/материалов/ оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование траншам в размере 26,61 % годовых.

Пунктом 1 данного Заявления установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Содействие Агро плюс» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 заявления определено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита 15 000 000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору 36 мес., порядок погашения лимита кредитной линии, размер процентов от 26,61 % до 29,61 % годовых.

При отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, также невозможности проведения операций по счету, Банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей, не позднее 5 рабочего дня; поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления уплатить просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, также судебные и иные расходы.

По пятому требованию судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содействие Агро плюс» (заемщик) обратилось в ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №№

Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №№, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 25 000 000 руб.; цель кредита – закуп товара/материалов/ оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование траншам в размере 23,6 % годовых.

Пунктом 1 данного Заявления установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Содействие Агро плюс» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 заявления определено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита 25 000 000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору 36 мес., порядок погашения лимита кредитной линии, размер процентов от 23,6 % до 27,6 % годовых.

При отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, также невозможности проведения операций по счету, Банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей, не позднее 5 рабочего дня; поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления уплатить просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, также судебные и иные расходы.

По шестому требованию судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содействие Агро плюс» (заемщик) обратилось в ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №№

Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №№, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 15 000 000 руб.; цель кредита – закуп товара/материалов/ оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование траншам в размере 27,39 % годовых.

Пунктом 1 данного Заявления установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Содействие Агро плюс» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 заявления определено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита 15 000 000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору 36 мес., порядок погашения лимита кредитной линии, размер процентов от 27,39 % до 30,39 % годовых.

При отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, также невозможности проведения операций по счету, Банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей, не позднее 5 рабочего дня; поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления уплатить просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, также судебные и иные расходы.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, между Банком и ответчиками возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров и договоров поручительств, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договорам, осуществив кредитование счета заемщика, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из приложенного к иску расчёта цены иска следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 629 190,83 руб., в том числе: основной долг 4 400 000,00 руб., проценты 184 184,06 руб., неустойка 45 006,77 руб.

-по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 758 903,43 руб., в том числе: основной долг 6 400 000,00 руб., проценты 307 741,95 руб., неустойка 51 161,48 руб.

- по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 384 975,93 руб., в том числе: основной долг 28 800 000,00 руб., проценты 2 235 945,28 руб., неустойка 349 030,65 руб.

- по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 849 979,29 руб., в том числе: основной долг 14 998 653,87 руб., проценты 1 751 382,62 руб., неустойка 99932,77 руб., комиссия Банка 10,03 руб.

- по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 787 243,85 руб., в том числе: основной долг 24 995 532,62 руб., проценты 2 645 872,74 руб., неустойка 145 795,80 руб., комиссия Банка 42,69 руб.

- по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 981 021,22 руб., в том числе: основной долг 14 999 700,00 руб., проценты 1 869 764,47 руб., неустойка 111 553,53 руб., комиссия Банка 3,22 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения суда.

Учитывая изложенное, и то, что ответчики свои обязательства по кредитным договорам не исполняют, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитным договорам не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы долга ответчиками не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, с ООО «Содействие Агро Плюс», ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по вышеуказанным кредитным договорам по основному долгу, процентам и комиссиям в полном объеме.

Так, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиками просрочки исполнения договорных обязательств, размер задолженности по основному долгу в его сопоставлении с размером неустойки, а равно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнением ответчиком обязательства, обеспеченного неустойкой, суд считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить её размер до 15000 руб., по каждому кредитному договору, полагая такой размер разумным и справедливым.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными залогом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно Условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марка: LADA. Модель 4х4, ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залог обязательства.

Оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имеется, поскольку заемщиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, имеется просроченная задолженность, которую заемщик не оплачивал длительное время, размер неисполненного обязательства соразмерен стоимости заложенного имущества, обязательство обеспечено залогом по соглашению сторон.

Согласно представленной по запросу суда информации МРЭО ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, собственником заложенного имущества в виде транспортного средства LADA. Модель 4х4, ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) № является ООО «Содействие Агро».

Учитывая, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд удовлетворяет исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марка: LADA. Модель 4х4, ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 345586,97 руб. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Содействие Агро плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 599184 рубля 06 копеек, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 722 741 рубль 95 копеек, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 050 945 рублей 28 копеек, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 765 046 рублей 52 копейки, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 656 448 рублей 05 копеек, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 884 467 рублей 69 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 345586 рублей 97 копеек, а всего 104 024 420 (сто четыре миллиона двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Легковой автомобиль LADA 4х4, ДД.ММ.ГГГГ (VIN №), государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Е.Ю. Борисенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.09.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →