копия

24RS0№-92

дело № 1-1482/2023 (12301040044000027)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <адрес> <адрес>А-13, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 11.01.2023г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО1, обнаружившего на участке местности у основания куста, вблизи <адрес> вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидии-1-ил)пеитан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, достоверно знающего, что данное вещество является наркотическим, оборот которого запрещен, возник преступный умысел, направленный на его незаконные приобретение, хранение без цели сбыта. После чего, в указанное время, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, извлек из указанного места, тем самым незаконно приобрел данное вещество, массой не менее 1, 422 грамма и поместил в боковой карман куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч. 17 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 ч. 55 мин. до 19 ч. 09 мин. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес> «г», у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,422 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

N-метилэфедрон в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. он приехал в <адрес> из пос. <адрес> отдохнуть и встретиться со знакомыми. С ТРЦ «Планета» по <адрес>, пешком пошел в сторону междугороднего автовокзала и примерно в 16 ч. 00 мин. когда шел по <адрес>, в районе <адрес>, обратил внимание, что на земле вблизи основания куста лежит сверток в изоленте красного цвета. Так как он систематически употребляет наркотическое средство, он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство. Он подошел к указанному кусту, поднял сверток, развернул его, внутри находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого имелось вещество белого цвета. Изоляционную ленту он выбросил. Посмотрев вещество, он понял, что это наркотическое средство «соль». Далее он направился в сторону междугороднего автовокзала и по пути употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть положил в левый карман своей куртки, с целью дальнейшего употребления. Проходя в районе кафе «Мария» по <адрес> «г» он был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, который опечатан и скреплен подписями всех участников (л.д. 115-118). После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый в присутствии адвоката их подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места жительства на территории <адрес>, причастен к незаконному обороту, а в частности хранению для личного употребления наркотического средства - «соль» на территории <адрес>. ФИО1 им был проверен по учетам ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и по фотографии была установлена его внешность. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». После чего сотрудники ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проехали к кафе «Мария» по адресу <адрес> «г» с целью наблюдения и задержания ФИО1 Примерно в 18 ч. 13 мин. ФИО1 был замечен в районе указанного кафе «Мария», был задержан и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В период времени с 18 ч. 55 мин. до 19 ч. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в боковом кармане куртки зеленого цвета был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати, скреплен подписями всех участников. После чего, протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он участвовал в качестве общественного представителя (понятого) в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «г» <адрес>. В присутствии еще одного представителя общественности, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в боковом кармане куртки зеленого цвета был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, которое было изъято и упаковано в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати, скреплен подписями всех участников. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, в районе <адрес> по подозрению в хранении наркотического средства «соль», которое он хранил при себе для личного употребления (л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.60-62)

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о представлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена причастность ФИО1 к незаконному хранению наркотического средства (л.д.16);-рапортом о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которому в 18 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «г», задержан гр. ФИО1(л.д. 17);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 ч. 55 мин. до 19 ч. 09 мин. у ФИО1, в боковом кармане куртки зеленого цвета был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, которое было изъято и упаковано в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати, скреплен подписями всех участников (л.д. 18);

- актом проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении документов в качестве доказательств (л.д.26-27),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 1,422 гр. (без учета веса, израсходованного на первоначальное исследование), содержит в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (л.д.32-34);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один полимерный пакет с наркотическим средством, один полимерный пакет с первоначальной упаковкой, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 48-51,52);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 указал на участок местности расположенный у основания куста, возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он нашел сверток с наркотическим средством «соль» (л.д. 105-109).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, не установлено. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-113), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, характеризующегося отрицательно участковым, сокамерниками положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери, страдающей заболеванием, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания, указал место, где приобрел наркотическое средство при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая то, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле - хранить при деле, наркотическое средство, белый пакет, с первоначальной упаковкой - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Н.С.Широбокова

Копия верна: судья Н.С.Широбокова