Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 г.
Дело № 2-1363/2022
УИД 33RS0006-01-2022-001691-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,
при секретаре Андреевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 154,53 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 174,64 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленном размере и срок. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №. Сумма приобретенного права по договору составила 99 154,53 руб., из которых 93 036,38 руб. – задолженность по основному долгу, 6 118,15 руб. – задолженность по процентам. Поскольку задолженность по кредитному договору остается не погашенной, истец полагает, что она подлежит взысканию с ФИО1 в судебном порядке.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрения дела путем направления по указанным в материалах дела адресам, судебных повесток заказным письмом с уведомлением, которое им получено не было и возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В материалы дела представлены сведения Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства основании решения суда.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Сазонов А.Н.
Адвокат Сазонов А.Н. в суде с исковыми требованиями не согласился, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо АО «Альфа Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, возражений, ходатайств не представило.
Исследовав материалы дела, заслушав адвоката, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом из материалов гражданского дела, а также из материалов дела о взыскании задолженности в рамках приказного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.
Согласно условиям Кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования по карте составил 100 000 руб. (п.<данные изъяты> Кредитного предложения), процентная ставка по кредиту – 33,00 % годовых (п.<данные изъяты> Кредитного предложения). Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00 % от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.<данные изъяты> Общих условий кредитования (п.<данные изъяты> Кредитного предложения).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п.13 Кредитного предложения).
Таким образом, Кредитное предложение в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также другими документами, являются заключенным между банком и ФИО1 кредитным договором.
При оформлении заявления на выдачу кредитной карты ФИО1 согласился с условиями Кредитного предложения, собственноручно подписав их.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло в ООО «Экспресс Кредит» (л.д.19-21).
Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 была взыскана задолженность по спорному кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> данный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1
Факт предоставления кредита и пользования кредитной картой ответчиком не оспаривался.
Кроме того, факт пользования кредитной картой и факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по погашению задолженности подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по спорному кредитному договору.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 99 154,53 руб., из которых 93 036,38 руб. – задолженность по основному долгу, 6 118,15 руб. – задолженность по процентам.
Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Представителем ответчика расчет не оспорен.
Представителем ответчика в суде заявлено об истечении срока исковой давности для обращения в суд.
Рассматривая данное заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Анализируя материалы гражданского дела, а также материалы дела мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
С заявлением о вынесении судебного приказа банк АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте). Определение об отмене судебного приказа было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
С заявление о взыскании задолженности правопреемник АО «Альфа-Банк» - ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Вязниковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.
Срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее (минус три года с даты обращения в Вязниковский городской суд – ДД.ММ.ГГГГ, и минус время, в течение которого банк пользовался судебной защитой у мирового судьи: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год и 267 дней – ДД.ММ.ГГГГ год).
Из материалов дела мирового судьи, а именно, из имеющегося в деле расчета задолженности следует, что АО «Альфа-Банк» заявлял требование о взыскании основного долга в размере 93 036,38 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 118,15 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2680, 34 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7344, 75 руб. В данном расчете указано, что данная сумма задолженности имеет место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющегося в материалах дела договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» (Цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарием) следует, что Цедент обязуется передать Цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований (п. <данные изъяты> Договора уступки).
Из акта передачи прав к договору цессии следует, что истцу переуступлено право требования с ФИО1 по основному долгу в размере 93 036,38 руб., по процентам – 6 118,15 руб., также переуступлено право требование неустойки, иных платежей.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика задолженность только по основному долгу в размере 93036,38 руб. и процентам в размере 6 118,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (указанная дата является датой заключения кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (указанная дата является датой заключения договора цессии).
Вместе с тем, анализируя сумму основного долга и процентов, которые АО «Альфа-Банк» просил взыскать по судебному приказу и сумму основного долга и процентов, которые просит взыскать ООО «Экспресс-Кредит» в рамках рассмотрения настоящего дела, данные суммы совпадают.
Спорный размер задолженности по основному долгу и процентам был начислен еще АО «Альфа-Банк» при предъявлении требования о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, а впоследствии переуступлен ООО «Экспресс-Кредит».
Спорный размер задолженности определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> материалов дела № мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>).
Как установлено судом, срок исковой давности не пропущен по платежам, которые имели место с ДД.ММ.ГГГГ и далее, тогда как указанный спорный размер задолженности возник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» суд оставляет без удовлетворения, с ответчика не подлежит взысканию и госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Кутузова